This Friday marks the 70th anniversary of the Allied invasion at Normandy. It is celebrated not so much because “Operation Overlord” marked the beginning of the end of the Nazi regime — which would properly be celebrated on Nov. 19, 1942, the day German forces were bottled up in Stalingrad. The celebrations surrounding “D-Day” are about something else: the anti-Hitler coalition. The question is what significance that has for us today.
Let's begin with Josef Stalin. His army liberated Auschwitz, to mention just one heroic deed. But to suggest that that's what the Soviet leaders set out to do at the time would be basking in the afterglow of Cold War Soviet propaganda; Soviet communism annihilated millions of people in the 20th century.
D-Day marked the start of the race between the Western Allies and the Soviet Union to claim as much of German-occupied Europe as possible. A new division of Europe. Winston Churchill visited Moscow in October 1944 and asked Stalin what he thought of Russia claiming 90 percent of Romania, the Western Allies claiming 90 percent of Greece and splitting Yugoslavia 50-50? Stalin was in agreement.
When the haggling was over, half of Europe had disappeared behind the Iron Curtain. But before that came about, the British and the Americans began their senseless carpet bombing that destroyed the cities of Hamburg, Dresden and Tokyo, followed by the nuclear annihilation of Hiroshima and Nagasaki.
And that's supposed to have been a “good war” as the Allies still persist in calling it?
Every war goes beyond its military goals because it unleashes violence. But it was only through such violence that Hitler's extermination machine, and with it the fantasies of the German people, were able to be stopped. The Allies liberated the Jews — at least those still alive — as well as others, even those Germans who were undeserving of being saved. Of course it was a good thing the Allies fought that war.
Meanwhile the Germans are also taking part in the D-Day celebrations even if their head of state is not. Germany's crimes have become a historic event at which we Germans have almost become merely visitors at the museum — almost. The task of educating is not yet completed.
The festivities have meanwhile become diplomatic ritual, days of protocols far removed from the conflict. Naturally, France's François Hollande invited Vladimir Putin, but it's not yet certain that Russia's ruler will dine at the Élysée Palace on the eve of the celebration. France has succeeded now in becoming an equal among equals in the anti-Hitler coalition, something that tends to make people forget the country was torn between collaboration and resistance. It rankles that Hollande feeds the suspicion that he favors a tradition of Franco-Russian diplomacy that hardly makes a unified Western front credible. Putin in turn is able to play the anti-fascist again even though he has been standing in the way of Ukraine's newly elected president.
Finally, David Cameron and Barack Obama look forward to a welcoming appearance on Friday. One of them can play the role of insular independence and the other the practitioner of scrupulous foreign policy. But what should we expect? That politicians wouldn't use this day to their own advantage?
In any case, Angela Merkel will be inconspicuous on June 6. She has a better developed sense for the right time and the right place.
Was gibt es am D-Day zu feiern?
VON GERO VON RANDOW
5. Juni 2014
Das Gedenken an den Sieg über Hitler vereint alle: Putin darf Antifa spielen. Cameron und Obama erinnern an alte Stärke. Frankreich fühlt sich wichtig. Und sonst?
An diesem Freitag wird der 70. Jahrestag der Landung alliierter Truppen in der Normandie begangen. Dies weniger, weil die "Operation Overlord" den Anfang vom Ende des Naziregimes darstellen würde; dann müsste man eher den 19. November feiern, den Tag, an dem im Jahr 1942 die Naziwehrmacht bei Stalingrad eingekesselt wurde. Die Feierlichkeiten zum "D-Day" verweisen auf etwas anderes: auf die Anti-Hitler-Koalition. Fragt sich nur, was die uns Heutigen noch bedeuten kann.
Beginnen wir mit Josef Stalin. Seine Armee hat Auschwitz befreit, um nur diese eine Heldentat zu nennen. Doch die Überlieferung, die sowjetische Führung habe zu irgendeinem Zeitpunkt ein Befreiungsprojekt im Sinn gehabt, ist ein Nachglimmen der Propaganda aus der Zeit des Kalten Krieges; der Sowjetkommunismus raffte im 20. Jahrhundert Millionen Menschen dahin.
Mit dem D-Day begann das Wettrennen zwischen den Westalliierten und der Sowjetunion um die zu besetzenden Territorien. Eine Neuaufteilung Europas. Im Oktober 1944 besuchte Winston Churchill Moskau; der britische Premier fragte Stalin: "Was würden Sie dazu sagen, wenn Sie in Rumänien zu neunzig Prozent das Übergewicht hätten und wir zu neunzig Prozent in Griechenland, während wir uns in Jugoslawien auf halb und halb einigen?" Stalin war einverstanden.
Am Ende des Feilschens verschwand die Hälfte Europas hinter dem Eisernen Vorhang. Bis es dazu kam, setzten noch die militärisch sinnlosen Flächenbombardements der Briten und Amerikaner ein, die ganze Städte verbrannten, Hamburg, Dresden, Tokio. Es folgten Hiroshima und Nagasaki.
Das soll also ein "guter Krieg" gewesen sein, wie es in den Ländern der Anti-Hitler-Koalition hieß?
Lesen Sie dazu auch "70 Jahre D-Day: Frankreichs verschlungener Weg in die Freiheit“ in der aktuellen Ausgabe der ZEIT, die Sie am Kiosk oder online erwerben können.
Lesen Sie dazu auch "70 Jahre D-Day: Frankreichs verschlungener Weg in die Freiheit“ in der aktuellen Ausgabe der ZEIT, die Sie am Kiosk oder online erwerben können.
Jeder Krieg treibt über seine militärischen Zwecke hinaus, denn er entfesselt die Gewalt. Doch nur sie, die Waffengewalt der Alliierten, konnte Hitlers Vernichtungsmaschinerie und mit ihr das fanatisierte deutsche Volk stoppen. Die Alliierten haben die Juden befreit, die noch am Leben waren. Und viele andere mehr, auch die Deutschen, sogar jene, die es nicht verdient hatten. Ja, natürlich, es war gut, dass die Alliierten diesen Krieg geführt haben.
Mittlerweile nehmen die Deutschen an der D-Day-Feier teil, wenn auch nicht mit ihrem Staatsoberhaupt. Deutschlands Verbrechen sind ein historischer Gegenstand geworden, zu dem wir uns fast schon wie Museumsbesucher verhalten – fast. Die Arbeit der Aufklärung ist noch nicht zu Ende.
Die Feierlichkeiten sind mittlerweile ein diplomatisches Ritual. Tage des Protokolls, über Konflikte hinweg. So hat Frankreichs Präsident François Hollande selbstverständlich Wladimir Putin eingeladen; nicht ganz so selbstverständlich ist es freilich, dass Russlands Machthaber am Vorabend mit dem Franzosen im Élyséepalast speisen wird. Frankreich geriert sich damit wieder einmal als Gleicher unter Gleichen in der Anti-Hitler-Koalition, was vergessen machen könnte, dass das Land damals zwischen Kollaboration und Résistance zerrissen war. Ärger noch, Hollande nährt den Verdacht, an eine Tradition gaullistischer Moskaudiplomatie anzuknüpfen, die sich um ein einheitliches Auftreten des Westens wenig scherte. Putin wiederum darf wieder einmal Antifa spielen, selbst wenn ihm tags darauf der ebenfalls eingeladene frisch gewählte Präsident der Ukraine im Weg stehen sollte.
Auch David Cameron und Barack Obama bietet der kommende Freitag eine willkommene Bühne. Insulare Eigenständigkeit kann der eine, außenpolitische Prinzipientreue der andere darstellen. Aber was will man erwarten? Dass Politiker dieses Datum nicht nutzen? Angela Merkel jedenfalls wird an diesem Tag nicht weiter auffallen. Sie hat einen Sinn für Zeit und Ort.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Ukraine's survival must be assured if it is to endure as a bulwark against Russia. And the West will only succeed in this aim if it acts collectively as one.