Barack Obama, Manifest Destiny’s New Prophet

Published in La Jornada
(Mexico) on 20 June 2014
by Gilberto López y Rivas (link to originallink to original)
Translated from by Sean P. Hunter. Edited by Bora Mici.
At the end of semester ceremony at West Point Military Academy this past May 28, President Barack Obama confessed that he believes with every fiber of his being in the exceptionalism of his country over any other country in the world, and he emphasized in an exaggerated nationalistic speech that the United States is and continues to be the only indispensable nation. "That has been true for the century past, and it will be true for the century to come." This openly imperialist mentality founded on the quasi-religious belief that the United States constitutes a chosen and predestined nation-state, with self-assigned rights and responsibilities on a world level that are above the international legal framework that was established in the last post-war era, expounded itself in other dogmas and sophisms transformed into equally revealing state politics, "... that America’s willingness to apply force around the world is the ultimate safeguard against chaos." (And what about the chaos caused by imperialist interventions?)

"America must always lead on the world stage. If we don’t, no one else will. The military that you [he is referring to the officers who are graduating from the military academy] have joined is, and always will be, the backbone of that leadership."

And if there were to remain any doubt: "The United States will use military force, unilaterally if necessary, when our core interests demand it — when our people are threatened; when our livelihoods are at stake; when the security of our allies is in danger ... International opinion (and I would add international law) matters, but America should never ask permission to protect our people, our homeland or our way of life."

These ideas expressed by Obama demonstrate the continuation of the thoughts of the ruling class of this country for more than two centuries. The supposed right to intervene militarily, when and where its interests require it, and to expand and conquer territories by any means, including colonial war — certainly carried out in 1898 against Spain, taking over various Spanish colonies — with the justification of imposing upon peoples and nations the laws and forms of government considered "the best on earth," define the mentality of the elite leaders since the 18th century, when the Founding Fathers of the republic that was newly independent from Britain planned to take control over the entire continent.

Jefferson believed in 1786 that the rising confederation should consider itself "the nest," from which "all America, North and South, is to be peopled," and he worried that Spain would be too weak to be able to maintain dominion over its colonies "until our population has grown sufficiently enough to win from them their dominion inch by inch."

James Monroe's declaration in 1823, based on the concepts of John Quincy Adams, summarized in the phrase "America for Americans" as well as the belief in "Manifest Destiny," constitutes the ideological-discursive form that pointed out to the European colonial powers that the United States entered into the colonial distribution under equal conditions, in that America, in effect, was to be considered free from all outside interference for the exclusive benefit of America itself.

Apart from this renewal of the beliefs of the chosen people, the prophet Obama, certainly with more rhetorical and intellectual abilities than his predecessor Bush, twists the historical truth or demonstrates his profound ignorance in contemporary reality by maintaining that "America had the wisdom to shape institutions to keep the peace and support human progress — from NATO and the United Nations, to the World Bank and IMF."

The initiative to establish a new international organization was discussed at the end of the World War II by the victorious powers, and 51 states initially signed the U.N. Charter. Yet, NATO has been the supreme expression of American-European militarism, provocations and armed aggressions, especially during the Cold War, very far from peace and human progress. On the other hand, the World Bank and International Monetary Fund constitute the main institutions used by the capitalist countries to financially pillage the underdeveloped world and impose the current neoliberal transnationalization on a planetary scale.

Obama maintains that one of the elements of the leadership of his country is "its willingness to act in the name of human dignity. The United States' support of democracy and human rights goes beyond idealism, it is a matter of national security." And in that direction, he reminds "that because of America’s effort — because of American diplomacy and foreign assistance, as well as the sacrifices of our military — more people live under elected governments today than at any time in human history." Iraq is one of the most recent and notable examples of that willingness to act in the name of human dignity, and above all, the sacrifices of U.S. military personnel: a devastated country, with its sanitation, educational and health infrastructures completely destroyed, with more than 1 million dead, 4.5 million displaced and made refugees, 5 million orphans, more than 8 million who require humanitarian aid, with 70 percent of the population without potable water and immersed in the chaos of a religious war started by the occupying power.

To paraphrase Simon Bolivar, "The United States seems destined by Providence to plague America with misery in the name of liberty."


En la ceremonia de fin de cursos de la Academia Militar de West Point, el 28 de mayo pasado, el presidente Barack Obama confesó que cree con cada fibra de su ser en el excepcionalismo de su país sobre cualquier otro en el mundo, y enfatizó, en exaltado discurso nacionalista, que Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable. Eso es cierto en el siglo pasado y será cierto en el siglo que venga”. Esta mentalidad abiertamente imperial que se asienta en la creencia cuasirreligiosa de que Estados Unidos constituye un Estado-nación escogido y predestinado, con derechos y responsabilidades en el ámbito planetario autoasignados y por encima del marco jurídico internacional establecido particularmente en la última posguerra, se explayó en otros dogmas y sofismas, trasformados en políticas de Estado, igualmente reveladores: “La disposición de Estados Unidos para aplicar la fuerza en todo el mundo es la última salvaguardia contra el caos” (¿y que sucede con el caos que ocasiona el intervencionismo imperialista?). “Estados Unidos debe siempre liderar en el escenario internacional. Si no lo hacemos ningún otro lo hará. La fuerza militar a la que ustedes se han incorporado (se refiere a los oficiales egresados de la academia militar) es, y siempre será, la espina dorsal de ese liderazgo”. Y, por si quedara alguna duda: “Estados Unidos usará su fuerza militar, unilateralmente si es necesario, cuando nuestros intereses básicos lo exijan, cuando nuestro pueblo sea amenazado, cuando nuestros medios de vida estén en juego, cuando la seguridad de nuestros aliados esté en peligro… La opinión internacional (y añadiría, el derecho internacional) importa, pero Estados Unidos jamás debe pedir permiso para proteger a nuestro pueblo, a nuestra patria, a nuestra manera de vivir”.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Estas ideas expresadas por Obama dan cuenta de la continuidad del pensamiento de la clase dirigente de ese país por más de dos siglos. El supuesto derecho a intervenir militarmente cuando y donde sus intereses lo requieran, a expandirse y conquistar territorios por cualquier medio, incluyendo la guerra colonial (por cierto, llevada a cabo en 1898 contra España, apoderándose de varias de sus colonias), a partir de la justificación de imponer a pueblos y naciones las leyes y formas de gobierno consideradas “las mejores en la Tierra”, conforman la mentalidad de las élites gobernantes desde el siglo XVIII, cuando los Padres Fundadores de la República, recién independizada de Inglaterra, planeaban apoderarse de todo el continente. Jefferson creía en 1786 que la naciente confederación debía considerarse “el nido” desde el cual “toda América, la del Norte y la del Sur, ha de poblarse”, y le preocupaba que España fuera demasiado débil para mantener sus dominios coloniales, “hasta que nuestra población haya avanzado lo suficiente para ganarles el dominio palmo a palmo”. La declaración de James Monroe en 1823, basada en las ideas de John Quincy Adams sintetizadas en la frase de “América para los americanos”, que rápidamente se transformó en “doctrina” para darle su pátina de misticismo y otorgarle alguna respetabilidad, así como la creencia en el “Destino Manifiesto”, constituyen las formas ideológico-discursivas para indicar a los poderes coloniales de Europa que Estados Unidos entraba, en igualdad de condiciones, en el reparto colonial del mundo, en el que América, en efecto, debía ser considerada como campo libre de toda injerencia europea para beneficio exclusivo de los estadunidenses.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Además de esta renovación de las creencias de pueblo escogido, el profeta Obama, ciertamente con mayor capacidad retórica e intelectual que su predecesor Bush, tuerce la verdad histórica, o demuestra su profunda ignorancia en la realidad contemporánea al sostener que: “Estados Unidos tuvo la sabiduría de establecer instituciones para mantener la paz y apoyar el progreso humano –desde la OTAN a las Naciones Unidas, desde el Banco Mundial al FMI–”. La iniciativa de fundar un nuevo organismo internacional fue discutida al final de la Segunda Guerra Mundial por las potencias vencedoras y la carta de creación de la ONU fue firmada inicialmente por 51 estados, mientras que la OTAN ha sido la expresión misma del militarismo, las provocaciones y las agresiones bélicas estadunidenses-europeas, especialmente durante la guerra fría, muy lejos de la paz y el progreso humano. Por su parte, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional constituyen las principales instituciones de la expoliación financiera de los países capitalistas al mundo del subdesarrollo y de la imposición de la actual trasnacionalización neoliberal a escala planetaria.

Obama sostiene que uno de los elementos del liderazgo de su país es “su disposición a actuar en nombre de la dignidad humana. El apoyo de Estados Unidos a la democracia y los derechos humanos va más allá del idealismo, es un asunto de seguridad nacional”. Y en esa dirección recuerda “que debido a los esfuerzos de Estados Unidos, debido a la diplomacia de Estados Unidos y la ayuda al exterior, así como al sacrificio de nuestros militares, más gente vive hoy con gobiernos elegidos, más que en ningún otro momento de la historia humana”.

Irak es uno de los ejemplos más recientes y notables de esa disposición a actuar en nombre de la dignidad humana y, sobre todo, de los sacrificios de los militares estadunidenses: un país devastado, destruida toda la infraestructura sanitaria, educativa y de salud, con más de un millón de muertos, 4 millones y medio de desplazados y refugiados, 5 millones de huérfanos, más de 8 millones que requieren de ayuda humanitaria, con 70 por ciento de la población que no dispone de agua potable y sumido en el caos de una guerra confesional propiciada por la potencia ocupante.

Parafraseando a Simón Bolívar: “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar al mundo de miserias y muerte en nombre de la libertad”.



This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Harris Doesn’t Get It

Canada: Canada’s Mysterious New Love for Ronald Reagan, Free Trade

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

Topics

Austria: Trump Is Basically Governing Solo — for How Much Longer?

Germany: Harris Doesn’t Get It

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

South Africa: What South Africa’s Progressives Can Learn from Zohran Mamdani’s Victory in New York City

Zimbabwe: In the Race for Critical Minerals, Africa Needs To Set the Rules

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Mexico: US Pushes for Submission

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?