An Abominable Crime

Published in Diario Libre
(Dominican Republic) on 25 August 2014
by Rafael Nuñez (link to originallink to original)
Translated from by Miken Trogdon. Edited by Gillian Palmer.
On Thursday, Nov. 22, 2012, James Foley, an American war correspondence journalist, was kidnapped in Syria while he was covering the combat between rebels that were confronting Bashar al-Assad’s government troops. His existence culminated with an abominable execution, perpetrated by a jihadi militant, which is how he’s known to followers of Islam that propose to extend that religion across the world, no matter how.

They are the same terrorist factions that have been fighting the government since 2011 and that, according to journalistic accounts, are aided in Syria by Eastern countries.

The brave U.S. journalist took to the grave what passed through his mind in the moment that a man dressed in black, holding a knife in his left hand, decapitated him, not too long after Foley delivered a message directed to the president of the United States, Barack Obama.

Foley’s horrific murder, one of the many innocent victims that the U.S. war against radical Middle Eastern groups has claimed, moved the international community and people like Foley; they know the immense family sacrifice and the risks involved today with [being part of] the journalistic army in the world.

The English-language message delivered by the journalist was complicated, but before being cowardly executed, Foley asked his fellow citizens to rise up against their authorities, as it was they who “put the final nail in my coffin.”*

James Foley’s statements were not provided here at full length, so I consider it important to share some paragraphs with Diario Libre’s readers: “I call my friends, family and loved ones to rise up against my true killers: the United States government. What happens to me is only a result of its complicity and criminality. My message to my loving parents: Save my dignity, do not accept any compensation for my death from the same people who basically have put the final nail in my coffin with their recent air campaign in Iraq. I call my brother John, who is a member of the U.S. Air Force — think of what you are doing. Think of the lives that you are destroying, including those of your own family. I’m talking to you, John. Think of who make the decision to bomb Iraq, and kill those people, whoever they may be. Think, John, who they have really killed, and think of me, your family, when you make that decision. I died that day, John. When your comrades dropped those bombs on those people, they signed my death warrant.”*

The U.S. journalist’s message continued before being executed: “I would like to have more time, I would like to see my family again, but that ship has already sailed. At the end of it all, I suppose that I would not want to be American.”* He finishes with a message directly to his president, Barack Obama, that says: “Whatever your intent, (Obama), to deny the Muslims their right to live safely under the caliphate will result in the spilt blood of your people.”*

This fact came to light at a time when some 20 journalists who covered the wars in Iraq, Syria or Afghanistan are missing, while another knife threatens Steven Joel Sotloff, a journalist kidnapped by IS brigades; the ending of his life depends on Barack Obama’s attitude, since it was already announced he would be executed if the U.S. government doesn’t stop the selective bombings against villages, where those who usually die are innocent civilians, like what happened with the refugees’ school during similar bombings carried out by Israel against the Palestinians in the Gaza Strip.

The brutal killing of the American journalist, and others that could be executed in the future according to the threats of the radical groups, is not different from crimes perpetrated with bombs irresponsibly launched against towns that desperately flee from conflict territories. The lives of men, women, children and the elderly have the same human value and dimension, regardless of color, race, religion, social class or political standing.

The worst part of this cruel murder is that it was done to the messenger, someone who has nothing to do with the war, who doesn’t know how to tell humanity about facts taking place. With the death of another journalist, they’re trying to blindfold the world; with their dreadful beheading, they violate the most elemental foundations of war.

It’s enough to remember that 1949, four years after the end of WWII, is an important date for updating the four international treaties regulating international humanitarian rights, whose purpose is to protect victims of armed conflict. Civilian deaths from indiscriminate bombings, or executions like the one perpetrated last week against the journalist James Foley, are far from these conventions; on the contrary, this and other incidents are a true example that, in these modern wars, civilians are the primary target.

In the Gaza Strip, Iraq, Pakistan, Syria and other conflict zones, international human rights are not respected, and no protection is given to all the people who don’t participate or have ceased to participate in the hostilities, such as wounded soldiers, the ill, prisoners of war and civilians. More recently, in 2005, additional protocols were signed in order to strengthen international human rights against chemical and biological weapons, landmines and civilian executions like the one of James Foley.

The latest incidents that occurred in conflicted areas of the world show us the need to find effective ways to obligate states to abide by the Geneva Conventions, so that journalists or innocent civilians do not have to keep being examples of the fact that in these wars, the law of cruelty is the law that rules.

*Editor’s Note: These quotations, accurately translated, could not be verified.


El jueves 22 de noviembre de 2012, James Foley, un periodista norteamericano corresponsal de guerra fue secuestrado en Siria mientras cubría los combates entre rebeldes que se enfrentaban a las tropas del gobierno de Bachar el Asad. Su existencia culminó con una abominable ejecución, perpetrada por un miliciano yihadista, que es el calificativo con que se le conoce a los seguidores del Islam que se proponen extender esa religión a todo el mundo, no importa el método.

Son las mismas facciones terroristas que enfrentan al gobierno sirio desde el año 2011, que de acuerdo con versiones periodísticas, en Siria son apoyados por países occidentales.

El valiente periodista estadounidense se llevó a la tumba lo que pasó por su mente en ese momento cuando un hombre vestido de negro y con un cuchillo en su mano izquierda lo decapitó, poco después de que el periodista Foley difundiera un mensaje dirigido al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.

El horrendo asesinato de Foley, una de las tantas víctimas inocentes que ha cobrado la guerra de Estados Unidos contra los grupos radicales en Medio Oriente conmovió a toda la comunidad internacional y a quienes como Foley, saben del inmenso sacrificio familiar y los riesgos que implica en estos tiempos el ejercicio del periodismo en el mundo.

En el mensaje pronunciado en inglés por el periodista, hay mucha tela por dónde cortar, pues antes de ser ejecutado cobardemente, Foley pidió a sus conciudadanos levantarse contra sus autoridades, que fueron ellas que “clavaron el último clavo en mi ataúd”.

Las declaraciones de James Foley no fueron divulgadas aquí en toda su extensión, por lo que considero pertinente compartir algunos párrafos con los lectores de Diario Libre: “Llamo a mis amigos, familiares y seres queridos a alzarse en contra de mis verdaderos asesinos: el gobierno de EE.UU. Lo que me pase a mí es sólo resultado de su complicidad y criminalidad. Mi mensaje para mis amados padres: ahórrenme algo de dignidad, y no acepten ninguna compensación por mi muerte de la misma gente que efectivamente ha puesto el último clavo a mi ataúd con su reciente campaña aérea en Irak. Llamo a mi hermano John, que es miembro de la Fuerza Aérea de EE.UU. Piensa en lo que estás haciendo. Piensa en las vidas que estas destruyendo, incluidas las de tu propia familia. Te llamo a ti John. Piensa en quien tomó la decisión de bombardear a Irak ,y matar a esas personas, quienes sea que hayan sido. Piensa John, quiénes realmente han matado, y si piensan en mí, tu familia, cuando toman esa decisión. Yo morí ese día John. Cuando tus colegas lanzaron esas bombas sobre esas personas, firmaron mi certificado de defunción”.

El mensaje del periodista estadounidense antes de ser ejecutado seguía diciendo: “desearía tener más tiempo, desearía ver a mi familia de nuevo, pero ese barco ya ha zarpado. A fin de cuentas, supongo que desearía no ser estadounidense”. Termina con un mensaje directo a su presidente, Barack Obama, que dice: “Cualquier intento tuyo, (Obama), de negar a los musulmanes su derecho a vivir en seguridad bajo el califato resultará en el derramamiento de sangre de tu pueblo”.

Este hecho se produjo en el momento en que están desaparecidos unos 20 periodistas que cubrían las guerras en Irak, Siria o Afganistán, mientras otro cuchillo amenaza la vida de Steven Joel Sotloff, un periodista secuestrado por brigadas del Estado Islámico (EI); el final de su vida depende de la actitud que asuma Barack Obama, pues fue lanzada la amenaza de que será ejecutado, si el gobierno norteamericano no detiene los bombardeos selectivos contra poblaciones, donde los que mayormente mueren son civiles inocentes, como ocurrió con la escuela de refugiados en bombardeos similares ejecutados por Israel contra los palestinos en la Franja de Gaza.

El brutal asesinato del periodista estadounidense u otros que se pudieran ejecutar en el futuro dando cumplimiento a las amenazas de los grupos radicales, no es diferente a los crímenes perpetrados con bombas lanzadas irresponsablemente contra poblaciones que huyen desesperadamente de los territorios en conflicto. Las vidas de hombres, mujeres, niños y ancianos tienen el mismo valor y dimensión humanas, no importa color, raza, religión, clase social y jerarquía política.

Lo peor de este cruel asesinato del periodista Foley, es que se tomó como mensaje al mensajero, alguien que nada tiene que ver con la guerra, que no sea informar a la Humanidad de los hechos acaecidos. Con la muerte de otro periodista se trata de vendar los ojos al mundo; con su execrable decapitación se violan los preceptos más elementales de la guerra.

No está de más recordar que en 1949, cuatro años después de culminada la Segunda Guerra Mundial, es una fecha importante de actualización de los cuatro convenios internacionales que regulan el derecho internacional humanitario, cuyo propósito es proteger a las víctimas de los conflictos armados.

Las muertes de civiles en bombardeos indiscriminados, o las ejecuciones como la perpetrada la semana pasada contra el periodista James Foley, están alejadas de esas convenciones y, por el contrario, este y otros hechos constituyen un fiel ejemplo de que en estas guerras contemporáneas los civiles son el primer blanco.

En la Franja de Gaza, Irak, Pakistán, Siria y otras zonas en conflicto, no se respeta el derecho internacional humanitario, que da protección a todas las personas que no participan o han dejado de participar en las hostilidades, como los soldados heridos, los enfermos, los prisioneros de guerra y los civiles.

Más recientemente, en 2005, se firmaron otros Protocolos adicionales a los fines de fortalecer el derecho internacional humanitario contra el uso de armas químicas o biológicas, las minas antipersonales y las ejecuciones de civiles como la llevada a cabo contra el periodista James Foley.

Los últimos hechos repudiables ocurridos en zonas del mundo en conflicto, nos indican la necesidad de buscar mecanismos eficaces que obliguen a los Estados a dar cumplimiento a los Convenios de Ginebra, de manera que un periodista o civiles inocentes no tengan que seguir siendo ejemplos de que en estas guerras la ley de la barbarie es la que impera
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Topics

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Related Articles

Nigeria: What If US President Trump Shifts from Aid to Trade? – Part 2

Israel: The West Must Stop Funding Terrorism

Dominican Republic : Requiem for USAID

Israel: The West’s Refusal To Adopt the Policy of Its Arab Allies Supports Islamic Terrorism

India: How America’s Iraq Oil Saga Might Be Replayed in Syria