Double Standards

Published in Die Welt
(Germany) on 4 October 2014
by Clemens Wergin (link to originallink to original)
Translated from by Maxi Benndorf-Brown. Edited by Helaine Schweitzer.
The U.S. does not practice in Syria what it preached to Israel during its war against Hamas.

Washington significantly criticized Israel’s approach against Hamas in Gaza not so long ago. “The suspicion that militants are operating nearby does not justify strikes that put at risk the lives of so many innocent civilians,” said a spokesperson for the State Department back then. Now, it is the United States’ turn to lead a war in Iraq and Syria against a terrorist organization — and civilians are dying because Islamic State fighters mingle with civilians; just like their Hamas colleagues did. Things can change very quickly.

Indeed, the U.S. has admitted to having decreased its tolerance level for civilian deaths. President Obama introduced a rule last year that civilian casualties need to be ruled out with significant certainty for any airstrikes against terrorists. This rule has now been suspended for the Islamic State group. The U.S. will instead only be bound by the usual ethical standards of warfare.

The U.S. and its allies like France and the U.K. face the same dilemma as Israel in its fight against Hamas: How can a democratic society lead a war and conform to international law against terrorists who disregard international law and hide behind civilians? There are only two choices: Either you let the other side win, or you have to accept that civilians inevitably die in wars, even when you are heavily invested in trying to prevent that from happening. Western nations just learned that lesson in Afghanistan. That's why it is even more astonishing that whenever Israel faces the same dilemma, [the West] immediately assumes that dead civilians are inherent proof of unethical warfare. It is also striking that the Western public is far less interested in civilians that are killed by U.S. airstrikes in Syria than those killed in Gaza, as if there were a certain standard, which the Western world only applies to Israel — and then forgets about fairly quickly once one's own country joins the war against terror. One could call that hypocrisy.


Zweierlei Maßstäbe

USA halten in Syrien nicht ein, was sie Israel im Krieg gegen die Hamas predigten.

Noch vor Kurzem übte Washington heftige Kritik an Israels Vorgehen gegen die Hamas in Gaza. "Der Verdacht, dass Extremisten in der Gegend operieren, rechtfertigt keine Angriffe, die das Leben so vieler unschuldiger Zivilisten gefährden", sagte ein Sprecher des Außenministeriums damals. Nun führt Amerika im Irak und in Syrien selbst Krieg gegen eine Terrororganisation, und Zivilisten kommen dabei um – weil die IS-Kämpfer sich wie ihre Hamas-Kollegen unter die Zivilbevölkerung mischen. So schnell kann das gehen.

Tatsächlich haben die USA zugegeben, ihre Toleranzschwelle für zivile Tote abgesenkt zu haben. US-Präsident Barack Obama hatte im vergangenen Jahr die Regel eingeführt, dass bei Luftschlägen gegen Terroristen der Tod von Zivilisten mit großer Sicherheit ausgeschlossen werden müsse. Diese Regel wurde nun gegen den IS ausgesetzt. Dort sehe man sich nur an die üblichen ethischen Standards der Kriegsführung gebunden.

Die USA und Verbündete wie Frankreich und Großbritannien stehen vor demselben Dilemma wie Israel im Kampf gegen die Hamas: Wie kann eine demokratische Gesellschaft einen völkerrechtskonformen Krieg führen gegen Terroristen, die jegliches Völkerrecht missachten und sich unter Zivilisten verstecken? Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder man lässt die andere Seite gewinnen, oder man akzeptiert, dass in Kriegen unweigerlich Zivilisten sterben, selbst wenn man viel investiert, um das zu verhindern. Westliche Nationen haben das gerade erst in Afghanistan erlebt. Deshalb ist es erstaunlich, dass sie jedes Mal wieder, wenn Israel vor demselben Dilemma steht, so tun, als seien getötete Zivilisten an sich schon ein Beweis für unethische Kriegsführung. Es ist auch bezeichnend, dass sich westliche Öffentlichkeiten für die nun durch US-Luftschläge getöteten Zivilisten in Syrien weit weniger interessieren als zuvor für die in Gaza. Als gäbe es einen Standard, den der Westen nur an Israel anlegt – und dann schnell vergisst, wenn das eigene Land im Kampf gegen Terror steht. Man könnte es Heuchelei nennen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

India: The World after the American Order

Argentina: Power on the World Stage

Sri Lanka: The Palestinian Story Outshines Flattery and Triumphalism

Hong Kong: Trump’s Obsession with the Nobel Peace Prize Is a Farce

Australia: Breaking China’s Iron Grip on World’s Supply of Critical Minerals

Topics

Germany: Trump Is Flying Low

Spain: Ukraine, Unarmed

Argentina: Power on the World Stage

South Korea: The CIA and Its Covert ‘Regime Change’ Operations

Canada: Donald Trump Isn’t Just Demolishing the East Wing — He’s Marking Territory He Never Plans To Leave

Canada: Canada Has a Better Model for Cutting Government than Trump’s Shutdown Theatrics

Australia: Trump Seems Relaxed about Taiwan and Analysts Are Concerned

Related Articles

Sri Lanka: The Palestinian Story Outshines Flattery and Triumphalism

Pakistan: Israel Bent on Sabotaging Trump’s Gaza Peace Plan

Switzerland: Don’t Give Trump the Nobel Peace Prize Now!

Spain: There Will Be No Lasting Peace with Hamas

Turkey: Dismembering Syria, Bombing Gaza: Can Trump Finally Veto Neocons?