Sixty-year-old Ashton Carter, formerly second-in-command at the Pentagon from October 2011 to December 2013, has been announced as Hagel’s replacement by CNN.
Carter will be the fourth secretary of state during Obama’s mandate, after Robert Gates, Leon Panetta and Hagel. The question that everybody is asking is the following: how will the United States’ defense policy regarding the world’s hotspots change? Who will prevail, the hawks or the doves? In order to be able to answer this question, it is necessary to understand what is behind Hagel’s departure, given that, as everyone already acknowledges, Hagel is not willingly resigning. Obama is at loggerheads with Hagel and so the former Republican senator of Nebraska is being “shown” to the door.
Hagel unleashed the storm leading to his resignation when he wrote two “colorful” letters in which he expressed his disappointment over Obama’s mismanagement of the crises in Syria and Ukraine. According to Hagel, the management of the crises has been weak and inconclusive. It is easy to assume that Obama acted hastily, given the fact that he has been friends with the former Pentagon leader since the days when they were both senators (in disagreement with his own party, Hagel voted against the Iraq War).
Is this a case of Obama taking revenge on an ungrateful Hagel? Or is there something more? There seems to be more. Hagel’s notorious letter was even delivered to Susan Rice, Obama’s immensely powerful national security adviser. Fifty-year-old Rice, former ambassador to the United Nations, made the mistake of giving a misleading account on national television of what happened during the terrorist attack at the American embassy in Benghazi (Libya), which claimed the lives of four people, including American diplomat John Christopher Stevens. Rice did not affirm that it was a terrorist attack when asked, stating instead that “This is a response to a hateful and offensive video that was widely disseminated throughout the Arab and Muslim world,” and she continued, “This is a spontaneous reaction to a video.” Her race to become secretary of state (instead of Hillary Clinton) was put down, although Obama very generously appointed her national security adviser.
In addition to her responsibilities as national security adviser, Rice’s role is important for another reason: she is part of Obama’s inner circle. Alongside Rice is Denis McDonough, White House chief of staff and former deputy national security adviser. There are other people Obama trusts blindly and who he always listens to before making an important decision. Among these is 58-year-old Valerie Jarrett, a family friend (she hired Michelle for a job at a law firm*). Anita Dunn, former White House communications director, once said about Michelle, “Her role since she has been at the White House is one of the broadest and most expansive roles that I think has ever existed in the West Wing [where the president’s offices are located].” Jarrett’s official position is assistant to the president for public engagement and intergovernmental affairs. Actually, Jarrett is among the advisers with which Obama consults the most. Unfortunately for Hagel, he was not part of Obama’s close inner circle of advisers. Therefore, this ending was inevitable given that Hagel was no longer in line with Obama and during meetings he preferred not to take the floor, limiting himself to face to face confrontations with Obama.
It seems that even relations are not that good between Obama and Secretary of State John Kerry, who is accused of being all talk and no action (Kerry struggled in his negotiations with Iran about their nuclear program and his mediation efforts between Palestine and Israel failed to yield any results). He could also resign. If he hangs on, it is only because he is good friends with Obama.
Disagreements between the president and his staff are not something new. Nixon got along well with Kissinger, but he kept Secretary of State William Rogers at a distance and it is clear that he did not trust him. Nixon excluded him from his historical trip to China in 1972.
Let’s get back to the new leader of the Pentagon. Ashton Carter, as Italian journalist Christian Rocca rightfully tweeted, is anything but a pacifist given that in 2006 he advised Bush to carry out a pre-emptive attack on North Korea. Will Obama follow Bush’s doctrine in his last two years in power?
*Editor’s note: The job Valerie Jarrett hired Michelle Obama for was in fact in the mayor’s office, not at a law firm, as the original article claims.
Ashton Carter al posto di Hagel alla Difesa. Ma chi comanda davvero alla Casa Bianca?
Il democratico Ashton Carter prenderà il posto di Chuck Hagel alla Difesa. Ma a decidere nomi e strategia è solo Obama? Non sembra
Il nome del sostituto di Chuck Hagel lo dà la Cnn. Si tratta di Ashton Carter, 60 anni, già numero due del Pentagono dall’ottobre 2011 al dicembre 2013.
E' il quarto segretario della Difesa nell'era Obama, dopo Robert Gates, Leon Panetta e Hagel. L'interrogativo che si pongono tutti è questo: come cambierà la linea degli Stati Uniti nei fronti caldi del mondo? Prevarranno i falchi o le colombe? Per rispondere bisogna capire cosa c'è dietro l'uscita di scena di Hagel, visto che, come ormai tutti riconoscono, non si è trattato proprio di dimissioni spontanee. Tra lui e Obama, infatti, si era arrivati ai ferri corti. E così l'ex senatore repubblicano del Nebraska è stato "accompagnato" alla porta.
A scatenare la bufera, che ha portato alle dimissioni, sarebbero state due lettere "pepate" con cui Hagel ha manifestato il proprio disappunto a Obama per la cattiva gestione della crisi in Siria e Ucraina. Una gestione, a suo dire, troppo debole e inconcludente. Facile ipotizzare che Obama sia andato su tutte le furie, vista anche l'amicizia tra lui e l'ex capo del Pentagono, nata ai tempi in cui entrambi erano senatori (Hagel aveva votato, in dissenso al proprio gruppo, contro la guerra in Iraq).
Vendetta di Obama, dunque, contro l'ingrato Hagel? Oppure c'è qualcosa di più? Pare proprio di sì. La famosa missiva di Hagel, infatti, sarebbe stata recapitata anche alla potentissima Susan Rice, responsabile della Sicurezza nazionale. Cinquanta anni, ex ambiasciatore alle Nazioni Unite, la Rice era scivolata (in tv) su una ricostruzione errata dell'attacco terroristico al consolato Usa di Bengasi (Libia), costato la vita a quattro persone tra cui il console Chris Stevens. Aveva detto che "non si trattava di terrorismo ma di una rivolta spontanea causata dal film anti islamico prodotto negli Usa che stava infiammando il mondo musulmano". La Rice era stata fermata nella sua corsa al Dipartimento di Stato (al posto di Hillary Clinton), ma Obama l'aveva generosamente ricompensata con l'incarico alla Sicurezza nazionale.
Al di là della responsabilità che ricopre, la Rice è importante per un'altra ragione: fa parte della cerchia ristretta che circonda Obama. Accanto a lei c'è Denis McDonough, capo di gabinetto del presidente ed ex viceconsigliere per la Sicurezza nazionale. Ci sono anche altri uomini (e donne) di cui Obama si fida ciecamente e che ascolta sempre prima di prendere una decisione importante. Tra questi Valerie Jarrett, 58 anni, amica di famiglia degli Obama (aveva assunto Michelle nel suo studio legale a Chicago). Una volta l'ex direttrice della comunicazione di Obama, Anita Dunn, disse di lei: "Il suo ruolo da quando è alla Casa Bianca è uno dei più ampi e più estesi che credo siano mai esistiti nella West Wing" (l’ala ovest dove si trovano gli uffici del presidente). Ufficialmente la Jarrett è assistente del presidente per l'Impegno pubblico e gli Affari governativi. Nella sostanza è uno dei consiglieri più ascoltati. Purtroppo per lui Hagel non faceva parte della cerchia di persone che consiglia Obama da vicino. Era inevitabile, dunque, che andasse a finire così, visto anche che lui non era più in linea con il presidente e, nei meeting, preferiva non prendere mai la parola limitandosi a un confronto con Obama solo vis-à-vis.
Pare che i rapporti non siano buoni neanche tra Obama e il segretario di Stato John Kerry, accusato di essere troppo fumo e poco arrosto (vedi negoziato sul nucleare con l'Iran quasi fallito e la mediazione infinita tra palestinesi e israeliani che non ha portato alcun frutto). Anche lui potrebbe saltare. Ma se resisterà è solo perché è molto amico di Obama.
I dissidi all'interno dello staff presidenziale non sono una novità assoluta. Nixon, d'accordo con Kissinger, teneva a distanza il suo segretario di Stato, William Rogers, di cui evidentemente non si fidava troppo. Nixon lo escluse dal viaggio storico che fece in Cina nel 1972.
Ma torniamo al nuovo capo del Pentagono. Ashton Carter, come ha giustamento twittato Christian Rocca, è tutt'altro che una colomba. Visto che nel 2006 suggerì a Bush un attacco preventivo alla Corea del nord. Negli ultimi due anni Obama seguirà la dottrina Bush?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.