US: A Racism Problem, but Also a Police Problem

Published in Le Nouvel Observateur
(France) on 6 December 2014
by Pascal Riché (link to originallink to original)
Translated from by Heather Cohu. Edited by Bora Mici.
Behind the tragedies in Ferguson, Cleveland, New York and Phoenix is the question of racism, but also the question posed by the incredible deference this society pays to the omnipotence of police officers.

In the first part of his “I Have A Dream” speech, Martin Luther King, Jr. wonders about the conditions that could one day enable civil rights activists to consider themselves “satisfied”:

"'When will you be satisfied?' We can never be satisfied as long as the Negro is the victim of the unspeakable horrors of police brutality. We can never be satisfied as long as our bodies, heavy with the fatigue of travel, cannot gain lodging in the motels of the highways and the hotels of the cities. We cannot be satisfied as long as the Negro's basic mobility is from a smaller ghetto to a larger one. We can never be satisfied as long as our children are stripped of their selfhood and robbed of their dignity by signs stating ‘For whites only.’ We cannot be satisfied as long as a Negro in Mississippi cannot vote and a Negro in New York believes he has nothing for which to vote. No, no we are not satisfied and we will not be satisfied until justice rolls down like waters and righteousness like a mighty stream."

Half a century after this wonderful speech, law and justice have certainly progressed in the United States: The infamous signs evoked by the visionary pastor have long disappeared, and blacks can not only frequent motels and hotels, but also the Oval Office of the White House. What’s left is the first condition set by King: The “unspeakable horrors of police brutality” unfortunately persist.

Post-racial America Is Not All that 'Post'

As the tragedies in Cleveland, Ferguson, New York and Phoenix have just reminded us, a black person can still be killed like a rabid animal in American cities and counties if they are deemed threatening — even if they are not armed, even if they are a child. The conservative television channel Fox News can point out all they want that the number of blacks killed by police officers has decreased by 70 percent in 50 years — an estimate that has yet to be confirmed — it still does not prevent the following from being true: It is still impossible to declare oneself “satisfied.” The “mighty stream” that Martin Luther King, Jr. dreamed of has yet to gush forth. Obama’s “post-racial” America is not all that “post.”

American newspapers have rightly pointed out the (often unconscious) racial biases of many white police officers. In fact, for some of them, the life of a black person is clearly worth less than that of another. And for many, skin color alone constitutes a threat.

How To Put an End to 'the Unspeakable Horror'

Such racial prejudices are rooted in the deep-down psyche of America: In order to grasp its power, America’s original sin, slavery, has to be brought up, as well as its byproduct: the terrible fear, passed down from one generation to another, of a revolt. The wounds handed down by this past are still gaping: They are the social ills of which so many blacks are victims.

For all that, police racism, if terribly shocking, did not on its own cause the death of Michael Brown, Eric Garner and Rumain Brisbon. And if it is difficult for federal authorities and states to eradicate racist prejudices from the minds of police officers, they can act by using other levers to put an end to “the unspeakable horrors of police brutality” evoked by Martin Luther King, Jr. Three of them, in particular, can be put into place rapidly.

Tighten Gun Control Laws

For starters, tighten gun control laws. Reducing the circulation of guns would evidently make police officers less nervous, no matter their skin color or that of the person they interact with. In Great Britain, where weapons are rare, citizens are 100 times less likely to be killed by the police than Americans, given a comparable population size.

Better Train Police Officers

The second lever: Better mentoring and training for police officers. It is difficult to imagine that in the United States today a police officer is authorized by law to kill in the absence of any serious threat to their own life or the lives of others. An opinion piece by a former police officer, published in The Washington Post this summer, was in this respect eloquent:

"Even though it might sound harsh and impolitic, here is the bottom line: If you don’t want to get shot, tased, pepper-sprayed, struck with a baton or thrown to the ground, just do what I tell you. Don’t argue with me, don’t call me names, don’t tell me that I can’t stop you, don’t say I’m a racist pig, don’t threaten that you’ll sue me and take away my badge. Don’t scream at me that you pay my salary, and don’t even think of aggressively walking towards me."

Society’s incredible deference toward them bolsters the power of police officers. However, changing the "shoot first" culture is possible, as Slate blogger Jamelle Boulle observes, citing good numbers reported in Philadelphia: The police killed “only” three people this year, versus 13 last year and 16 in 2012, simply because police authorities decided to review their practices. The number of gun shots fired by the Philadelphia police went from 48 to 18 in two years, which remains high. In Great Britain last year, only three shots were fired by police.

Banish the Sense of Impunity

Finally, police officers’ sense of impunity must be put to an end. Those who kill or injure people without any real reason should be severely sanctioned, and those who keep their composure in tense situations should be rewarded. In their mourning, the families of Michael Brown in Ferguson and Eric Garner in New York are painfully aware that America is still behind in this respect.


Un problème de racisme, mais aussi un problème de police

Derrière les drames de Ferguson, Cleveland, New York ou Phoenix, il y a la question du racisme. Mais aussi celle que pose l'incroyable complaisance de cette société pour l'omnipotence des policiers.

Dans la première partie de son discours "I have a dream", Martin Luther King s'interrogeait sur les conditions qui permettraient un jour aux militants des droits civiques de se considérer comme "satisfaits" :

'Quand serez-vous enfin satisfaits ?' Nous ne pourrons jamais être satisfaits tant que le Noir sera victime des indicibles horreurs de la brutalité policière. Nous ne pourrons jamais être satisfaits tant que nos corps recrus de la fatigue du voyage ne trouveront pas un abri dans les motels des grand routes ou les hôtels des villes. Nous ne pourrons jamais être satisfaits tant que la liberté de mouvement du Noir ne lui permettra guère que d'aller d'un petit ghetto à un ghetto plus grand. Nous ne pourrons jamais être satisfaits tant que nos enfants seront dépouillés de leur identité et privés de leur dignité par des pancartes qui indiquent : 'Seuls les Blancs sont admis.' Nous ne pourrons être satisfaits tant qu'un Noir du Mississippi ne pourra pas voter et qu'un Noir de New York croira qu'il n'a aucune raison de voter. Non, nous ne sommes pas satisfaits, et nous ne serons pas satisfaits tant que le droit ne jaillira pas comme les eaux et la justice comme un torrent intarissable."

Un demi siècle après ce magnifique discours, le droit et la justice ont certes progressé aux Etats-Unis : les pancartes infâmes évoquées par le pasteur visionnaire ont disparu depuis longtemps et les Noirs peuvent fréquenter non seulement les motels, les hôtels mais aussi le bureau ovale de la Maison Blanche. Reste la première condition posée par le King : les "indicibles horreurs de la brutalité policière", elles, persistent hélas.

L'Amérique post-raciale, pas si "post" que ça

Comme viennent le rappeler les drames de Cleveland, Ferguson, New York ou Phoenix, dans des villes et comtés américains, quand un Noir est jugé menaçant, on peut encore le tuer comme une bête enragée. Même s'il n'est pas armé. Même si c'est un enfant. La télévision conservatrice Fox News a beau souligner que le nombre de noirs tués par la police a baissé de 70% en 50 ans (estimation qui reste à vérifier), il n'empêche : il est toujours impossible de se déclarer "satisfait". Le "torrent intarissable" rêvé par Martin Luther King ne jaillit toujours pas. L'Amérique "post-raciale" d'Obama n'est pas si "post" que cela.

Les journaux américains soulignent, à juste titre, les biais racistes, souvent inconscients, de nombreux policiers blancs. De fait, pour certains d'entre eux, la vie d'un Noir pèse clairement moins que celle d'un autre homme. Et pour beaucoup, la seule couleur de la peau constitue une menace.

Comment mettre fin à "l'indicible horreur"

Ces préjugés raciaux sont enracinés dans la psyché profonde de l'Amérique : pour en saisir la puissance, il faut aller remuer le péché originel américain, l'esclavage, et son corollaire : la peur terrible, transmise de générations en génération d'une révolte. La blessure léguée par ce passé est toujours béante : ce sont les maux sociaux dont sont victimes de nombreux Noirs.

Pour autant, le racisme policier, terriblement choquant, n'est pas la seule cause de la mort de Michel Brown, Eric Garner ou Rumain Brisbon. Et s'il est difficile aux autorités fédérales et des Etats d'extirper des têtes des policiers leurs préjugés racistes, elles peuvent agir sur d'autres leviers pour mettre fin à "l'indicible horreur de la brutalité policière" évoquée par Martin Luther King. Trois d'entre eux, notamment, peuvent être actionnés rapidement.

Réglementer le port d'armes
Pour commencer, la réglementation du port d'armes à feu : réduire la circulation des flingues rendrait évidemment moins nerveux les policiers, quelle que soit la couleur de leur peau et celle de leur interlocuteur. En Grande-Bretagne, où les armes sont rares, les citoyens ont, à population comparable, 100 fois moins de risques de se faire tuer par la police que les Américains.

Mieux former les policiers
Deuxième levier, un meilleur encadrement, une meilleure formation des policiers : il est difficile d'imaginer qu'aux Etats-Unis aujourd'hui, un policier soit autorisé par la loi à tuer sans qu'il n'y ait en face de menace vraiment sérieuse pour sa vie ou celle d'autres personnes. Une tribune d'un ancien policier, publiée dans le Washington Post cet été, était de ce point de vue éloquente :

Disons les choses abruptement : si vous ne voulez pas recevoir une balle, si vous ne voulez pas être tasé, aspergé de gaz lacrymos, frappé d'un coup de matraque ou plaqué au sol, faites ce que je vous dis : ne discutez pas, ne m'insultez pas, ne me dites pas que je suis un sale raciste, ne me menacez pas de poursuites pour me faire radier de la police. Ne criez pas que c'est vous qui payez mon salaire, ne pensez même pas une seconde que vous pouvez avancer agressivement vers moi".

Le pouvoir des policiers est conforté par une incroyable complaisance de la société à leur égard. Changer cette culture du "shoot first" est pourtant possible, comme le constate Jamelle Boulle , blogueur chez State.com, qui cite les bons résultats enregistrés à Philadelphie : la police n'a tué "que" trois personnes cette année, contre 13 l'an dernier et 16 en 2012. Simplement parce que les autorités policières ont décidé de revoir leurs pratiques. Le nombre de tirs à l'arme à feu, par la police de Philadelphie, est passé de 48 à 18 en deux ans (ce qui reste élevé : en Grande-Bretagne, il n'y a eu que trois tirs policiers l'an dernier...).

Bannir le sentiment d'impunité
Enfin, il faudrait mettre fin au sentiment d'impunité des policiers. Ceux qui tuent ou blessent des personnes sans réelle raison devraient être durement sanctionnés, et ceux qui gardent leur sang froid dans des situations tendues devraient être récompensés. On en est encore loin, comme peuvent le constater douloureusement, dans leur deuil, les familles de Michael Brown à Ferguson ou d'Eric Garner à New York.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Donald Trump Is So Convinced of His Mandate that He Is Battling the Courts

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: US Sanctions against the EU

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Mexico: US Pushes for Submission

Topics

Spain: Trump to Students — ‘Don’t Come’

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Mexico: From Star Wars to Golden Domes

Germany: US Sanctions against the EU

Austria: Whether or Not the Tariffs Are Here to Stay, the Damage Has Already Been Done*

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Austria: Trump’s Peace Is Far Away

Austria: Trump’s Solo Dream Is Over

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession