By using her private email account, she violated the security rules of the Department of State for years.
The latest chapter of a saga that has been attracting a lot of attention for the last three days from American political commentators tells the story of Hillary Clinton — who has just promised to make public every email she has exchanged all these years — trying to get out of this storm without too much damage to her image.
However, the same chapter also tells of huge sectors of the Democratic Party that are getting worried about the "Emailgate" controversy, starting with donors to the next electoral campaign, who, until yesterday, were excited to help Hillary on her way to the White House and are now feeling embarrassed, reconsidering the candidate they chose.
The Private Email Account and the Rules of the Government
Could this scandal be the one to prevent the former senator and first lady from becoming the first female president in American history? Some people think it could: for the love of the controversy, as with the Republicans, or for other media reasons; indeed, since the news broke, the political coverage has been all about it.
How has something so major happened? It looks like Hillary Clinton — when she was secretary of state (during Barack Obama’s first term) — was exclusively using a personal email account and not the one of the government. But there’s more. To do so, she was using a server registered in her Chappaqua home, in New York state.
By using the following email address, hdr22@clintonemail.com, Hillary Clinton has violated the security rules of the government for at least six years, according to some newspapers — i.e., the first four years when she was at the head of diplomacy and the two following years.
But what is at stake is not only security, but also, and maybe more than anything, transparency. For their work communications, all members of the cabinet and all government employees must use their government accounts because all these emails are considered official documents and therefore can be used by congressional commissions and also journalists.
Something to Hide?
It’s obvious that the emails written by Hillary Clinton from her email account and via an elusive server are neither listed nor available for whoever wants them. As a matter of principle, whoever wants to have a look at them, should ask her, not the government. And if she decided to refuse to make them public, the only way [to get them] would be the legal route, along with a long battle in front of a judge.
The scandal is actually in the question itself: Why did Hillary Clinton want to use a personal and confidential channel for her communications during the years she worked at the Department of State? Because she felt she didn’t have to comply with the government's rules? Or because she was aware of how it could end, and she took measures to make sure no one could read her emails and use them against her.
The most malicious people went with the second alternative. They think it could have been masterminded. Already, as the secretary of state, Hillary Clinton was thinking of the White House. In order to avoid any interference into her running for president, she took all the necessary precautions, among them, to keep her emails confidential.
In those four years, the former first lady had to deal with many delicate cases. One in particular could be very embarrassing for her: the assault by jihadis on the American consulate in Benghazi in 2012, during which the U.S. ambassador, Christopher Stevens, was killed along with three Americans from his staff. According to some versions [of the story], the Department of State had been informed of the possibility of an attack, but it allegedly didn't move to thwart it.
It has been a long time that Republicans point at this scandal to undermine Clinton’s presidential candidacy, but they never could find anything conclusive. Maybe, it could be in the former secretary of state’s emails. We don’t know.
55,000 Emails
What we know for now is that "Emailgate" could be more than a spring storm. If the controversies were to progress, some even hypothesize that Clinton would leave the race for the presidency (without having ever announced her candidacy officially).
This story is about 55,000 emails. Last year, the Department of State asked for them, but Clinton’s team made a selection beforehand: another signal of little transparency. Americans are not very fond of all the mysteries surrounding her email account, especially since they got to know that their privacy had been violated by the National Security Agency surveillance program.
So, Hillary will need to be very convincing to explain why she used a private email account while in the government. If not, she will be facing a major problem.
Email gate: Hillary Clinton cerca di arginare lo scandalo
Per anni ha violato le regole di sicurezza del dipartimento di stato usando un suo indirizzo mail privato.
L'ultimo capitolo della saga che da tre giorni sta monipolizzando l'attenzione dei commentatori politici americani racconta di una Hillary Clinton che, promettendo di rendere pubblici tutti i messaggi di posta elettronica scambiati in questi anni, cerca di uscire dalla bufera senza troppi danni per la sua immagine.
Lo stesso capitolo, però, racconta anche di vasti settori del partito democratico che iniziano a sentirsi nervosi per lo scoppio dell'Emailgate, di finanziatori della prossima campagna elettorale, fino a ieri entusiasti di dare una mano a Hillary nella scalata alla Casa Bianca, ora imbarazzati, dubbiosi di aver puntato sul cavallo sbagliato.
L'account privato e le regole del governo
Sarà questo scandalo a impedire alla ex senatrice e First Lady di diventare il primo presidente donna nella storia degli Usa? Qualcuno ora lo ipotizza. Per amor di polemica, come fanno i repubblicani. O per ragioni mediatiche, visto che da quando è scoppiato, nelle redazioni di cronaca politica non si parla d'altro.
Cosa è accaduto di tanto grave? Si è scoperto che Hillary Clinton quando era Segretario di Stato (durante il primo mandato di Barack Obama) usava quasi esclusivamente un account di posta elettronica personale e non quello del governo. Non solo. Per farlo, utilizzava un server registrato all’indirizzo della sua casa di Chappaqua, nei pressi di New York.
Nell'usare questo indirizzo - hdr22@clintonemail.com - Hillary Clinton ha violato le regole di sicurezza del governo per almeno sei anni, come hanno calcolato alcuni giornali, i quattro in cui era a capo della diplomazia Usa, e i seguenti due.
Ma, qui, in ballo, non c'è solo la sicurezza, ma anche e forse soprattutto la trasparenza. Per le loro comunicazioni di lavoro, tutti i membri del gabinetto e i funzionari dei ministeri devono usare l'account governativo perché quei messaggi elettronici sono considerati dei documenti ufficiali e quindi possono essere messi a disposizione non solo delle commissioni parlamentari, ma anche dei giornalisti.
Nasconde qualche cosa?
E'evidente che i messaggi scritti da Hillary Clinton con il suo account e attraverso un misterioso server non sono ora catalogati e disponibili per chi li richiedesse. In linea di principio, chi li volesse consultare dovrebbe chiederli a lei e non al governo. E se lei si rifiutasse di renderli pubblici, l'unica via possibile sarebbe quella legale, con un bella battaglia davanti a un giudice.
Lo scandalo è proprio qui, in questa domanda: perché Hillary Clinton ha voluto usare un canale personale e riservato per le sue comunicazioni durante i suoi anni al Dipartimento di Stato? Perché si è sentita superiore anche alle regole governative? O perché - conscia del futuro destino di quelle mail - ha agito in modo preventivo per evitare che qualcuno potesse in futuro leggerle e usarle contro di lei?
I più maliziosi pensano alla seconda opzione. Si tratterebbe di un calcolo. Già da ministro degli esteri, Hillary Clinton pensava alla Casa Bianca. E per evitare che qualche ombra del suo lavoro al dipartimento di stato potesse offuscare la sua corsa alla presidenza ha preso tutte le precauzioni necessarie, tra cui quella di tenere riservate le sue mail.
In quei quattro anni, l'ex First lady ha dovuto affrontare diversi dossier delicati. Uno tra tutti potrebbe essere in grado di crearle qualche imbarazzo di troppo: l'assalto da parte dei jihadisti al consolato americano di Bengasi nel 2012, durante il quale vennero uccisi l'ambasciatore Stevens e altri tre funzionari americani. Secondo alcune versioni, il Dipartimento di Stato sarebbe stato informato della minaccia di un attentato, ma non si sarebbe attivato per sventarla
Da tempo, i repubblicani puntano a questo scandalo per minare la candidatura della Clinton alla presidenza, ma non hanno mai trovato la smoking gun. Potrebbe essere tra i messaggi di posta elettronica dell'ex segretario di stato? Non lo sappiamo.
55-000 mail
Per ora sappiamo solo che l'Emailgate potrebbe essere più di una tempesta primaverile. Se le polemiche andassero avanti, qualcuno ipotizza addirittura un ritiro della Clinton dalla corsa alla Casa Bianca (senza mai aver ufficializzato la sua candidatura).
Sono 55.000 le mail in questione. Lo scorso anno, il dipartimento di stato le ha chieste, ma lo staff della Clinton si è riservato di decidere quale consegnare. Un altro segnale di poca trasparenza. Tutti questi misteri attorno alla sua posta elettronica non piacciano agli americani, soprattutto da quando si è scoperto che la loro privacy è violata dal programma di sorveglianza della National Security Agency.
Hillary Clinton dovrà essere convincente nello spiegare il perché ha usato un account privato durante i suoi anni al governo. Se non ci riuscisse, per lei sarebbe un grosso problema.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Even as a democratic Socialist I must confess I voted for THE CLINTONS twice. Back in 1992 they still had a little of the fresh idealism of the late 60s. And THEIR health care plan did come dangerously close to -horror of horrors- SOCIALIZED MEDICINE. A few decades later Hillary is as power hungry as ever -but with lost innocence. It shows in her face: she has the look of a power mad and rather unprincipled Harpie. In general , sad to say, my generation-too many of us -are now a corrupt and spent generation.
A Hillary presidency might seem the dream of bourgeois feminism. But like Hillary, bourgeois feminism is also morally and intellectually bankrupt. Are bitches really preferable to bastards in the halls of the rich and powerful ? How do you FEMINIZE the rotten capitalist profit system ? Perhaps Hillary will send ME an e-mail(rlnruggieri@gmail.com ).
( http://radicalrons.blogspot.com/ )
Even as a democratic Socialist I must confess I voted for THE CLINTONS twice. Back in 1992 they still had a little of the fresh idealism of the late 60s. And THEIR health care plan did come dangerously close to -horror of horrors- SOCIALIZED MEDICINE. A few decades later Hillary is as power hungry as ever -but with lost innocence. It shows in her face: she has the look of a power mad and rather unprincipled Harpie. In general , sad to say, my generation-too many of us -are now a corrupt and spent generation.
A Hillary presidency might seem the dream of bourgeois feminism. But like Hillary, bourgeois feminism is also morally and intellectually bankrupt. Are bitches really preferable to bastards in the halls of the rich and powerful ? How do you FEMINIZE the rotten capitalist profit system ? Perhaps Hillary will send ME an e-mail(rlnruggieri@gmail.com ).
( http://radicalrons.blogspot.com/ )