Europe is not the only nation struggling to cope with one of the great movements of our time — immigration. The United States is also divided on this subject, which is a familiar one to them, as immigration is one of the fundamental elements of its DNA. However, on the other side of the Atlantic, as on the Old Continent, the scale of the migration wave is upsetting the political game and will be a key issue in the presidential election on Nov. 8, 2016.
For years, the United States has been confronting the problem of illegal immigrants — a population of at least 11 million, most of whom came from south of the Rio Grande. With more than 2,000 kilometers of land bordering Mexico and two huge coastlines, the U.S. can limit illegal immigration, but without becoming a totalitarian system, can never stop is completely (Europe is facing a similar problem). The U.S. has erected a fence along the Mexican border and has strengthened its immigration control process considerably.
However, year after year, the group of illegals is renewed and maintained. President George W. Bush, a Republican, and his successor, Democrat Barack Obama, tried hard to find a bipartisan majority to support legislation on the issue. They concocted similar bills, aiming to pave the way for the legalization of the majority of undocumented immigrants — a population for which the unemployment rate is very low and that has been settled there long enough to have American-born children who themselves have children.
Obama Regulated by Decree
Obama’s efforts were blocked by the majority of Republican representatives, who were supported by a minority of his Democratic colleagues. To get around this obstructing majority, Obama eventually ended up regulating by decree. As Ronald Reagan’s [decrees] did in the 1980s, Obama’s decrees allowed the regularization of some 5 million illegals. This caused immediate uproar among Republicans, who brought the case to a federal appeals court. The appeals court decided on Tuesday, May 26 to place a hold on the presidential order, thereby inflicting a defeat on a major point of Barack Obama’s program.
Originally in favor of immigration, the Republican Party has become the champion of anti-immigration Americans, a movement that has continued to grow in recent years and that mobilizes the most active Republican militants, including those of the tea party, 90 percent of whom are middle-class white men. They denounce an America that is changing too fast, that is “globalizing” from within, and where Latinos and Asians take up too much space.
The problem is that this position could very well cost the Republican Party the presidential election. More than 70 percent of recent American immigrants vote Democrat because the Democratic Party is currently the most open to immigration. The Republican-Democrat divide is quickly transforming into a split between white men on one side and ethnic minorities on the other, with the latter, namely Latinos, continuing to increase in population and gain importance in the electorate. This week, Republicans are celebrating the new defeat imposed upon Obama. But the more aware among them know that this political victory might portend, for Republicans, hard times to come.
L’immigration au cœur des fractures américaines
Il n’y a pas que l’Europe qui soit à la peine face à l’un des grands mouvements de l’époque : l’immigration. Les Etats-Unis aussi se divisent sur une question qui leur est pourtant plus familière : l’immigration est l’un des éléments constitutifs de leur ADN. Mais, outre-Atlantique, comme sur le Vieux Continent, l’ampleur de la vague migratoire bouleverse le jeu politique et sera l’un des éléments clés de l’élection présidentielle du 8 novembre 2016.
Depuis des années, les Etats-Unis sont confrontés au problème des immigrés illégaux – au bas mot, quelque 11 millions de personnes, pour la plupart venues du sud du Rio Grande. Avec plus de 2 000 kilomètres de frontière terrestre côté mexicain et deux immense façades maritimes, le pays, sauf à se transformer en système totalitaire, peut limiter l’immigration clandestine, mais ne l’enrayera jamais complètement (l’Europe est logée à la même enseigne). Les Etats-Unis ont érigé une barrière le long du Mexique et singulièrement musclé leur dispositif de contrôle de l’immigration.
Mais, bon an mal an, le groupe des clandestins se renouvelle et se maintient. Le président George W. Bush, un républicain, et son successeur, le démocrate Barack Obama, ont bien essayé de trouver une majorité bipartisane pour légiférer sur la question. Ils ont concocté des projets de loi similaires, visant à ouvrir la voie à la légalisation de la majorité des clandestins – une population où le taux de chômage est très faible, installée depuis suffisamment longtemps pour avoir des enfants qui ont la nationalité américaine et ont eux- même des enfants…
M. Obama a réglementé par décrets
Ils se sont heurtés à la majorité des élus républicains, appuyés par une minorité de leurs collègues démocrates. Pour contourner cette majorité de blocage, M. Obama a fini par réglementer par décrets. Comme l’avait fait le président Ronald Reagan dans les années 1980, les décrets Obama permettaient la régularisation de quelque 5 millions de clandestins. Tollé immédiat dans les rangs républicains, qui ont porté l’affaire devant une cour d’appel fédérale, laquelle a décidé, mardi 26 mai, de geler les décrets présidentiels, infligeant ainsi à Barack Obama une défaite sur un point majeur de son programme.
A l’origine favorable à l’immigration, le Parti républicain est devenu le champion des Américains anti-immigration, mouvement qui n’a cessé de prendre de l’ampleur ces dernières années et qui mobilise les militants républicains les plus actifs, ceux du Tea Party, à 90 % des hommes blancs des classes moyennes. Ils dénoncent une Amérique qui change trop vite, qui se « mondialise » de l’intérieur, où les Latinos et les Asiatiques prendraient trop de place.
Le problème est que ce positionnement pourrait bien coûter l’élection présidentielle au Parti républicain. A plus de 70 %, les Américains immigrés de fraîche date votent démocrate parce que ce parti est aujourd’hui le plus ouvert à l’immigration. La fracture républicains-démocrates est en passe de se transformer en une fracture entre hommes blancs d’un côté et minorités ethniques de l’autre. Or celles-ci ne cessent de monter dans la population et de gagner en importance dans l’électorat, notamment les Latinos. Cette semaine, les républicains célèbrent la nouvelle défaite infligée à M. Obama. Mais les plus conscients d’entre eux savent que cette victoire politicienne risque d’annoncer, pour les républicains, des lendemains qui déchantent.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.