Are We Leaving America’s ‘Jilbab?’

Published in Al-Watan
(Saudi Arabia) on 22 June 2015
by Musaad Al-Osaimi (link to originallink to original)
Translated from by Kellie Stirling. Edited by Katie Marinello.
Last week, two important reports were issued. As with others, they came and went without the world stopping to appreciate the identity of the real supporter of terrorism. Both reports exposed the immensity of the Iranian role in the development and support of terrorism, along with the means by which the Iranian state has been the cause of conflict and disaster in the Middle East.

The more prominent of the two was issued by the United States, “self-described” as terrorism’s foremost enemy, and confirmed that Iran continued its sponsorship of terrorist attacks in 2014. Iran also continued to provide the Syrian regime with weapons, notwithstanding Syria’s involvement in talks pertaining to its nuclear program. It was established, as well that Iran supported terrorist groups, including the Lebanese Hezbollah, as well as Shia militias, in order “to claim credit” for successes against armed Islamic State militants in Iraq “and to belittle coalition airstrikes.”

The other report was the documented article published by the al-Hayat newspaper last Tuesday evening about the Safavid Daishs. Supported by scholars of Shiism and international experts, the report confirmed that the Shias have their own Daishs, which are no less deadly and destructive than the true proprietors of the name.

Even more striking was Shia authority Hussein al-Moayyed’s declaration that “there are shades and flavors of terrorism coming out of Safavid groups and gangs. Linked oftentimes to the Iranian regime, they follow a bigoted approach that exaggerates sectarianism, is condoned by the international community, and is not seriously or effectively dealt with in political, media, or even cultural contexts, in spite of their magnitude.” In addition to these, two American experts, Michael Knights and Phillip Smyth, have highlighted in two separate talks in political forums the size and dimensions of the game Tehran is playing with the stability of the region.

Today, the Islamic State group is one faction that is hostile to all sects and nationalities. Accordingly, it was natural for all to fight against it. As for the groups and organizations supported by Iran, they are an assortment of factions, targeting Sunnis only with the objective of extending Iranian influence. Thus, the entire world is mindful of the fact that Iran is dangerous, that there is no greater threat, and that it is critical that America and its allies endeavor to stop it. We are surprised then by America’s having become a voice-only phenomenon: all bark and no bite. What’s worse is that it recognizes Iran’s malevolence and its threat while indulging and negotiating with it on nuclear weapons. Not only that, but the U.S. supported Iran’s having a seat at the table for negotiations on Syria.

This seems to be an American puzzle that would be difficult to solve, especially with the knowledge that Arab Sunni states are hostile to and at war with the Islamic State group. This is true while Iran, on the other hand, is in sync with and supportive of all who are stirring unrest, and who are combating and killing Sunnis, according to these two reports. The problem is that America, which spent so much of its young men and women’s precious blood to liberate Iraq from the Baath Party, is timidly acquiescing. It looks on as Iran ruins what it accomplished (efforts for which it paid a heavy price), and as the latter establishes parties inside Iraq that are considerably more dreadful than the Baath. Even the Iraqi army has become something of a Hezbollah-style militia under Iranian control.

U.S. policy toward the Middle East has been afflicted with weakness. It has become a voice without action, and its words no longer have an effect in our region. So, we hope it won’t be offended if the world turns away from it. This is especially true for the people of the Gulf whose vigorous new contracts and relations are headed toward Russia, France and China due to a lack of confidence in contemporary American thinking.


هل نغادر جلباب أميركا؟
تقريران مهمان صدرا خلال الأسبوع الماضي، يمران كما غيرهما دون أن يتوقف عندهما العالم ليدرك من هو داعم الإرهاب الحقيقي، وفي كليهما يكشفان الدور الإيراني الكبير في تنمية الإرهاب ودعمه، وكيف أن هذه الدولة سبب الفتن والبلاء في منطقة الشرق الأوسط.
الأشهر هو ما أصدرته أميركا العدو الأول للإرهاب "كما تصف نفسها" وتؤكد فيه أن إيران واصلت رعايتها للهجمات الإرهابية في العالم في 2014، كما استمرت في تزويد النظام السوري بالأسلحة رغم مشاركتها في المحادثات المتعلقة ببرنامجها النووي، بل تؤكد أن إيران دعمت جماعات إرهابية من بينها "حزب الله" اللبناني، كما استخدمت ميليشيات شيعية "لتنسب لنفسها الفضل" في النجاحات ضد مسلحي تنظيم داعش في العراق "والتقليل من أهمية الغارات الجوية التي يشنها التحالف". الآخر، هو ذلك التقرير الموثق الذي نشرته جريدة "الحياة" مساء الثلاثاء الماضي عن الدواعش الصفويين، وتأكيد التقرير عبر علماء في المذهب الشيعي وخبراء دوليين، أن للشيعة دواعشها الذين لا يقلون فتكا ودمارا عن أصحاب الاسم الحقيقي، واللافت أكثر أن المرجع الشيعي حسين المؤيد يؤكد أن "صنوفا وألوانا من الإرهاب تصدر من تنظيمات وعصابات صفوية ترتبط غالبا بالنظام الإيراني، وتنهج نهجا طائفيا مغرقا في الطائفية يتغاضى عنها المجتمع الدولي، ولا تتطرق إليها الأوساط السياسية والإعلامية وحتى الثقافية بشكل جاد وفاعل بحجمها"، وليس هذا فقط بل إن الخبيرين الأميركيين مايكل نايتس، وفيليب سميث، وعبر خطابين مختلفين في منتديات سياسية، أكدا حجم اللعبة التي تلعبها طهران في المنطقة وأبعادها على استقرارها.
فتنظيم داعش اليوم هو فصيل واحد يعادي جميع الطوائف والجنسيات، لذلك كان من الطبيعي أن يعاديه ويحاربه الجميع، أما تلك التنظيمات والجماعات التي تدعمها إيران، فهي فصائل متعددة تستهدف السنّة فقط لغرض مد النفوذ الإيراني".
وبعد، فالعالم كله يدرك خطر إيران، وأنه ليس هناك أشد خطرا منها، ووجوب أن تعمل أميركا وحلفاؤها على إيقاف ذلك، لكننا نفاجأ بأن أميركا أصبحت ظاهرة صوتية فقط، تصرخ دون أن تفعل، والأدهى والأمر أنها تعترف بشر إيران وخطرها، ومع ذلك تسايرها وتفاوضها على سلاحها النووي، وليس ذلك بل تدعمها لتتبوأ مقعد المشارك في المفاوضات السورية!.
قد يبدو مثل ذلك لغزا أميركيا يصعب حله، لا سيما وأنها تعلم أن الدول العربية السنيّة على عداء وحرب مع داعش، لكن إيران على وفاق ودعم لكل ما يثير القلاقل ويعادي السنة ويقتلهم حسب التقريرين، بل إن المشكلة أن أميركا التي دفعت بكثير من دماء شبابها ثمنا لتحرير العراق من حزب البعث، تستسلم خانعة وهي ترى إيران تفسد ما قد قامت به وقدمت له ثمنا كبيرا، والأخيرة تؤسس لأحزاب أشد فظاعة من البعث داخل العراق، بل إن الجيش العراقي بات أقرب كي يكون ميليشيا "حزب الله" آخر بيد أيران.
السياسة الأميركية تجاه الشرق الأوسط أصابها الوهن، وباتت صوتا دون فعل، وعليه فلم يعد خطاب أميركا مؤثرا في منطقتنا، ولذا نتمنى عليها ألا تنزعج إذا ما اتجه العالم بعيدا عنها، خصوصا أهل الخليج بصفقاتهم وعلاقاتهم القوية الجديدة التي اتجهت نحو روسيا وفرنسا والصين، لعدم ثقة بالفكر الأميركي الحديث.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Germany: The President and His Private Army

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Palestine: Axis under Siege? The US-Israeli Plan To Isolate Iran before the Next War

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

Canada: Can We Still Trust American Intelligence?

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation