To the great despair and surprise of the “establishment” within the party that anticipated watching his campaign collapse in on itself, Donald Trump is sticking to his guns. But this despair and surprise are misplaced. With Donald Trump, the Republican Party is simply reaping what it has sown for decades.
Super Tuesday brought “The Donald” a bit closer to the Republican nomination for the presidency; although he is still considerably short of delegates, he is still closer than his primary opponents, who have not managed to stand out much. Hyperconservative, religious-right candidate Ted Cruz was a resounding success in “his” Texas, as in neighboring Oklahoma and in Alaska, but these victories don’t threaten to strain Trump’s persistent popularity. Florida Sen. Marco Rubio delivered an even gloomier performance, and it’s clear that there is less and less reason for the Republican establishment to count on Rubio to ensure its redemption. If this pattern holds, Trump will secure the Republican nomination by May.
What is also notable about Trump’s performance in the primaries and the 12 state caucuses held on Tuesday is the all-out success that he achieved with white, lower-middle-class voters, as indicated by the exit polls. Trump dominated the more moderate, more or less politically correct Republicans of Massachusetts and those in the heart of the conservative and Evangelical electorate in the Deep South, the traditional backbone of the Republican Party.
So it’s not so much Trump that’s imploding as the party itself. The GOP may have been at its breaking point before Trump’s appearance on the scene as a diabolical spokesperson for a social anger that is not without justification — an anger that, according to New York Times columnist Thomas B. Edsall, is the result of the slow erosion of economic quality of life for the American middle class in the past 40 years, an erosion aggravated by the Great Recession in 2008. In addition, the number of jobs in the manufacturing sector dropped by 36 percent in the United States between 1979 and 2015, while the population increased by 43 percent. Edsall notes that, since the early 2000s, it is not only that the middle class has continued to shrink, but also that the percentage of more economically comfortable families (those making around $100,000 a year) in the middle class has also decreased. In fact, the only socio-economic group that has grown in the past 15 years is households with an annual income of $35,000 a year or less ...
The result is that a large part of the Republican electorate is becoming aware of the failure of a conservative philosophy founded on free trade, the dismantling of the state, and the deregulation of the economy. And they are rebelling against the Wall Street investors and the political elites of Washington.
Here we find the roots of the evil that is weakening the Republican Party. However, it is true that this evil also affects the Democratic Party — Bernie Sanders is the proof — but in a manner that seems, at least for the time being, considerably less harrowing.
Trump’s sales pitch boils down to repeating — with unprecedented verbal violence — the same old Republican arguments: promoting a militaristic conception of American foreign policy and demonizing the “other” — Muslims, Latinos, blacks — all while taking the same approach as Sanders concerning, among other things, protecting Social Security and condemning the impact that the free trade agreements signed in the last 20 years have had on the average citizen. Incidentally, it’s possible that, so far as Trump and Sanders are reluctantly in a position of occasionally defending similar political views, Trump will now start to soften his rhetoric while outlining, slowly but surely, an electoral clash with Clinton for the presidency next November.
“I am a unifier,” Trump claimed Tuesday night, as if he had nothing to do with the Republican civil war.
Except, for the time being and judging by the results of Super Tuesday, it’s Hilary Clinton who is uniting the Democratic electorate around her. She has managed to unite Democrats from nearly all backgrounds. In this vein and in the short term, the challenge is to go easy on Sanders so that he doesn’t scare off young voters and white voters of modest means who are currently enamored with the old Vermont senator.
Les racines du mal
Donald Trump persiste et signe, au grand désespoir et à la grande surprise de « l’establishment » du parti qui s’attendait à voir sa candidature imploser d’elle-même. Mais c’est un désespoir et une surprise qui sonnent faux. C’est qu’en Donald Trump, le Parti républicain ne fait que récolter ce qu’il sème depuis des décennies.
Le « super mardi » rapproche un peu plus « The Donald » de l’investiture républicaine à l’élection présidentielle, même s’il en est encore mathématiquement loin en ce qui concerne les délégués. Il s’en rapproche d’autant plus que ses principaux adversaires n’ont pas particulièrement brillé. L’archiconservateur religieux Ted Cruz l’a bien remporté dans « son » Texas, ainsi que dans l’Oklahoma voisin et en Alaska, mais ce ne sont pas des victoires qui menacent de grever la persistante popularité de M. Trump. Encore plus maussade a été la performance du sénateur de la Floride, Marco Rubio, sur lequel, ce faisant, l’establishment républicain peut manifestement de moins en moins compter pour assurer sa rédemption. Si la tendance se maintient, M. Trump aura décroché l’investiture républicaine en mai.
Ce qui est parlant dans la performance de M. Trump à l’issue des primaires et des caucus qui se tenaient mardi dans 12 États, c’est aussi le succès tous azimuts qu’il a obtenu auprès des électeurs blancs de classe moyenne modeste, indiquaient les sondages de sortie des urnes. Il a été dominant parmi les républicains plus modérés et plutôt laïques du Massachusetts comme au sein de l’électorat conservateur et évangélique des États du Deep South, épine dorsale traditionnelle du Parti républicain.
Ce n’est pas donc tant M. Trump qui est en train d’imploser que le parti lui-même. Le GOP pourrait être en train d’atteindre un point de rupture devant l’émergence de M. Trump, porte-voix — diabolique — d’une colère sociale qui n’est pas sans légitimité, par ailleurs. Une colère, fait notamment valoir le chroniqueur du New York Times, Thomas B. Edsall, qui est le résultat de la lente érosion de la qualité de vie économique de la classe moyenne américaine depuis 40 ans, érosion aggravée par la Grande Récession de 2008. C’est ainsi que le nombre d’emplois dans le secteur manufacturier a chuté de 36 % aux États-Unis entre 1979 et 2015 — pendant que la population croissait 43 %. À partir des années 2000, note encore M. Edsall, la classe moyenne ne continue pas seulement de rapetisser ; elle voit aussi diminuer la part des familles plus aisées (100 000 $ par année) qui en font partie. En fait, la seule catégorie sociale qui s’est agrandie depuis 15 ans concerne les foyers dont les revenus annuels sont de 35 000 $ et moins…
Avec le résultat qu’une large part de l’électorat républicain prend aujourd’hui acte de l’échec d’une doxa de droite fondée sur le libre-échange, la déconstruction de l’État et la déréglementation de l’économie. Et se rebelle contre les financiers de Wall Street et les élites politiques de Washington.
Là se trouvent les racines du mal qui ébranle le Parti républicain. Vrai du reste que le mal secoue également le Parti démocrate — Bernie Sanders en est l’expression —, mais de façon, jusqu’à preuve du contraire, autrement moins déchirante.
À ceci pourrait ainsi se résumer l’argumentaire de M. Trump : ce dernier continue avec une violence verbale inouïe à utiliser les vieux arguments républicains, consistant à promouvoir une conception militariste de la politique étrangère américaine et à diaboliser l’« autre » — le musulman, le Latino, le Noir… En même temps qu’il mange au même râtelier que M. Sanders en ce qu’il se pose, entre autres choses, en garant du système de sécurité sociale et en ce qu’il dénonce l’impact sur les petites gens des accords de libre-échange signés ces 20 dernières années. Il est d’ailleurs concevable, dans la mesure où M. Sanders et lui ont à leur corps défendant des positions politiques parfois convergentes, que M. Trump voudra maintenant commencer à pacifier son discours, tandis que semble se dessiner, lentement mais sûrement, un affrontement électoral avec Mme Clinton en vue de la présidentielle de novembre prochain.
« Je suis un rassembleur », a prétendu M. Trump mardi soir, comme s’il n’avait rien à voir avec la « guerre civile » que se livrent les républicains.
Sauf que, pour l’heure, c’est Mme Clinton qui est en train de réunir autour d’elle la base électorale du Parti démocrate, à en juger par les résultats du super mardi. Elle aura réussi là à coaliser les démocrates d’à peu près tous les horizons. Dans cette veine et à brève échéance, le défi est de ménager M. Sanders afin de ne pas faire fuir les jeunes et les électeurs blancs à revenu modeste qui se sont entichés du vieux sénateur du Vermont.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,