Special Counsel Mueller is slowly closing in on Trump.
The truth and the president haven’t always gotten along. Actually, quite the contrary. Among the occupants of the White House, there are many examples of lying by Richard Nixon and Bill Clinton, both of whom were threatened with impeachment. George H.W. Bush was destroyed by an unfulfilled promise: “Read my lips, no new taxes.” For his son, it was the lie about weapons of mass destruction that caused him to invade Iraq.
The contribution from the current president is unparalleled. Trump and the truth are incompatible. He lies more than he blinks, as says the saying goes, hence the danger of a lengthy interrogation over Russian interference in the presidential campaign, which Special Counsel Robert Mueller intends to subject Trump to. His lawyers know that the more questions he is asked, the more likely it is that he will get caught up in a lie.
Lawyers are interested in knowing the intentions of the special counsel, who has released 49 question topics that are most dangerous for somebody who finds it difficult to draw a clear line between reality and his fantasies. The underlying theme of the questions involves three characters and a common theme among them, Russian interference in the 2016 election. The characters are his first and short-lived national security advisor, Michael Flynn, dismissed for lying about his contact with the Russians. The second is the attorney general, who also had contact with the Russians and offered his resignation so as to avoid being forced to quit; and the final subject is the former director of the FBI, James Comey, who was investigating them and was dismissed by the president.
For the first time, these 49 questions offer an idea of the breadth of the investigation into the collusion between the Trump campaign and the interests of Moscow, as well as the efforts to shield it all from the Oval Office. None of the questions can be answered with just one word; they require explanations, which could easily trip up a character so prone to distortion and self-indulgence. Their purpose is clear: to find out whether there has been obstruction of justice by the president, an issue which drove Nixon and Clinton to the brink of impeachment.
The biggest irony of the questionnaire, which The New York Times gained access to from an unknown source, is that it was drafted by one of Trump’s lawyers after meeting with the special counsel's investigators. The lawyer, pursuant to Trump’s wishes, wanted to know the extent of Mueller’s interests in order to deter Trump from agreeing to the interrogation, given the lawyer’s being inexplicably sure of Trump’s innocence and persuasive ability.
Mueller has alleged no charges against Trump, at least for the time being, but he has already shown his intention of interrogating Trump by issuing, if necessary, a subpoena for him to appear before a grand jury. This is something that presidential lawyers try to avoid at all costs, and this could end up before the Supreme Court. With impeachment on the horizon, these 49 questions will hover indefinitely above Trump’s presidency for as long as they don’t receive satisfactory answers.
El fiscal especial Mueller va estrechando lentamente el cerco alrededor de Trump
***under photo***
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. SAUL LOEB (AFP)
La verdad y el presidente no siempre se han llevado bien. Más bien al contrario. Entre los inquilinos de la Casa Blanca, bastan los ejemplos de las mentiras de Nixon y Clinton, amenazados ambos por el impeachment. A Bush padre le destruyó una promesa incumplida: “Lean mis labios, nada de nuevos impuestos”. Al hijo, la mentira de las armas de destrucción masiva que le sirvió para invadir Irak.
La contribución del actual presidente no tiene parangón. Trump y la verdad son incompatibles. Miente más que parpadea, como dice el célebre verso del coplista, y de ahí el peligro del largo interrogatorio sobre las interferencias rusas en la campaña presidencial al que pretende someterle el fiscal especial Robert Mueller. Sus abogados saben que cuantas más preguntas se le formulen más alta será la probabilidad de que le cacen en una mentira.
Del interés de los abogados por conocer los propósitos del fiscal especial han salido 49 preguntas, a cual más peligrosa para alguien con dificultades para trazar una línea clara entre la realidad y sus fantasías. Versan sobre tres personajes y un tema común a todos ellos como son las interferencias rusas. Son su primer y efímero consejero nacional de Seguridad, Michael Flynn, destituido por mentir sobre sus contactos con los rusos; el fiscal general Jeff Sessions, que también tuvo contactos con ellos y se recusó como fiscal general para no verse obligado a dimitir; y el exdirector del FBI James Comey, que estaba investigándolos y fue destituido por el presidente.
Las 49 preguntas ofrecen por primera vez una idea de la amplitud de la investigación sobre la colusión entre la campaña de Trump y los intereses de Moscú, así como los esfuerzos por ocultarla desde el Despacho Oval. Ninguna de ellas se responde con un monosílabo, sino que exigen explicaciones en las que fácilmente tropezará un personaje tan propenso a la tergiversación y a la autoindulgencia. Su propósito es transparente: se trata de averiguar si se ha producido una obstrucción de la acción de la justicia por parte del presidente, la cuestión que condujo a Nixon y Clinton al borde de la destitución.
La mayor ironía del cuestionario, al que ha accedido The New York Times por una fuente desconocida, es que lo ha redactado uno de los abogados de Trump, tras reunirse con los investigadores del fiscal especial. El abogado quería conocer el alcance de los intereses de Mueller para disuadir a Trump de que aceptara el interrogatorio, tal como quería el presidente, inexplicablemente seguro de su inocencia y de su capacidad persuasiva.
Mueller no tiene cargos contra Trump, al menos de momento, pero ya ha manifestado su intención de interrogarle, emitiendo si hace falta una citación judicial para que comparezca ante un gran jurado, algo que los abogados presidenciales intentarán evitar a toda costa y que puede terminar ante el Tribunal Supremo. Con el impeachment en el horizonte, estas 49 preguntas pesarán permanentemente sobre la presidencia de Trump mientras no obtengan una respuesta satisfactoria.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The elderly president, vengeful and bearing a grudge, is conducting an all-out war against individuals, private and public institutions, cities and against U.S. states.