Between Republicans and Democrats, the division is so deep, the hate so tenacious, that some dream of breaking up the United States.
The midterm results have confirmed the deep divide in American society. The international community hoped that America would snap out of it, awaken from the populist nightmare that seized the country in 2016 with this outrageous and vulgar president at its head, like a caricature of its worst inclinations. But no. These midterm elections have clarified the geography of the split between two Americas. And have polarized each side a little bit more.
Both parties have finally made progress. The Democrats have washed away the insult of Hillary Clinton’s defeat by winning a majority in the House of Representatives. But the Republicans have consolidated their majority in the Senate. The Democratic Party has become the party of women and minorities, and the Republican Party has moved further right and further into “Trumpism.” The unprecedented voter turnout for these midterms is more due to a hatred for the opposing side than to a love of democracy. In this state of bitter division, Donald Trump’s opponents are breathing a sigh of relief, noting that the system of checks and balances (separation of powers) in the great democracy will apply, the institutions will limit a heretofore uncontrollable president. They are hardly worried about the fact that the country is risking a dangerous institutional deadlock.
’Bluexit’
In this context, and for a while now, the secession fantasy, an ever-present undercurrent in the United States, is re-emerging. Recall that even before the Trump election results were posted, Silicon Valley businessman Shervin Pishevar, an investor in Uber and Airbnb, announced his intention to finance a “a legitimate campaign for California to become its own nation” if Trump carried the election. Others have previously alluded to the secession of their state, like former Texas Gov. Rick Perry in 2009 or economics professor Thomas Naylor who introduced the idea of a Second Vermont Republic.
Moreover, it is the subject of Omar El Akkad’s dystopian novel, “American War,” published a few months after Trump’s election (and published in French by Flammarion). In the book, following the enactment of a law prohibiting the use of fossil fuels in the United States in 2074, Mississippi, Alabama, Georgia, South Carolina and Texas refuse to implement it and proclaim their independence. The situation leads to the Second Civil War.
In its March 9, 2017 issue, The New Republic journal also proposed a “Bluexit,” a modest proposal for separating the blue (Democratic) states from the red (Republican) states. In the form of a letter addressed to the states that voted for Trump, a ‘blue state patriot’ declared: “We give up. You win… We’ll still be a part of the United States, at least on paper. But we’ll turn our back on the federal government in every way we can. We’ll turn Blue America into a world-class incubator for progressive programs and policies, a laboratory for a guaranteed income … and free public universities … our separation in all but name is necessary.”
With these elections and the divided Congress they’ve created, the virtual secession of the United States between Trumpistan and Clintonesia is taking root in its institutions.
Le résultat des "midterms" aura donc confirmé la fracture profonde de la société américaine. La communauté internationale espérait que l'Amérique allait reprendre ses esprits, se réveiller du cauchemar populiste qui a saisi le pays en 2016 et porté ce président outrancier et vulgaire à sa tête, comme une caricature de ses pires penchants. Mais non. Ces élections de mi-mandat auront clarifié la géographie de la rupture des deux Amériques. Et polarisé un peu plus encore les camps.
D'ailleurs, chacun de ces camps a finalement progressé. Les démocrates ont lavé l'affront de la défaite d'Hillary Clinton en gagnant la majorité à la Chambre des représentants. Mais les républicains consolident leur majorité au Sénat. Le Parti démocrate est devenu celui des femmes et des minorités, le Parti républicain s'est droitisé et "trumpisé". Le taux de participation inédit pour des "midterms" marque plus la haine de l'autre camp que l'amour de la démocratie. Dans cet état de division aigüe, les opposants de Donald Trump soupirent de soulagement, remarquant que le système de checks and balances (séparation des pouvoirs) de la grande démocratie va pouvoir s'appliquer, les institutions border un président jusqu'ici incontrôlable. Ils s'inquiètent peu du fait que le pays risque aussi de connaître un blocage institutionnel dangereux.
"Bluexit"
Dans ce contexte, et depuis quelque temps déjà, le fantasme de la sécession qui est toujours sous-jacent aux Etats-Unis se réactive. On se souvient qu'avant même la publication des résultats de l'élection de Trump, l'homme d'affaires de la Silicon Valley Shervin Pishevar, investisseur d'Uber et d'Airbnb, avait annoncé son intention de financer une "campagne légitime permettant à la Californie, Etat progressiste et écolo, de devenir une nation" si Trump l'emportait. D'autres avaient déjà évoqué par le passé la sécession de leur Etat, comme l'ancien gouverneur du Texas Rick Perry en 2009 ou le professeur de sciences économiques Thomas Naylor qui avait lancé l'idée d'une deuxième république du Vermont.
C'est d'ailleurs le sujet du roman dystopique d'Omar El Akkad, "American War", paru quelques mois après l'élection de Trump (et dont la traduction française a été publiée par Flammarion). En 2074, à la suite de la promulgation d'une loi interdisant l'usage des combustibles fossiles dans tous les Etats-Unis, le Mississippi, l'Alabama, la Géorgie, la Caroline du Sud et le Texas refusent de l'appliquer et proclament leur indépendance. La situation débouche sur la seconde guerre de Sécession.
Dans son numéro du 9 mars 2017, la revue "The New Republic" proposait elle aussi un "Bluexit", "une modeste proposition pour séparer les Etats bleus (démocrates) des Etats rouges (républicains). Sous la forme d'une lettre adressée aux Etats ayant voté Trump, un "patriote des Etats bleus" déclarait : "Nous laissons tomber. Vous avez gagné… Nous ferons encore partie des Etats-Unis au moins sur le papier. Mais nous tournerons le dos au gouvernement fédéral de toutes les manières possible. Nous ferons de notre Amérique bleue un incubateur de progressisme, un laboratoire de revenu garanti… et d'universités publiques… Notre séparation est inéluctable."
Avec ces élections et le Congrès divisé qu'elles ont produit, la sécession virtuelle des Etats-Unis entre le Trumpistan et la Clintonésia s'ancre dans les institutions.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The elderly president, vengeful and bearing a grudge, is conducting an all-out war against individuals, private and public institutions, cities and against U.S. states.