Sept. 11, 2001 marks a milestone that changed the map of stability throughout the world. Although 18 years have passed since the attacks on the World Trade Center in New York and the Pentagon in Washington, D.C., there are still many facts missing from the pages and documents telling the history of this date.
One of the missing accounts relates to the trial of Khalid Sheikh Mohammed, the mastermind of the Sept. 11 attacks, nearly 18 years after the operation.
What is the significance of the fact that this mastermind’s trial is beginning after three successive presidents – George W. Bush, Barack Obama and Donald Trump – have become president? Why did the U.S. military judge set 2021 as the year to prosecute one of the most dangerous terrorists the world has ever known? Why did former President Obama fail both to prosecute suspects and close the Guantanamo Bay military prison despite guaranteeing he would do so in both of his presidential campaigns?
This raises numerous questions about dealing with terrorists suspected in the Sept. 11 attacks. Despite the fact that the United States spent $6 trillion, sent thousands of troops to occupy Afghanistan in 2001 and Iraq in 2003, and lost thousands of American soldiers to injuries and death, we stand amazed and astonished at America’s actions with respect to terrorist organizations. On the other hand, we are also shocked at how the growth of these terrorist groups and their attempts to revitalize themselves, especially since there is selectivity in the war on terror. Many Western countries focus their wars on some of these organizations while overlooking others.
Moreover, some countries adopt the approach of political recruiting in order for extremist groups to achieve their goals. For example, there are more than 8,000 foreign fighters in Idlib, Syria, which confirms that this strategy is taking place. Those fighters need money, support, training, containment and weapons. Where do they get all this?
The most serious issue relates to financing. Despite the fact that the January 2015 United Nations Security Council resolution based on Chapter 7 of the U.N. Charter prohibits the funding of terrorist organizations, financing and support for terrorists is continual and sustainable. Yet, not one of the countries known to support and finance terror has been touched by sanctions.
What gives pause in reading the accounts about the return and proliferation of terrorist organizations is the lack of ideological confrontation, especially since ideology is the most dangerous weapon in confronting extremism. But most unfortunately, the cultural and ideological elite in domestic and foreign institutions and state departments have not dealt with this issue despite its utmost importance especially among younger generations whose minds are being toyed with by organizations such as the Islamic State and al-Qaida.
All the changes that the world has experienced by confronting terrorism have opened new space for terrorist groups to return and expand in different forms, such as the situation we witnessed in Syria and Iraq, where the Islamic State group is refocusing on new strategic activity, methodology, and different ideas. According to U.N reports, the European Union and the U.S. Defense Department, terrorist organizations today are even more fierce than they were in 2001 and pose an even greater threat to global peace and stability.
Finally, 18 years after the events of Sept. 11, after a failure to completely eradicate terrorism, and amid heightened concerns about an expansionary return of this danger, the world needs an approach and a different strategic vision commensurate with the changes of the era and the new tools being used to commit terrorism.
11 سبتمبر
يشكل تاريخ 11 سبتمبر من عام 2001 نقطة فارقة في تغيير «خريطة الاستقرار» في العالم، فرغم مرور 18 عاماً على تفجيرات برجي مركز التجارة العالمي في نيويورك، ومبنى البنتاغون في واشنطن، إلا أن هذا التاريخ لا تزال تغيب عن حقيقته الكثير من الأوراق، والوثائق.
واحدة من هذه الأوراق الغائبة تتعلق بسؤال حول محاكمة خالد شيخ محمد العقل المدبر لتفجيرات 11 سبتمبر بعد 18 عاماً من تنفيذ هذه العملية.
فما مغزى أن تبدأ محاكمة العقل المدبر بعد توالي ثلاثة رؤساء على حكم الولايات المتحدة الأمريكية «جورج بوش الابن – أوباما – ترامب»، ولماذا حدد القاضي العسكري الأمريكي عام 2021 لمحاكمة واحد من أخطر الإرهابيين الذين شهدهم العالم، ولماذا فشل الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما في محاكمة هؤلاء المتهمين وإغلاق معسكر غوانتانامو رغم أن برنامجه الانتخابي في الولايتين الانتخابيتين تضمن ذلك؟!
علامات استفهام عدة يطرحها شكل التعامل مع الإرهابيين المتهمين في هذه التفجيرات، فرغم إنفاق الولايات المتحدة الأمريكية 6 تريليونات دولار، وإرسال آلاف الجنود لاحتلال أفغانستان عام 2001، والعراق 2003 وخسارة آلاف الجنود من القتلى والجرحى الأمريكيين إلا أننا نقف في حالة استغراب ودهشة أمام التحرك الأمريكي تجاه هذه التنظيمات، ومن ناحية أخرى نقف أيضاً أمام صدمة التوسع ومحاولات إحياء هذه الجماعات الإرهابية من جديد، سيما أن هناك انتقائية في الحرب على الإرهاب، فكثير من الدول الغربية تقوم بالتركيز في حربها ضد بعض التنظيمات وتتغافل عن البعض الآخر.
هذا فضلاً عن أن بعض الدول تتبع منهج التوظيف السياسي للجماعات المتطرفة لتحقيق الأهداف السياسية، فمثلاً وجود ما يزيد على 8 آلاف مقاتل أجنبي في إدلب يؤكد منهج التوظيف السياسي، فهؤلاء المقاتلين يحتاجون إلى أموال ودعم وتدريب واحتواء وسلاح فمن أين كل هذا؟!
كما أن العامل الأخطر هو الذي يتعلق بالتمويل، فرغم القرار الصادر من مجلس الأمن في يناير 2015 الذي يستند إلى الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة ويحظر تمويل التنظيمات الإرهابية إلا أن التمويل والدعم للإرهاب مستمر ومتواصل، ولم نلمس أي عقاب على أي دولة من الدول المعروف عنها دعم وتمويل الإرهاب.
الشيء الذي يستحق التوقف في حسابات عودة انتشار التنظيمات الإرهابية هو غياب المواجهة الفكرية، سيما أن الفكر هو أخطر الأسلحة في مواجهة التطرف، ولكن للأسف الشديد لم تعمل النخب الثقافية والفكرية داخل وخارج مؤسسات وأجهزة الدول على هذا المسار رغم أهميته البالغة وخاصة في أوساط الأجيال الجديدة التي تلعب بعقولها تنظيمات مثل داعش والقاعدة.
كل هذه التغيرات التي شهدها العالم في مواجهة الإرهاب أفرزت مساحات جديدة للعودة والتوسع لهذه الجماعات الإرهابية بأشكال مختلفة، مثلما نشهد ذلك في سوريا والعراق، فتنظيم داعش يعيد نشاطاته باستراتيجيات جديدة ومنهج وفكر مختلف، وحسب تقارير صادرة من الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي ووزارة الدفاع الأمريكية فإن هناك تنظيمات إرهابية ستعود أكثر شراسة مما كانت عليه منذ عام 2001، وأن هذه التنظيمات باتت تشكل خطراً كبيراً على السلام والاستقرار العالمي.
وبالتالي فإنه بعد مرور 18 عاماً على أحداث 11 سبتمبر، وبعد عدم النجاح الكامل في القضاء على الإرهاب وبعد ازدياد المخاوف من العودة التوسعية لهذا الخطر فإن العالم يحتاج إلى منهج ورؤية واستراتيجية مختلفة تتناسب مع متغيرات العصر والأدوات الجديدة التي يستخدمها الإرهاب.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These countries ... have demonstrated that moral courage can coexist with diplomacy and that choosing humanity over expediency carries weight on the international stage.
The elderly president, vengeful and bearing a grudge, is conducting an all-out war against individuals, private and public institutions, cities and against U.S. states.