Damaging the Friendship

Published in Izvestia
(Russia) on 31 October 2019
by Iurii Mavashev (link to originallink to original)
Translated from by Iana Shchetinskaia. Edited by Patricia Simoni.

 

 

Turkologist Iurii Mavashev explores the way sanctions against Turkey and the recognition of the Armenian genocide will affect relations between the U.S. and Turkey

The U.S. House of Representatives has passed a bill imposing sanctions on Turkey over its military operations against Kurdish forces. The bill seeks to freeze assets of representatives of the Turkish political establishment, including those of the current Minister of Defense Hulusi Akar; prohibit arms transfers to the country; and complicate the work of state-owned HalkBank. Before the bill was approved by the Senate, the Turks had given up their illusions. Remarkably, Washington had another contentious issue up its sleeve: It made the decision to recognize the mass killings of Armenians in 1915 as genocide. From the Turkish point of view, whether or not a country labels the killings as “genocide” has been a litmus test of friendship for many decades.

While working on the sanctions, Congress somehow left out the fact that on Oct. 23, President Donald Trump had lifted other restrictions imposed on Turkey. It looks like the president had decided that a memorandum signed between the U.S. and Russia in Sochi solved all problems concerning Kurdish forces in northern Syria.

By the way, while restrictions were being implemented, the U.S. Office of Foreign Assets Control issued three general licenses allowing transactions between American companies and sanctioned Turkish ministries. It seems obvious that by so doing, the U.S. president signaled he was open to a compromise with Ankara. Congress, however, was not quite there yet.

Turkey’s action against Kurdish military forces in Syria was not the only reason for the U.S. measures. It was also significant that Turkey purchased the S-400 surface-to-air missile system from Russia. It looks as if, for the last few years, Ankara has been trying to prove to the U.S. that Turkey is a sovereign country and is free to purchase weapons from any country it chooses. Furthermore, in the past, Turkey has met the U.S. halfway on many occasions, for example, its statement of interest in purchasing U.S. Patriot missiles on mutually rewarding terms. Trump responded ambiguously, claiming that both countries needed to look into it further.

It is symbolic that the U.S. started discussing sanctions against Turkey on Oct, 29, during the celebration of the 96th anniversary Turkey's becoming a republic in 1923. This is the most important of its national holidays, which are often used by the country’s authorities to announce many of its achievements. It is not coincidental that Turkey is planning to complete its first nuclear energy reactor at the Akkuyu nuclear power plant by 2023, the centennial of the republic. The Akkuyu power plant is a joint project between Turkey and Russia, a typical example of the "build, own, operate" project model.

At the same time, the U.S. does not seem to be making any effort to conceal the essentially political motive for recognizing the Armenian genocide. The most important priority for the U.S., in drawing a parallel between the Kurds and the Armenians, is to punish Turkey, inflicting as much pain as possible for signing the Sochi memorandum with Russia. Such comparisons, however, are not persuasive, given current U.S. efforts to reassess the events of 1915.

Presently, because of debates within the U.S. political establishment over differing interpretations of the mass killings of Armenians, the tragic events of 1915 have become a vehicle for the political purposes of all sorts of unscrupulous politicians. Such an approach is unlikely to resolve disagreements. It seems as though no one cares about what really happened in the Ottoman Empire in 1915.

Turkey has encouraged Armenians to consider the issue from historical and legal perspectives, to open all archives, and to share information. Indeed, politicians often use historical events as a policy tool, and do not care about the context. Even the Ottoman Empire condemned the actions of the “Young Turks,” whose leaders were killed by Armenians. Armenians were deported only from the Eastern Anatolia (Western Armenia) region, a policy directly related to events occurring during World War I.

Back then, the majority of the deported died in the Syrian desert, at Deir ez-Zor*, of hunger and disease. This fact does not diminish the tragedy, but it is important to look at all the circumstances.

Detractors might point out that, in 1995, Russia also recognized the Armenian genocide. They would be only partially correct. Russia, unlike the United States, did not use this issue as a policy tool and as leverage in a conflict between legislative and executive branches. To prove Trump wrong, the legislative branch is cutting off its nose to spite its face.

In this particular case, “cutting off its nose” means losing more than gaining from the current conflict with Ankara. It does not seem like the proponents of the project, Democrat Eliot Engel and Republican Michael McCaul, thought through the consequences.

The Turkish people have good historical memory. Turkey’s Communications Director Fahrettin Altun tweeted that the U.S. sanctions draft “simply threatens and damages the outlook of the future of the bilateral relations.”

Indeed, it is important to consider political and historical perspectives before making a decision. Otherwise, it could prove too late to change anything. Presently, Turkey does not care much about who is responsible for recent political decisions, Congress or the White House. Nevertheless, from the Turkey's perspective. by taking these steps, Washington did not simply chip away at bilateral relations, but severely damaged them.

*Editor’s Note: This is a reference to huge, open-air concentration camps for Armenia refugees which were located near Deir ez-Zor in the Syrian Desert.


Кол в дружбу

Тюрколог Юрий Мавашев — о том, как санкции против Турции и признание геноцида армян отразятся на отношениях Вашингтона и Анкары

Конгресс США принял законопроект, предусматривающий введение санкций в отношении Анкары из-за ее операции против курдов. Согласно документу, предполагается заморозить активы представителей политического руководства республики, включая министра обороны страны Хулуси Акара, приостановить отправку вооружений в Турцию, а также существенно осложнить работу HalkBank. И хотя документ еще должен пройти одобрение сената, уже сегодня рядовые турки простились с иллюзиями. Ведь конгрессмены достали из рукава самый болезненный вопрос, по которому Турция определяет настоящих друзей и врагов не одно десятилетие, — армянский геноцид 1915 года.

Разрабатывая санкции, конгрессмены как бы обошли стороной тот факт, что 23 октября президент США Дональд Трамп отменил другие антитурецкие ограничения. По всей видимости он решил, что подписанный Москвой и Анкарой сочинский меморандум отвечает на многие опасения по поводу судьбы курдского населения на севере Сирии.

К слову, во время введения рестрикций Трампа американское Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) выпустило три лицензии, разрешающие компаниям из Штатов сотрудничать с турецкими подсанкционными министерствами. Тем самым глава Белого дома явно давал понять, что открыт к компромиссам с Анкарой. Чего явно нельзя утверждать о конгрессменах.

Поводом для подобной активности послужила не только операция Анкары против курдов на севере Сирии, но и приобретение Турцией российских ЗРК С-400 «Триумф». На протяжении нескольких лет Анкара усиленно пытается пояснить американцам очевидное: Турция — суверенная страна и вольна приобретать вооружение, у кого посчитает нужным. Более того, республика неоднократно делала жесты доброй воли в сторону США, заявляя, что готова приобрести и американские комплексы Patriot на взаимовыгодных условиях. Но Трамп лишь ответил, что необходимо «проработать вопрос».

Глубоко символично, что санкции начали обсуждать именно 29 октября, когда Турецкая Республика отмечала 96-ю годовщину своего провозглашения в 1923 году. По сути, это главный государственный праздник, к которому власти страны часто приурочивают многие достижения ее народа. Так, до 2023 года (столетие республики) Анкара планирует ввести в строй энергоблок АЭС Аккую. Это российско-турецкий проект, реализуемый по модели «строй — владей — эксплуатируй».

Между тем американские авторы резолюции по проблеме геноцида как будто бы и не скрывают политической подоплеки своей инициативы: главное — укусить Турцию, и побольнее, за сочинский меморандум, проведя параллель между курдами и армянами. Хотя при таких сравнениях попытки конгрессменов ворошить прошлое, вспоминая о событиях 1915 года, выглядят неубедительно.

Сегодня расхождение и разногласия в оценке международной ситуации президентом США Дональдом Трампом и конгрессменами выливается в то, что трагические события 1915 года в Османской империи становятся инструментом в руках нечистоплотных политиканов всех мастей. Вряд ли такой подход поможет решить проблему. Создается впечатление, что никого из законодателей не волнует, чем были трагические события 1915 и чем они не являлись.

Турецкая сторона неоднократно предлагала армянам действовать в историческом и правовом русле, открыв все архивы, обмениваясь информацией. Ведь зачастую заявления парламентов по признанию или отрицанию геноцида носят политический характер, а их авторы не вдаются в исторический контекст. Еще Османская империя осудила преступления младотурок, руководители которых были убиты армянами. А депортация последних касалась преимущественно населения восточной Анатолии (или Западной Армении — кому как больше нравится) и была непосредственно связана с Первой мировой войной.

Тогда большинство депортированных погибли в сирийской пустыне Дейр эз-Зор от голода и болезней. Данное обстоятельство не умаляет трагедии, но изучение каждой детали важно.

Злые языки скажут: «Россия тоже признала геноцид еще в 1995 году». Они будут правы лишь отчасти. Ведь в отличие от американских конгрессменов российские парламентарии не привязывали данный вопрос к политической конъюнктуре, не рассматривали трагические события 1915 года как повод выяснять отношения с исполнительной властью, как это делают законодатели США, борясь с внешней политикой Дональда Трампа по принципу «назло кондуктору куплю билет и пойду пешком».

В американском случае «пойти пешком» — это потерять больше, чем приобрести от ухудшения отношений с Анкарой. Вряд ли застрельщики законопроекта — глава комитета по международным делам демократ Элиот Энгель и конгрессмен-республиканец Майкл Маккол — всерьез задумываются о последствиях проводимой политики.

Турецкий же народ отличается хорошей исторической памятью. Руководитель управления по связям с общественностью администрации президента Турции Фахреттин Алтун в своем заявлении в Twitter отметил: «Этот акт американцев всего-навсего наносит урон будущим перспективам двусторонних отношений, делая его эффект долгоиграющим во всех отношениях».

Действительно, существуют определенные политические и исторические измерения, неосторожные шаги, которые могут принять необратимый характер, когда отмотать будет нельзя. Турок сегодня уже мало волнует, виновен ли в происходящем американский конгресс или Белый дом. Важно другое: в турецко-американскую дружбу со стороны Вашингтона вбит даже не клин, а осиновый кол.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Germany: The President and His Private Army

Luxembourg: Thanks, Daddy: Trump Is Imposing Putin’s Will on Europe

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade