Biden Needs an Economic Plan for Latin America

Published in Diario Decuyo
(Argentina) on 31 July 2020
by Andrés Oppenhiemer (link to originallink to original)
Translated from by Kaitlyn Diehl. Edited by Patricia Simoni.
On the trade front, a change in the supply chain from Asia to Latin America would help U.S. businesses be more competitive at the global level and reduce the country’s excessive dependence on China. The shortage of face masks and respirators during the first few months of the COVID-19 pandemic (as well as Donald Trump’s disastrous crisis management) demonstrated the dangers for the U.S. in depending almost entirely on China for critical supplies.

Furthermore, a Latin American economic resurgence would boost U.S. exports and create millions of jobs in the country.

Few people know it, but U.S. businesses exported $571 million to Latin America in 2019 — three times more than the $164 million they exported to China, according to the Inter-American Development Bank. Imagine how much more they could export to Latin America if the region recovers from its current crisis and begins to grow again!

In terms of immigration, experts predict a significant increase in illegal immigration from Mexico and the rest of the region as a result of the pandemic. The Latin American economy is already projected to fall by 9% this year — more than any other region in the world.

But, unfortunately, instead of proposing a new trade agreement for the Americas, Joe Biden’s economic platform is strongly influenced by Trump’s protectionism and isolationism.

Biden’s website, www.JoeBiden.com, says that if he is elected, “he will create millions of new manufacturing and innovation jobs throughout all of America.” The subheadings of his six-point economic plan are in this order on his website: “Buy American,” “Make it in America,” “Innovate in America,” “Invest in all of America,” “Stand up for America,” and “Supply America.” It adds that Biden will make “a historic procurement investment in American products, services, supply chains, and transportation of goods.”

All of this sounds very good and could be politically advantageous during an election year, but it doesn’t make sense. If American businesses were to produce all of their supplies in the country, their products would be inaccessible to the majority of Americans and too expensive to be exported.

Luis Alberto Moreno, president of the IDB, told me in an interview that this would be the perfect moment to create a new hemispheric market. The idea was presented in different ways during the Ronald Reagan, Bill Clinton and George W. Bush administrations, and it usually was ruled out by left-wing governments in Latin America.

The current great recession could be an excellent opportunity to propose a new plan for hemispheric trade. So, candidate Biden, please change your platform. Strike a difference with Trump and propose a regional plan, because a rising tide lifts all boats, and nowhere is this more true than in the Americas.


En el frente comercial, un cambio de las cadenas de suministros desde Asia hacia América latina ayudaría a las empresas estadounidenses a ser más competitivas a nivel mundial, y a reducir su excesiva dependencia de China. La escasez de cubrebocas y respiradores durante los primeros meses de la pandemia de Covid-19 (además del desastroso manejo de la crisis por parte de Trump) mostró los peligros para Estados Unidos de depender casi por completo de China para sus suministros críticos.

Además, un resurgimiento económico latinoamericano impulsaría las exportaciones estadounidenses y crearía millones de empleos en el país.

Pocos lo saben, pero las empresas estadounidenses exportaron U$S 571.000 millones a América latina en 2019, tres veces más que los U$S 164.000 millones que exportaron a China, según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). ¡Imagínense cuánto más podría exportar a Latinoamérica si la región se recupera de su crisis actual y vuelve a crecer!

En materia de inmigración, los expertos predicen un aumento significativo de la inmigración ilegal desde México y el resto de la región como resultado de la pandemia. Ya se proyecta que la economía de América latina caerá un 9% este año, más que cualquier otra región del mundo.

Pero, desafortunadamente, en lugar de proponer un nuevo acuerdo comercial para las Américas, la plataforma económica de Biden está fuertemente influenciada por el proteccionismo y aislacionismo de Trump.

El sitio web de Biden, www.JoeBiden.com, dice que si es elegido "rehacerá la fabricación y la innovación en Estados Unidos". Los subtítulos de su plan económico de seis puntos son, en este orden: "Compre en América (Estados Unidos)", "Fabrique en América", "Innove en América", "Invierta en América", "Defienda a América" y "Suministre a América", dice el sitio web.


Agrega que Biden hará "una inversión histórica en adquisiciones de productos, servicios, cadenas de suministro y transporte de bienes estadounidenses".


Todo eso suena muy bien y puede ser políticamente conveniente en un año electoral, pero no tiene sentido. Si las empresas estadounidenses produjeran todos sus suministros en el país, sus productos serían inaccesibles para la mayoría de los estadounidenses y demasiado caros para ser exportados.

Como me dijo el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, en una entrevista, este sería un momento perfecto para crear un nuevo mercado hemisférico. La idea ha sido presentada en diferentes formas durante los gobiernos de Reagan, Clinton y Bush, y la mayoría de las veces fue descartada por los gobiernos de izquierda en América latina.

La gran recesión actual podría ser una excelente oportunidad para proponer un nuevo plan de comercio hemisférico. De manera que, candidato Biden, por favor cambie su plataforma económica. Marque la diferencia con Trump y proponga un plan regional, porque una marea en alza levanta a todos los barcos, y en ninguna parte esto será más cierto que en las Américas.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Trump the Multipolarist*

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Topics

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Related Articles

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Dominican Republic: Trump Is Rigorously Consistent

Germany: Trump Declares War on Cities

Russia: Trump the Multipolarist*