Two Paths: The Choice between Global Hegemony and Mutual Cooperation

Published in Izvestia
(Russia) on 9 September 2020
by Edward Lozansky (link to originallink to original)
Translated from by Mary Carol Davison. Edited by Patricia Simoni.
The upcoming election results are important not only for American citizens but also for countless people around the world. Considering the economic and military power of the United States and the eagerness of its political establishment to play the role of a world leader in the currently unstable international climate, more and more renowned experts state the election will also touch upon the existential question of war and peace.

Many of them don't hide whom they prefer. For example, in the article “How Hegemony Ends: The Unraveling of American Power,” published in Foreign Affairs, professors Alexander Cooley and Daniel Nexon express profound nostalgia for the good old days of a unipolar world headed by America and call for the restoration of the old order by rejecting President Donald Trump and voting for Joe Biden.

Getting your own house in order is good advice, for America can hardly claim to be a world leader when a rather dark series of events inside the country is on public display. However, the idea that the revival of American hegemony is linked to the removal of Trump is certainly an illusion, writes Richard Haass, president of the Council on Foreign Relations. His article, “Present at the Disruption: How Trump Unmade U.S. Foreign Policy,” speaks about the greatness of neoliberalism until the “failure” of 2016, that is, Trump’s victory. According to Haass, it turns out that America’s achievements during its period of world leadership include George W. Bush and Barack Obama initiating wars in the Middle East and North Africa, a failed policy of regime change, which resulted in hundreds of thousands of casualties, millions of refugees and trillions of dollars spent in vain.

Is it unclear how this “status quo,” which regulated the world until 2016, serves the interests of the USA and all mankind? And is Biden the model that will put an end to the “darkness of Trump” and restore America’s greatness, once again permitting it to project power and global standards of conduct for all countries of the world?

Here are some of Biden’s foreign policy “achievements” in the 47 years he has been in office. As a senator in October 2002, he voted for the war in Iraq, which was one of the most disastrous decisions in U.S. history. As vice president during the Obama administration, Biden and Secretary of State Hillary Clinton became strong supporters of Libya’s destruction through “humane bombings” and the assassination of Muammar Gaddafi. On behalf of Obama, Biden also oversaw Ukraine during and after the Washington-backed Euromaidan protests of 2013-2014. As a result, this country with a strong industrial and agricultural base became the poorest in Europe. But that did not hinder Biden’s son, Hunter, from using the name and status of his father to earn millions of dollars as a board member of one of the most corrupt Ukrainian natural gas companies: Burisma.

For proponents of hegemony, though, Ukraine’s transformation into an anti-Russian zone of chaos can be considered an achievement, at the cost of ripping centuries-old family, religious and economic ties between the two Slavic peoples. In this case, it is about the philosophy “divide et impera,” or divide and conquer, an ancient tactic used by empires seeking to maintain their dominance over weaker countries and clusters of subjects.

However, history shows that although this time tested tactic sometimes brings short-term benefits, examples of empires that have fallen serve as permanent reminders that they do not contribute to long-term success.

Meanwhile, there is a more attractive geopolitical option for everyone, writes Samuel Zipp of Brown University. In the article, “The Postwar Global Order that Never Happened,” Zipp familiarizes readers with the ideas of President Franklin Roosevelt and his closest adviser, Republican leader, Wendell Willkie. Both leaders, who certainly engaged in strategic thinking, planned to restructure the world’s political and financial system after the end of WWII with the efforts of the USA, the USSR and China. Roosevelt’s untimely death did not allow for the implementation of these ideas, but it would be possible to return to their discussion at the upcoming 75th anniversary session of the U.N. General Assembly. Moreover, the replacement of the communist USSR with capitalist Russia removes some of the contradictions which initially existed in this initiative.

In his first presidential campaign, Trump continually resented the actions of his predecessors, Bush and Obama, for their foreign policy ventures, said that he was not going to be the president of the whole world, and promised to end an era of endless wars.

Unfortunately, due to fierce opposition by the establishment, the president was unable to fulfill his promises; but from his supporters’ perspective, there is a chance that he will be able to do so in his second term when he will be less subject to pressure.

America now faces a crucial choice between a policy of cooperation with other countries, including Russia and China, and a return to the ideas of hegemony even though its short era cannot return.


Два пути
Политолог Эдуард Лозанский — о выборе между мировой гегемонией и взаимовыгодным сотрудничеством

9 сентября 2020, 08:00

Результаты предстоящих выборов американского президента важны не только
для граждан США, но и для бесчисленного множества людей во всем мире.
Учитывая экономическую и военную мощь Штатов и стремление их
политического истеблишмента играть роль мирового лидера, всё большее
количество известных экспертов констатирует, что в нынешней нестабильной
международной обстановке на этих выборах будут также затронуты
экзистенциальные вопросы войны и мира.

Многие из них не скрывают, кому отдают предпочтение. Например, профессора
Александр Кули и Дэниэл Нексон в статье «Чем заканчивается гегемония.
Разбалансирование американской власти», опубликованной в журнале Foreign
Affairs, выражают глубокую ностальгию по старым добрым временам
однополярного мира во главе с Америкой и призывают к восстановлению
прежних порядков путем «отказа от трампизма», то есть призывают голосовать
за Джо Байдена.

Привести свой дом в порядок — разумеется, правильный совет, так как
Америка вряд ли может претендовать на роль мирового лидера, когда довольно
неприглядная картина событий внутри страны находится на всеобщем
обозрении. Однако то, что возрождение американской глобальной гегемонии
связано с отстранением Дональда Трампа, как пишет президент влиятельного
Совета по международным отношения Ричард Хаас, безусловно, является
иллюзией. В своей статье под названием «Присутствуем на срыве: как Трамп
разобщает внешнюю политику США» Хаас говорит о величии неолиберализма
до тех пор, пока в 2016 году не случился «срыв», то есть победа Трампа. По Хаасу
получается, что достижения Америки в период ее мирового лидерства
заключаются в развязывании Джорджем Бушем и Бараком Обамой войн на
Ближнем Востоке и в Северной Африке, провальной политике смены режимов,
следствием которых явились сотни тысяч жертв, миллионы беженцев и
потраченные впустую триллионы долларов.

Непонятно как этот «статус-кво», регулировавший мир до 2016 года, служит
интересам США и всего человечества и действительно ли именно Джо Байден
— тот образец, который положит конец «тьме трампизма» и восстановит
величие Америки, вновь позволив ей проецировать силу и глобальные
стандарты поведения на все страны мира?

Вот некоторые из внешнеполитических «достижений» Байдена за 47 лет
пребывания на высоких постах. В качестве сенатора в октябре 2002 года он
голосовал за войну в Ираке, что было одним из самых катастрофических
решений в истории США. Будучи вице-президентом в администрации Обамы,
Байден и госсекретарь Хиллари Клинтон стали ярыми сторонниками
разрушения Ливии путем ее «гуманитарных бомбардировок» и убийства
Муамара Каддафи. По поручению Обамы Байден также курировал Украину во
время и после поддержанного Вашингтоном майданного переворота 2013–2014
годов. В результате эта страна с мощной индустриальной и
сельскохозяйственной базой стала самой бедной в Европе, что не помешало
сыну Байдена Хантеру, используя имя и статус отца, зарабатывать миллионы
долларов в качестве члена правления одной из наиболее коррумпированных
украинских нефтегазовых компаний Burisma.

Впрочем, для сторонников гегемонии достижением можно считать
превращение Украины в антироссийскую зону хаоса ценой разрыва
многовековых семейных, религиозных и экономических связей между двумя
славянскими народами. В данном случае речь идет о философии divide et
imperia — «разделяй и властвуй», который был древней тактикой,
использовавшейся империями, стремящимся к сохранению своего господства
над более слабыми странами и кластерами подданных.

Однако, как показывает исторический опыт, хотя эта изношенная временем
тактика иногда приносит краткосрочные выгоды, примеры распавшихся
империй служат постоянным напоминанием, что она не способствует
долгосрочному успеху.

Между тем существует более привлекательный для всех геополитический
вариант, о котором пишет профессор Сэмюэл Зипп из Брауновского
университета. В статье «Послевоенный глобальный порядок, который не
случился» Зипп знакомит читателей с идеями президента Франклина
Рузвельта и его ближайшего советника, главы Республиканской партии
Уэнделла Уилки. Оба лидера, безусловно обладавших стратегическим
мышлением, собирались после окончания Второй мировой войны
реорганизовать мировую политическую и финансовую систему усилиями США,
СССР и Китая. Преждевременная кончина Рузвельта не позволила внедрить эти
идеи, но можно было бы вернуться к их обсуждению на предстоящей
юбилейной 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Тем более что замена
коммунистического СССР на капиталистическую Россию снимает некоторые
противоречия, существовавшие изначально в этом проекте.

Во время первой президентской кампании Трамп постоянно возмущался
действиями своих предшественников Буша и Обамы за их
внешнеполитические авантюры, говорил, что не собирается быть президентом
всего мира, и обещал закончить эру бесконечных войн.
К сожалению, из-за яростного сопротивления истеблишмента президент не
смог выполнить свои обещания, но, по мнению его сторонников, есть шанс, что
он сумеет это сделать во время второго срока, когда будет менее подвержен
давлению.

Сейчас Америке предстоит сделать важнейший выбор между политикой
взаимовыгодного сотрудничества с другими странами, включая Россию и
Китай, и возвращением к идеям гегемонизма, несмотря на то что его
исторически кратковременную эпоху невозможно вернуть.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Another White House Ambush Sends a Message to World Leaders Entering Donald Trump’s Den

Austria: Deterrence, but Not for Everyone

Austria: The US Pope Will Not Please Trump for Long

Germany: Trump’s Selfishness

Canada: Tell Me Again Which North American Leader Is Acting like a Dictator?

Topics

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: A Guide To Surviving the Trump Era

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Australia: Another White House Ambush Sends a Message to World Leaders Entering Donald Trump’s Den

Australia: Trump Often Snaps at Journalists. But His Latest Meltdown Was Different

Germany: Trump’s Momentary Corrective Shift

Related Articles

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: A Guide To Surviving the Trump Era

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble