Biden Blinked 1st in a Game of Nerves with Putin

Published in trud.bg
(Bulgaria) on 15 April 2021
by   Dr. Stanislav Bachev (link to originallink to original)
Translated from by Petya Yaneva. Edited by Helaine Schweitzer.
One plays to the strong. No one plays to the weak, and the weak aren’t even asked. Although a proposed and likely meeting between President Joe Biden and his Russian counterpart, Vladimir Putin, would be in a third country, the advantage goes to the one being invited. In a game of nerves, Biden has blinked first.

This is happening with several very important developments taking place in the background.

First, in no particular order, the U.S. failed to break Iran. As early as the end of last year, it was obvious, as explained, that Tehran is very close to achieving the goal of uranium enrichment and it is a matter of politics, not technological readiness. And with Washington's policies, that isn't going to stop. The U.S. is moving too fast. Pressure gives rise to adaptation. Adaptation gives rise to negotiating power. Iran is not an inconsequential country, but it also has a very pragmatic rapprochement with countries based on a new security structure. Iran is also important in monitoring Turkey's behavior. The behavior of countries that have a centuries-old history that they have not forgotten must be monitored. Preserving and updating history creates certain reflex actions.

Second, in a few years it is very likely new countries will officially join the nuclear weapons club. But this is not the most important issue; it is only natural, and one of the signs of a new global security model. Nuclear weapons will be one of the factors that legitimize countries that are actively involved in shaping the new security architecture. No less important is the fact that this new model comes with new technology, and that is where Washington lags behind. Washington is all about hypersonic weapons. On April 6, the test of the American hypersonic missile failed. In the phase being tested, this means pushing the time forward by about two years. In Russia, hypersonic missiles are a fact, and by the end of the year, they will be deployed not only for use by submarines, but also other types of launchers. When a new technology is being introduced, it is natural to assume that the one who created it has also developed and successfully tested the ways in which it can be counteracted.

Third, there is Ukraine. As early as the end of 2020, it was clear that activity and tension were brewing on the border between Russia and Ukraine, and with the arrival of a new administration, it was confirmed. Of course, the tension in Donbass is related to the completion of Nord Stream 2. The probable failure of American diplomacy cannot be offset in any other way but with action. And it will probably mean another failure, but with a much higher price paid by the European people. It is wrong to suggest that Moscow would provoke a fratricidal conflict on its own, when one remembers history is not subject to revision by coinciding with temporary situations. But in the end, this is the big objective; to open old and unhealed wounds that damaged both the East and the West. It is good to recall Otto von Bismarck's take on the subject: "slowly harnessed, but quickly arriving." If Moscow wanted something, we would now be commenting on the results, not the possibilities. Speculation is harmful, especially when the largest NATO military exercise, postponed since March 2020, is taking place in Europe, including in Bulgaria. 

It is important to keep the dialogue open and to realize that playing can turn into tears, but this time one is likely to hear a heavy roar. Europe's pants are down, to paraphrase Winston Churchill, and 500 new U.S. troops in Germany can mean only one thing — freedom and sovereignty are merely occasional and partial conventions. There is pressure yet to come, including for us, albeit much less seriously, through the political constructs that will take shape in the coming months.


Ходи се при силния. При слабия никой не ходи, а слабият не го и питат. Въпреки, че предложената и вероятна среща между американския президент Джо Байдън и руския му колега Владимир Путин би била „в трета страна“, преимуществото е в този, когото канят. В играта на нерви Байдън мигна пръв.

Това се случва на фона на няколко много важни процеса.

Първо, без да се степенува по важност - не успяха да пречупят Иран. Още в края на миналата година бе ясно, но и обяснявано, че Техеран е на много малки времеви стъпки до постигане на целта при обогатяването на уран и е въпрос на политическо решение, а не на технологична готовност. А с политиката на Вашингтон това няма да спре. Дори са твърде бързи. Натискът ражда адаптация. Адаптацията ражда сила при водене на преговори. Иран не е случайна държава, но също има много прагматично сближаване с държави от основата на новата архитектура на сигурност. Уместно е да се наблюдава и поведението на Турция. Трябва да се наблюдава поведението на държавите, които имат многовековна история зад гърба си и не са я забравили. Запазването на паметта и нейното надграждане създават рефлекси.

Второ, като продължение - до няколко години е много вероятно в света да има официално нови държави в клуба с ядрено оръжие. Но това не е най-важното, то е закономерно, и е един от признаците за новия модел на сигурност в света. Ядреното оръжие ще бъде един от легитимиращите фактори на държави, които участват активно при формирането на новата архитектура на сигурност. Не по-малко важното е, че новият модел идва с нови технологии, а при тях Вашингтон изостава. Става дума за хиперзвуковите оръжия. На 6 април се провали тестът на американската хиперзвукова ракета. При фазата, която се тестваше, това означава около 2 години изместване напред във времето. При Русия те са факт и до края на годината ще бъдат разгърнати не само за ползване от подводници, а и други видове пускови устройства. Когато се въвежда нова технология, е закономерно да се смята, че този, който я създава, е разработил и тествал (успешно) начините, по които може да u бъде противодействано.

Трето - Украйна. Още от края на 2020 г. беше ясно, че се готви активност и напрежение по границата между Русия и Украйна, а с встъпването на новата администрация бе и потвърдено. Разбира се, че подготвяното възможно напрежение в Донбас е свързано със завършването на „Северен поток-2“. Вероятният провал на американската дипломация няма как да не бъде компенсиран с действия. И вероятно с още един провал, но с много по-висока цена, която ще бъде платена от хората в Европа. Грешно е да бъде внушавано, че Москва би предизвикала сама братоубийствен конфликт, там историята се помни и не е подвластна на заличаване от конюнктурата на временното. Но в крайна сметка това е и голямата цел - да се отварят стари, незараснали рани, които болят и на Изток, но и на Запад. Хубаво е да се припомнят крилатите фрази на Бисмарк по темата - „бавно запрягат, но бързо пристигат“. Ако Москва искаше нещо, вече щяхме да коментираме резултатите, а не възможностите. Спекулацията е вредна, особено когато в Европа, включително и България, тече отложеното от март 2020 г. най-голямо военно учение на НАТО.

Важно е да се запази диалога и да се осъзнава, че от играчката може да стане плачка, но този път с вероятност да бъде тежък рев. Европа е със „събути гащи“, ако трябва да бъде перифразиран Чърчил, и дори 500 нови американски военни в Германия, означават едно - свободата и суверенитета са условности, само понякога и само донякъде. Натискът тепърва предстои, включително и към нас, макар и в много по-лека форма, чрез политическите конструкти, които ще придобиват очертания в идващите месеци.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Pakistan: Trump’s Gaza Blueprint Unfolds

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Germany: The President and His Private Army

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Canada: Putin Is Negotiating Victory, Not Peace

Trinidad and Tobago: US, Venezuela and the Caribbean: Diplomacy First

India: Will New US Envoy Help to Repair Ties under Threat?

Guyana: Guyana’s Ongoing Subservience to the US, Jagdeo’s Really