The Choice between China and the United States

Published in Le Journal de Québec
(Canada) on 14 June 2021
by Loïc Tassé (link to originallink to original)
Translated from by Mollie Lippett. Edited by Elizabeth Cosgriff.
Joe Biden's first trip to win Europe over boils down to one stark question: Does the United States still have the means to achieve its ambitions?

China is at the center of Joe Biden's discussions with the leaders of the Group of Seven major industrial nations and with Vladimir Putin.

Every time they meet with Biden, G-7 leaders will ask themselves whether his presidency is ushering in a new era of American and world politics, or whether it is just a breather until the Republicans return to power. A return that could come as early as 2022.

True, the Republicans and the Democrats jointly passed a bill in the Senate that aims to strengthen America's faltering dominance over China, but Donald Trump's administration was so incompetent that the possibility Republicans could return to power is extremely concerning.

Every G-7 leader understands that China has become a threat to democracy and to the group's economic dominance, but there are disagreements when it comes to how to counter China.

Great Britain and Canada are more closely tied to U.S. interests than the other G-7 members. The other countries cannot risk betting everything on the United States.

Hence their dithering about China.

China Has a Good Chance

Beyond these calculations and bargaining, the G-7 countries will have a hard time explaining how they condemn dictatorships in China or Russia while they are still ready to maintain the most cordial relations with countries like Saudi Arabia or Turkey.

China's ambassador in London made a point of saying that the days when the world was dominated by a small number of countries are over. He stated that now all countries are equal. Are they really?

Xi Jinping's government wants China's abusive and dishonest business practices to be placed on an equal footing with America's reprehensible economic behavior. It wants to place China's serious, everyday human rights abuses in perspective against America's racial and economic problems. It wants the thuggish diplomacy it has inflicted in recent years to be seen as equal to the vehemence Trump displayed.

However, this is not the situation.

An Obvious Choice

Postwar United States wanted to build a decolonized world, with trade rules that were the same for all, and where freedom reigned.

In contrast, Xi's Communist Party seeks to kill freedom, as it so clearly demonstrates in Hong Kong and elsewhere. Regarding trade rules, China abides by only one: that it is above the law. In diplomacy, it has resorted to the medieval practice of holding hostages.

The choice between a world dominated by China or by the United States remains obvious, if a choice still exists.





Le voyage de séduction que Joe Biden a entrepris en Europe se résume à une question brutale : les États-Unis ont-ils toujours les moyens de leurs ambitions ?

La Chine est au centre des discussions que Biden tiendra avec les dirigeants du G7 ou avec Vladimir Poutine.

Chaque fois que ces dirigeants discuteront avec Biden, ils se demanderont si sa présidence ouvre une nouvelle ère de la politique américaine et mondiale ou si elle ne constitue qu’une parenthèse en attendant un retour en force des républicains. Un retour qui pourrait survenir dès 2022.

Certes, les républicains et les démocrates ont conjointement voté au sénat une loi qui vise à raffermir la chancelante domination américaine sur la Chine. Mais l’administration de Donald Trump a été d’une telle incompétence qu’un éventuel retour au pouvoir des républicains inquiète au plus haut point.

Tous les dirigeants du G7 comprennent que la Chine est devenue une menace pour la démocratie et pour la domination économique du groupe. Mais il y a désaccord sur la façon de contrer la Chine.

La Grande-Bretagne et le Canada sont davantage liés que les autres membres du G7 aux intérêts américains. Les autres pays ne peuvent pas risquer de tout miser sur les États-Unis.

D’où leurs tergiversations face à la Chine.

La Chine a beau jeu

Reste qu’au-delà de ces calculs et des marchandages, les pays du G7 auront du mal à expliquer qu’ils condamnent la dictature en Chine ou en Russie, mais qu’ils sont toujours prêts à entretenir les relations les plus cordiales avec des pays comme l’Arabie saoudite ou la Turquie.

L’ambassadeur de la Chine à Londres a d’ailleurs enfoncé le clou en déclarant révolue l’époque où le monde était dominé par un petit nombre de pays. Tous les pays sont égaux, a-t-il déclaré en substance. Vraiment ?

Le gouvernement de Xi Jinping souhaite que les pratiques commerciales abusives et malhonnêtes de la Chine soient placées sur un pied d’égalité avec les comportements économiques condamnables des Américains. Que les violations graves et quotidiennes de droits de la personne en Chine soient relativisées avec les problèmes raciaux ou économiques des États-Unis. Que la diplomatie de voyous qu’elle inflige depuis quelques années soit perçue comme l’équivalent de la véhémence de Trump.

Pourtant, il n’en est rien.

Choix évident

Les États-Unis d’après-guerre ont voulu construire un monde décolonisé, aux règles commerciales qui sont les mêmes pour tous et où règne la liberté.

Au contraire, le Parti communiste de Xi Jinping cherche à tuer les libertés, comme il le démontre si bien à Hong Kong et ailleurs. Des règles commerciales, il n’en retient qu’une : qu’il est au-dessus des lois. En diplomatie, il retourne à la moyenâgeuse pratique des otages.

Entre un monde dominé par la Chine ou par les États-Unis, le choix demeure évident, s’il existe encore.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Trump the Multipolarist*

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Topics

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Related Articles

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Spain: State Capitalism in the US

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade