US Throws Up Its Hands As It Leaves Afghanistan

Published in Hankook Ilbo
(South Korea) on 9 August 2021
by Park Seok-won (link to originallink to original)
Translated from by Christine Lee. Edited by Michelle Bisson.
The war in Afghanistan comes to an end after 20 years with the complete withdrawal of U.S. troops. It is the longest war waged by the global power. After the Sept. 11, 2001 terrorist attacks, the United States discovered that al-Qaida, led by Osama bin Laden, was hiding in Afghanistan, and demanded that the Taliban regime extradite the perpetrators. When they refused to do so, the United States immediately invaded. Initially, the goal was to track down al-Qaida and dismantle the Taliban regime, but it later evolved into building a democratic state with the support of the United Nations. And it ended in failure. The prevailing prospect is that the pro-U.S. regime will soon collapse, and the Taliban will take over Afghanistan*. It is the second war that the United States failed to win and is being defined as the “second Vietnam War.”

How did the Taliban survive against the world’s strongest army? First, the U.S. military lost the political war. Americans considered the Taliban, a nationalist association, given their resistance to the occupation forces. In addition, the government promoted by the United States was corrupt and incompetent, even though it pursued formal democratic processes such as elections. This is similar to the way Chiang Kai-shek’s corrupt National Revolutionary Army fell to Mao Zedong’s Red Army. It is also similar to the Vietnam War in the use of guerrilla warfare. While the Viet Cong defended its country with double and triple tunnels, the Taliban hid in mountain caves. The conditions that make it difficult for U.S. troops to distinguish enemy forces were also similar. As stated in the memoir of Gen. Chae Myung-shin (“The Vietnam War and Me”), the Viet Cong consisted of children, girls and the elderly, mixing with villagers. However, when their opponent’s weakness was exposed, they turned into terrorists and lobbed grenades. It was also common for Viet Cong women to lure the U.S. military with prostitutes.

The failure of the U.S. military is easier to understand if we look at the characteristics of Afghan society. The vast majority of the population consists of the younger generation. They are not properly educated and find it difficult to get a job. The Afghan government failed to establish an economic and social system in which young people could find employment and settle down. The younger generation felt it was more productive to earn money by joining the Taliban and doing its business, such as planting landmines. This recalls Thomas Hobbes, who preached the natural state of man in the 17th century in connection with the need for a strong state. When one feels it’s impossible to make a living and sustain life, the individual loses the luxury of thinking about freedom.

In view of the war in Afghanistan, the United States must revisit how reckless it was to pursue the “export” of democratic norms, values and institutions without any sophisticated strategy. The United States emphasized democracy only to hostile nations and closed its eyes to nondemocratic nations with whom it remains on good terms. Double standards are bound to be less effective and convincing. America’s long-standing support for Saudi Arabia, far from being a democracy, and its policy with respect to Egypt, which is not a democracy but serves as an intermediary between Israel and Hamas, and its policy with respect to India are silently accepted perhaps because of America’s Indo-Pacific strategy. The U.S. becomes selectively involved in areas that serve it interests.

To make matters worse, the United States is also in the midst of a huge democratic crisis at home. Beyond the racial conflict symbolized by the death of George Floyd at the hands of police, the United States is facing threats to its democracy and national identity. Political leaders such as Donald Trump promote hatred rather than recognize the rules of democracy. The COVID-19 pandemic has exacerbated hatred and discrimination. The birthplace of modern democracy cannot serve as an example, and that is why the United States’ call for international democratic solidarity rings hollow.

Editor’s Note: The Taliban took control of the Afghanistan government on Monday, Aug. 16.


아프간전이 미군의 완전 철수로 20년 만에 막을 내린다. 세계 패권국이 벌인 최장 전쟁이다. 2001년 9·11테러 후 미국은 오사마 빈 라덴이 이끄는 알카에다가 아프가니스탄에 은신하고 있음을 포착했고, 탈레반 정권에 범인 인도를 요구했다. 이를 거부하자 바로 침공에 나섰다. 초기엔 알카에다 색출과 탈레반 정권 붕괴가 목표였지만 이후 유엔의 지원과 함께 민주주의 국가 건설로 진화했다. 그리고 결과는 실패로 끝났다. 친미정권은 곧 무너지고 탈레반이 아프간을 장악할 것이란 전망이 대세다. 미국이 승리하지 못한 두 번째 전쟁, ‘제2의 베트남전’으로 규정되는 이유다.

탈레반은 세계 최강의 군대에 맞서 어떻게 버텼을까. 미군은 정치전에서 우선 패했다. 주민들은 점령군에 저항하는 탈레반을 민족주의 결사집단으로 간주했다. 또 미국이 내세운 정부는 선거 등 형식적인 민주 절차는 거쳤어도 부패하고 무능했다. 마치 부패한 중국 장제스의 국부군이 마오쩌둥의 홍군에 무너지듯 말이다. 게릴라전으로 맞선 점도 베트남전과 흡사하다. 베트콩이 이중, 삼중 땅굴로 방어했다면 탈레반은 산악동굴로 숨어들었다. 미군이 적군을 구별하기 힘든 조건도 같다. 채명신 장군 회고록(베트남전쟁과 나)에도 나와 있듯이 베트콩에는 어린아이도 있고 소녀도 있고 노인도 있었다. 이들은 주민과 뒤섞여 행상을 하다 상대의 약점이 노출된 틈을 발견하면 수류탄을 던져 테러범으로 변했다. 매춘부가 돼 미군에 접근하는 것도 흔했다.

미군의 실패는 아프간 사회의 특징을 들여다보면 좀 더 파악하기 쉽다. 인구의 절대다수는 젊은 세대다. 이들은 제대로 교육받지 못하고 일자리를 얻기도 어렵다. 아프간 정부가 젊은이가 취업하고 결혼할 수 있는 경제적, 사회적 시스템 구축에 실패한 것이 배경이다. 젊은이들은 차라리 탈레반에 들어가 지뢰심기 같은 잡일을 해서라도 돈을 버는 쪽이 더 생산적이라고 느끼고 있다. 17세기 인간의 자연상태를 강한 국가의 필요성과 연관해 설파한 토머스 홉스가 연상되는 부분이다. 먹고사는 문제와 생명유지가 불가능하다고 느낄 때 개인은 자유를 생각할 사치가 없어진다.

아프간전을 통해 미국은 국제적으로 민주주의 규범과 가치, 제도를 ‘수출’하려는 확신이 정교한 전략 없이는 얼마나 무모한지 되짚어봐야 한다. 미국은 적대적인 국가에게만 민주주의를 강조하고 자신들과 가까운 비민주적인 국가들에겐 애써 눈을 감았다. 이중적인 행태로는 실효성도 설득력도 떨어지게 마련이다. 민주주의와 거리가 먼 사우디에 대한 오랜 지원, 이스라엘과 하마스 간 중재역이란 용도가 있는 비민주국 이집트에 대한 태도, 민주주의 후퇴로 지목된 인도에 대해선 인도태평양전략이 걸려서인지 침묵하고 있다. 미국의 이익에 맞는 곳만 선별적으로 관여하는 식이다.

설상가상으로 미국은 국내적으로도 엄청난 민주주의 위기에 몰려 있다. 경찰에 의한 조지 플로이드 질식사망 사건이 상징하는 인종갈등을 넘어, 이념과 국가정체성에 관한 위협에 직면해 있다. 트럼프 같은 정치지도자들은 민주주의 게임 규칙을 인정하지 않고 증오를 부추긴다. 코로나 과정에서 혐오와 차별은 더 심각해졌다. 스스로 모범을 보이지 못하는 현대민주주의 종주국. 국제적인 민주주의 연대를 향한 미국의 외침이 공허하게 들리는 이유다.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Donald Trump Buys Time with Weapons for Kyiv

Spain: Another Threat from Trump

Germany: Tariffs? Terrific!

Turkey: Conflicting Messages to Syria: US Supports Integrity while Israel Attacks

Colombia: How Much Longer?

Topics

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Related Articles

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Germany: US at a Crossroads

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Malaysia: Crackdown on Immigrants in Country Illegally Tears US Society Further Apart

Hong Kong: Amid US Democracy’s Moral Unraveling, Hong Kong’s Role in the Soft Power Struggle