Time and again, there is a succession of prayers for the innocent victims, calls to action and the cruel obstruction of any change.
Too many massacres have taken place in elementary schools, high schools and colleges in the United States to lend credence to the outcry by the Republican Party after the tragedy that an 18-year-old youth unleashed at a primary school in Uvalde, Texas. Nineteen children and two teachers are dead. The public dismay that Texas Gov. Greg Abbott and Sen. Ted Cruz displayed seems more like an exercise in political cynicism; both men are on the front line of the opposition that has made it impossible to limit and regulate gun ownership, as they invoke the constitutional right to bear arms enshrined in the Second Amendment, ratified in 1791.*
There are close to 400 million guns in the hands of private individuals in the United States, more than one weapon per adult citizen. At the same time, opinion polls have concluded for some time that most of the population is in favor of enacting gun control measures. But despite those facts and despite the debate that follows every time innocent lives are lost, Barack Obama could not overcome the barrier that Senate Republicans built to defeat restrictions on gun ownership, and Joe Biden — despite his calls to “stand up to” the arms industry — is doomed to go through the same thing.
Basketball coach Steve Kerr was not exaggerating when he said that 50 Republican senators have kidnapped Americans, willing as they are to do anything in their power so that nothing changes with regard to owning guns. To change gun laws, at least 10 Republican senators would have to vote with their Democratic colleagues, something that is utterly unimaginable. The first and most immediate reason why Republicans will not vote with Democrats is that they fear electoral consequences if current gun laws are changed, particularly in the South and Midwest, where owning guns is part of an individual and collective identity. The second reason why Republicans won’t join Democrats in changing gun laws has to do with pressure from the gun manufacturers’ lobby and the powerful National Rifle Association, which flood Republican candidates with large donations every election.
In addition to this and the legacy Donald Trump left behind on the issue of gun ownership, the great paradox is that gun ownership, which was originally grounded in concerns about security, has actually become a permanent hotbed issue of insecurity, the cause of myriad tragedies and a moral challenge in a society that is irreconcilably divided and where its children are often the unwitting victims. As Biden asked, suggesting how helpless this country is, “Why are we willing to live with this carnage?"
*Editor’s Note: The Second Amendment provides: “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
¿Un país dispuesto a convivir con el horror?
Una y otra vez se suceden las plegarias por las víctimas inocentes, los llamamientos a la acción y el cruel bloqueo a cualquier cambio
Son demasiadas las matanzas habidas en Estados Unidos en escuelas, institutos y universidades como para dar crédito a los lamentos de integrantes del Partido Republicano después de la tragedia desencadenada por un joven de 18 años en la escuela primaria de Uvalde (Texas): 19 niños y dos maestras muertos. Más parece un ejercicio de cinismo político la turbación pública del gobernador de Texas, Greg Abbott, y del senador del mismo estado Ted Cruz, porque ambos forman parte del frente de rechazo que hasta la fecha ha hecho imposible limitar y regular la posesión de armas, amparándose en el derecho constitucional a poseerlas que consagra la Segunda Enmienda, aprobada en 1791.
El parque de armas en poder de particulares en Estados Unidos se acerca a los 400 millones, más de un arma por ciudadano adulto. Al mismo tiempo, las encuestas de opinión concluyen desde hace tiempo que la mayoría de la población es partidaria de establecer mecanismos de control. Pero a pesar de ese dato y del debate que sigue a cada pérdida de vidas inocentes, Barack Obama no pudo derribar la barrera levantada en el Senado por los republicanos para impedir la aprobación de una ley que imponía algunas restricciones y Joe Biden, pese a sus llamamientos a «plantarse» ante la industria de las armas, está condenado a vivir idéntica experiencia.
El entrenador de baloncesto Steve Kerr no ha exagerado al decir que 50 senadores republicanos tienen secuestrados a los estadounidenses, dispuestos como están a hacer cuanto esté en su mano para que nada cambie la posesión de armas. Para que tal cosa fuese posible, al menos 10 de estos senadores deberían sumar su voto al de los 50 demócratas, algo del todo impensable. La primera y más inmediata razón es el temor a las consecuencias electorales que pudiera tener enmendar el ordenamiento vigente, sobre todo en estados del sur y del centro de la Unión en los que la posesión de armas forma parte de la identidad individual y colectiva. La segunda es la presión del lobi formado por los fabricantes de armas y por la poderosa Asociación Nacional del Rifle, que se prodigan en sustanciales donaciones a los candidatos republicanos en todas las elecciones.
Más allá de estas consideraciones y de la herencia en la materia dejada por la presidencia de Donald Trump, la gran paradoja es que la posesión, fundamentada originalmente en razones de seguridad, es en realidad un nido permanente de inseguridad, causa de un sinfín de tragedias que son un desafío moral en una sociedad irreconciliablemente dividida, convertidos a menudo los niños en víctimas propiciatorias. El presidente Joe Biden hizo una pregunta que denota impotencia: «¿Por qué estamos dispuestos a vivir con esta carnicería?».
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.