Major Security Transformation and US-Japan Integration: Military Base Burden Only Grows

Published in Okinawa Times
(Japan) on 28 November 2022
by (link to originallink to original)
Translated from by Dorothy Phoenix. Edited by Patricia Simoni.
The integration of U.S.-Japan security is rapidly progressing.

We never really hear discussion about issues of concern, such as being vigilant against getting dragged into conflicts or abandonment; the U.S.-Japan alliance is part of both of these issues.

Reality has moved completely beyond these points.

In March of last year, Adm. Philip Davidson, who at the time was commander of the U.S. Pacific Command, testified before the U.S. Senate Armed Services Committee that there is a strong possibility that China will invade Taiwan “in the next six years,” suggesting a possible Taiwan crisis within an established time frame.

The U.S. military alone cannot oppose China, which has strengthened its military considerably. The U.S. military depends on the Japan Self-Defense Forces, and it is strengthening Japan’s defensive capabilities.

Last December, former Japanese Prime Minister Shinzo Abe participated in an online symposium held in Taiwan, and emphasized that “A Taiwan contingency is a contingency for Japan. In other words, it is also a contingency for the Japan-U.S. alliance.”

The U.S.-Japan alliance is unifying against China’s arms buildup and maritime expansion, and in the case of an emergency, Japan and the U.S. will conduct joint military operations; such scenarios are starting to be discussed as obvious, without a more thorough argument in the National Diet.

The JSDF is proceeding with deployment of ground troops, anti-aircraft, and anti-ship missiles in the Amami, Miyako, Ishigaki, Yonaguni islands and in Okinawa, the main island.

The U.S. military makes joint use of JSDF garrisons; the two countries repeatedly perform joint exercises in expectation of an emergency. They have also worked out an operation plan for the hypothetical situation of Okinawa's becoming a battlefield.

The U.S. and Japan share a sense of impending danger over China’s military expansion, but that does not necessarily mean their national goals and interests are in perfect alignment.

Is there no risk in reducing diplomatic options if strengthening the U.S.-Japan alliance is a priority?

Is there no concern that strengthening the military deterrence ability would invite countermeasures from China, and as a result, Japan could fall into a so-called “security dilemma” in which its safety is at risk?

If, in response to China’s missile buildup, the JSDF imports long-range cruise missiles, and improves the range of domestically-made missiles, would that not trigger a missiles arms race?

If the U.S. deploys intermediate-range ballistic missiles in this region according to plans, China will certainly take countermeasures.

The tendency toward outlawing war has been halted and the worldwide movement toward military expansion has strengthened. Japan ought to carry out its role in backing away from this trend.

Our greatest uneasiness is that Okinawa will be blown away, without any burden reduction coming to fruition, and that Okinawa will be targeted by missile attacks from enemy nations because of the military fortifications and will, once again, become a war zone. This is the worst vision for the future of Okinawa.

Merely strengthening deterrence ability could, instead, actually increase regional tensions.

The Liberal Democratic Party of the government seemingly justifies strengthening defensive capabilities by fanning the flames of a sense of impending crisis and pressing forward on fortifying the Nansei Islands with missiles. Above all else, we hope that the National Diet will thoroughly discuss the issue.


[安保 大変容 日米一体化]基地負担は増すばかり

日米の防衛面での一体化が急速に進んでいる。

日米同盟を巡って、「巻き込まれる」ことを警戒したり「見捨てられる」ことを懸念するような議論は、あまり聞かなくなった。

 現実がそのずっと先を行ってしまったのだ。

 昨年3月、米インド太平洋軍のデービッドソン司令官は上院軍事委員会で証言し、「今後6年以内に中国が台湾を侵攻する可能性がある」と時限を設定して台湾有事の可能性を示唆した。

 米軍だけでは増強著しい中国に対抗することはできない。米軍が当てにしているのは自衛隊であり、日本の防衛力強化である。

 安倍晋三元首相は昨年12月、台湾で開かれたシンポジウムにオンラインで参加し、「台湾有事は日本有事であり、日米同盟の有事でもある」と強調した。

 中国の軍備増強と海洋進出に対して日米が一体となって対抗し、有事の際には日米が共同作戦を展開する-そのようなシナリオが国会論議も深まらないまま、自明のこととして語られ始めている。

 自衛隊は奄美・沖縄本島・宮古・石垣・与那国の島々に対空・対艦ミサイルと地上部隊の配備を進めている。

 米軍が自衛隊の駐屯地を共同使用し、日米が有事を想定した共同訓練を重ねる。沖縄の戦場化をも想定した作戦計画が練られているのである。

 米国と日本は、中国の軍備増強に対しては危機感を共有しているが、国家目標や国益が完全に一致しているわけではない。

 日米同盟の強化を優先することで外交の選択肢を狭める恐れはないのか。

 軍事抑止力を強化することが中国の対抗措置を招き、結果として自国の安全を損ねるという「安全保障のジレンマ」に陥る懸念はないのか。

 中国のミサイル増強に対抗するため、自衛隊が長射程の巡航ミサイルを導入したり、国産ミサイルを改良して射程を伸ばした場合、ミサイル軍拡競争の引き金を引くことにならないか。

 米国が計画通りこの地域に中距離弾道ミサイルを配備した場合、中国は間違いなく対抗措置を講じるであろう。

 戦争違法化の流れがせき止められ、世界的に軍備増強の動きが強まっている。日本はその動きに待ったをかける役割こそ果たすべきだ。


 私たちが最も危惧するのは、沖縄の負担軽減が実現されないまま吹き飛び、軍事要塞(ようさい)化することによって相手国からミサイル攻撃を受け、再び戦場になってしまうことだ。これが沖縄の最悪の未来図である。

 軍事抑止力を強めるだけでは、かえって地域の緊張を高めることになりかねない。

 政府自民党は、危機感をあおることで防衛力増強を正当化し、南西諸島のミサイル要塞化を推し進めているようにも見える。何よりも求められるのは、国会において徹底して議論することだ。
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Ukraine War: Cease-fire Still Out of Reach

Russia: Will Trump Investigate Harris? Political Analyst Responds*

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Australia: At Debt’s Door: America’s Superpower Is Waning and Trump’s Part of the Problem

Taiwan: 2 Terms Won’t Satisfy Trump

Topics

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Related Articles

Taiwan: 2 Terms Won’t Satisfy Trump

Hong Kong: The Lessons of World War II: The Real World Importance of Resisting Hegemony

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice