International Decentralization

Published in Expresso
(Portugal) on 25 August 2023
by Miguel Monjardino (link to originallink to original)
Translated from by João Pedro Bichinho. Edited by Patricia Simoni.
This column is normally written in Angra do Heroismo, in the Azores, right in the middle of the Atlantic. This geographical vantage point is helpful when it comes to analyzing international politics, as it allows some distancing from events and protagonists.

In the past two weeks, a number of events have occurred that suggest we may be entering an era in which the international order becomes far more decentralized than during the Cold War and the 30 years after the collapse of the Soviet Union in 1991. During this last period, the superiority of the United States was manifestly clear.

The first of these recent events of note was the meeting at Camp David between the leaders of the United States, Japan and Korea, where they reached an agreement to form a strategic alliance that may be formalized in the coming years. From the point of view of the Joe Biden administration, this was an important diplomatic victory. For many decades, the memories of Japanese colonialism and the violence perpetrated on Korean women by Japanese soldiers during World War II kept Seoul and Tokyo from engaging in any sort of substantial strategic collaboration.

China, however, has managed the historic feat of pushing these two capitals closer, creating the conditions for this new trilateral alliance in the Pacific region. As Michael J. Green points out in his recent book, "Line of Advantage," the United States’ current strategic concept regarding China was essentially developed in the Japanese capital. Shinzo Abe, the former Japanese prime minister who was assassinated last year, was the intellectual architect for a new vision of regional order in the Pacific and Indian Ocean regions. Tokyo managed to aggregate regional interests, a feat particularly relevant for Washington.

The second event is the BRICS* summit, which took place this week in South Africa. For Beijing, this institution plays an important part in creating an international order dominated by China and is able to help export its autocratic political model. This concept, however, is not in the interests of India, Russia or Brazil — and the same could be said for those nations which would like to join the group. But while they are wary of the growing ambitions of a China led by Xi Jinping, they view the commercial routes between the Persian Gulf, Africa and Asia as benefiting their national interests and as a critical opportunity. In addition, direct investments by China in their countries, as well as loans that don’t appear to include the type of political expectations that Washington’s loans often do, make entry into the BRICS group more tempting.

All of these countries tend to believe that the United States will still be the most powerful country in the world at the end of this decade, but they fear its financial hegemony and its unpredictability as an ally, or even as an economic, scientific and military partner. Their approaches to China can therefore be seen as part of an effort to accelerate their own domestic development, but also as an attempt to decentralize international politics. They hope that these moves will give them more room to maneuver and defend their interests, and allow them to avoid having to choose between the United States, which they consider to be a hypocritical power, and China.

Washington and Beijing would like to navigate an era of highly centralized international politics. Their rivalry, however, is providing lesser powers the possibility of creating alternatives to the existing international structures.

*Editor’s Note: BRICS is an acronym for Brazil, Russia, India, China, and South Africa and represents a grouping of these world economies.




Esta coluna é normalmente escrita a partir de Angra do Heroísmo, no arquipélago dos Açores, em pleno Atlântico. Esta geografia tem vantagens para analisar a política internacional e suficiente distanciamento em relação aos factos e intervenientes.

Nas últimas duas semanas, uma série de factos sugere que estamos numa época em que a ordem internacional poderá ser bastante mais descentralizada do que a vivida durante a Guerra Fria 1947-91 e os 30 anos que se seguiram ao colapso da URSS. Neste último período, a superioridade dos EUA foi clara.

O primeiro facto foi o encontro em Camp David dos líderes dos EUA, Japão e Coreia do Sul, que ali chegaram a acordo sobre uma aliança estratégica que poderá ser institucionalizada nos próximos anos. Do ponto de vista da Administração Biden, foi uma importante vitória diplomática. Durante décadas, a herança do colonialismo japonês na Coreia do Sul e a violência dos soldados japoneses sobre as mulheres sul-coreanas durante a II Guerra Mundial impediu a cooperação estratégica entre Seul e Tóquio.

A China, todavia, conseguiu o feito histórico de aproximar as duas capitais, criando condições para esta nova aliança trilateral no Pacífico. Como Michael J. Green chama a atenção no seu recente livro “Line of Advantage”, praticamente toda a atual conceção estratégica dos EUA sobre a China foi desenvolvida na capital japonesa. Shinzo Abe, ex-primeiro-ministro japonês assassinado no ano passado, foi o arquiteto intelectual de uma visão para a ordem regional no Pacífico e no Índico. Tóquio agregou interesses e isso é particularmente relevante para Washington.

A China conseguiu o feito histórico de aproximar Seul e Tóquio, criando condições para uma nova aliança com os EUA no Pacífico

O segundo facto é a cimeira dos BRICS, que decorreu esta semana na África do Sul. Para Pequim, esta instituição é peça importante para ir construindo uma ordem internacional por si dominada e exportar o seu modelo político autocrático. Tal não é do interesse da Índia, Rússia e Brasil. O mesmo se passa com as capitais que gostariam de ser membros deste grupo. Por um lado, receiam a crescente ambição de uma China liderada por Xi Jinping, mas as novas rotas comerciais entre o Golfo Pérsico, África e a Ásia que favorecem os seus interesses são uma grande oportunidade. Acresce o investimento direto chinês nos seus países ou os empréstimos de Pequim sem as condições políticas de Washington.

Todos estes países tendem a achar que os EUA continuarão a ser o país mais poderoso do mundo no final da década, mas temem a sua hegemonia financeira e imprevisibilidade como aliado ou parceiro científico, económico e militar. A sua aproximação à China é forma de acelerar o seu processo de desenvolvimento interno e, ao mesmo tempo, tentar descentralizar a política internacional. Esperam que tudo isto lhes dê mais margem de manobra para defender os seus interesses e evitar escolher entre os EUA, que consideram uma potência hipócrita, e a China.

Washington e Pequim gostariam de agir numa época dominada pela centralização. Todavia, a sua rivalidade dá às médias potências a possibilidade de tentarem construir alternativas às instituições internacionais existentes.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Austria: Whether or Not the Tariffs Are Here to Stay, the Damage Has Already Been Done*

Germany: US Sanctions against the EU

Topics

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Russia: Trump Is Shielding America*

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Related Articles

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Russia: Trump Is Shielding America*

Hong Kong: The Lessons of World War II: The Real World Importance of Resisting Hegemony

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice