Life without TikTok Is Possible

Published in Frankfurter Allgemeine Zeitung
(Germany) on 14 March 2024
by Winand von Petersdorff (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Helaine Schweitzer.
The U.S. wants to ban TikTok because it fears large-scale data espionage. It’s the right call. The U.S. should ban the social network as long as Beijing has access to it.

The United States has a habit of using national security interests to justify crude protectionism. Some free trade advocates will vividly remember an attempt by Republican senators to stop importing Chinese garlic for precisely this reason. Import taxes and quotas for steel and aluminum, even from allied Europe, are a real and costly frustration.
Why import restrictions on solar panels serve national security remains a mystery known only to politicians.

But things look different with TikTok. No one should trust that Beijing’s state apparatus is keeping its hands off the powerful social media platform that has 1 billion users worldwide.

The idea that the Chinese Communist Party is taking control of TikTok algorithms to push content it prefers and to mislead especially young users is simply unbearable. Life without TikTok is possible. India is proof of that. After India banned the platform, less threatening media stepped in to fill the gap.


Ein Leben ohne Tiktok ist möglich
Weil sie eine groß angelegte Datenspionage fürchtet, will die US-Regierung Tiktok verbieten. Richtig so: Die USA sollte das soziale Netzwerk bannen, solange Peking darauf Zugriff hat. Ein Kommentar.

Die Vereinigten Staaten haben die Eigenart, plumpen Protektionismus mit nationalen Sicherheitsinteressen zu begründen. In lebhafter Erinnerung ist manchem Freihändler der Vorstoß republikanischer Senatoren, die Einfuhr von chinesischem Knoblauch aus just diesem Grund zu stoppen. Die Einfuhrzölle und Quoten auf Stahl und Aluminium selbst aus dem befreundeten Europa sind ein echtes, kostspieliges Ärgernis.
Und warum Einfuhrbeschränkungen für Solarzellen der nationalen Sicherheit dienen, bleibt das Geheimnis von Politikern. Bei Tiktok liegen die Dinge allerdings anders. Niemand sollte darauf vertrauen, dass Pekings Staatsapparat die Finger von dem mächtigen sozialen Medium lässt, das weltweit eine Milliarde Nutzer hat.
Die Vorstellung, dass die kommunistische Partei sich der Tiktok-Algorithmen bemächtigt, um damit Inhalte nach ihren Wünschen zu pushen und vor allem junge Nutzer zu verführen, ist schier unerträglich. Es gibt ein Leben ohne Tiktok. Das zeigt Indien, wo nach dem Verbot weniger bedrohliche Medien in die Bresche sprangen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Russia: Will Trump Investigate Harris? Political Analyst Responds*

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Topics

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Australia: Which Conflicts of Interest? Trump Doubles Down on Crypto

Russia: Will Trump Investigate Harris? Political Analyst Responds*

Germany: Ukraine War: Cease-fire Still Out of Reach

Japan: Expectations for New Pope To Mend Rifts among American People

OPD: 16 May 2025, edited by Helaine Schweitzer

Related Articles

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Germany: Trump’s Selfishness

Germany: Trump’s Momentary Corrective Shift

Hong Kong: The Lessons of World War II: The Real World Importance of Resisting Hegemony

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania