More than three days after the “shock and awe” press conference, this right-wing libertarian boys’ club bully circle, half of the world is still trying to sweep up the shards of a shattered relationship. On Monday morning, speaking on radio station 100.7, Luxembourg former Foreign Minister Jean Asselborn described U.S. President Donald Trump and Vice President JD Vance as “two mafiosos” at the “lowest level.” My colleague Guy Kemp was completely correct in commenting in these pages on a political culture in decline. Luxembourg Prime Minister Luc Frieden also made a statement on the weekend, shedding tears over the destroyed trans-Atlantic relationship and invoking European solidarity.
Everyone agrees that something great and important broke last weekend, that a slow, gradual development had taken a radical turn. But exactly how it should be responded to, from a European perspective, is less clear. There is still too much “awe” after the “shock.” On a national level, Prime Minister Frieden announced that he would seek talks with all parties represented in parliament to address the subject of security policy. So far, so good. European unity starts with small steps. On Monday, the prime minister also visited the parliamentary commission for foreign affairs. There was nothing radically new to announce afterward. It is agreed that Luxembourg needs to increase defense spending. But more than 2% of the GDP from the get-go? It’ll be challenging enough just to get there.
The question emerges, does that really go far enough? And the answer begins to emerge that this time, expressions of solidarity and sharing “we stand with Ukraine” pics on social media won’t be enough. To really understand the urgency to act, it finally needs to be written down: The U.S. has bid farewell to the West. The power that protected democracy and freedom in the 20th century has left the rules-based order behind and taken the side of those who see power as an organizing principle. Vladimir Putin and Xi Jinping welcome their new member. In the opinion of German political scientist Herfried Münkler, Europe only has two options: “To become an independent political actor that can assert itself in a conflict with the great powers, or a compliant subordinate who does the bidding of Washington or Moscow.” So, Europe just has to achieve, as quickly as possible, what it has not managed to do for years.
The loss of basic certainties requires fundamentally new ideas. Until now, however, many well-worn clichés have been floating in the ether. Frieden emphasizes the past and the law — two things for which the U.S. can no longer be depended upon. Europe, he says, cannot afford to waver. “It comes down to our security and the principles of international law.” The U.S. is not just a key trade partner, Frieden says, but also an essential NATO ally. But are they still? Should we still count on the collective defense article? And how, exactly, does the game work when only one player adheres to the rules and the others do as they please?
With these questions, Europe stands alone from here on out. The U.S. has bid farewell to the West. A historic week is beginning for the EU. On Thursday, the heads of state are meeting for an emergency summit in Brussels. The topics are support for Ukraine and European defense. More is required than the usual performance. It needs to be something that can exude an energy which matches the U.S. retreat from the sphere of common values. “It is Europe’s hour,” Frieden says. Hopefully, he is right.
Von hier an allein: Vom transatlantischen Westen ist nur noch Europa übrig
Mehr als drei Tage nach der „Shock and Awe“-Pressekonferenz im Weißen Haus, dieser rechtslibertären Boys-Club-Bully-Runde, versucht die halbe Welt noch immer, die Scherben einer zerschlagenen Beziehung aufzukehren. Als „zwei Mafiosi“ auf „unterstem Niveau“ bezeichnete Luxemburgs Ex-Außenminister Jean Asselborn den US-Präsidenten Trump und dessen Vize Vance am Montagmorgen beim Radiosender 100,7. Eine politische Kultur im Niedergang, kommentierte Kollege Guy Kemp an dieser Stelle völlig richtig. Auch Premier Luc Frieden meldete sich gleich am Wochenende zu Wort – mit Tränen über das zerrüttete transatlantische Verhältnis und einer Beschwörung europäischer Solidarität.
Dass da etwas Großes, Bedeutendes kaputtgegangen ist, dass eine schleichende, langsame Entwicklung am vergangenen Wochenende einen radikalen Satz gemacht hat, darüber sind sich alle einig. Nur wie genau man darauf antworten soll, aus europäischer Sicht, das ist weniger klar. Noch herrscht zu viel „Awe“ nach dem „Shock“. Auf nationaler Ebene hat Premier Frieden angekündigt, in den kommenden Tagen Gespräche mit allen Parteien zu suchen, die im Parlament vertreten sind, um mit ihnen über das Thema Sicherheitspolitik zu sprechen. So weit, so gut. Europäische Einigkeit beginnt im Kleinen. Am Montag besuchte der Premier auch die außenpolitische Kommission der Chamber. Radikal Neues gab es danach nicht zu vermelden. Man ist sich einig, dass Luxemburg mehr für seine Verteidigung ausgeben muss. Aber gleich noch mehr als zwei Prozent vom Bruttonationalprodukt? Überhaupt erst mal dahin zu kommen, ist ja schon eine Hausnummer.
Es drängt sich die Frage auf: Geht das wirklich weit genug? Und es dämmert die Antwort: Es wird dieses Mal nicht mehr mit Solidaritätsbekundungen und „We stand with Ukraine“-Sharepics auf Social Media getan sein. Man muss das einmal so endgültig aufschreiben, um die Handlungsnot wirklich zu begreifen: Die USA haben sich vom Westen verabschiedet. Die Schutzmacht von Demokratie und Freiheit des 20. Jahrhunderts hat die regelbasierte Ordnung hinter sich gelassen und sich auf die Seite derer geschlagen, die Macht als Ordnungsprinzip verfolgen. Putin und Xi begrüßen das neue Mitglied. Für den deutschen Politikwissenschaftler Herfried Münkler hat Europa nur zwei Optionen: „ein eigenständiger politischer Akteur zu werden, der sich im Widerstreit mit den großen Mächten behaupten kann, oder ein williger Befehlsempfänger der Vorgaben aus Washington oder Moskau zu werden“. Europa muss also in aller Schnelle nur das schaffen, was ihm seit Jahren nicht gelingt.
Der Verlust von fundamentalen Gewissheiten braucht grundlegend neue Ideen. Bislang schwirren jedoch viele wohlbekannte Floskeln durch den Äther. Frieden betont die Vergangenheit und das Recht. Zwei Dinge, auf die man sich mit den heutigen USA nicht mehr verlassen kann. Europa dürfe nicht wanken. „Es geht um unsere Sicherheit und um die Prinzipien des internationalen Rechts.“ Die USA seien nicht nur ein zentraler Handelspartner, sondern auch ein essenzieller Verbündeter in der NATO, so Frieden. Aber sind sie das noch? Sollte man noch auf den Bündnisfall-Paragrafen bauen? Und wie genau funktioniert das Spiel, wenn nur einer der Mitspieler sich an die Regeln hält und die anderen machen, was sie wollen?
Mit diesen Fragen steht Europa von hier an allein da. Die USA haben sich aus dem Westen verabschiedet. Für die EU beginnt eine historische Woche. Am Donnerstag treffen sich die Staatschefs zum Sondergipfel in Brüssel. Es geht um die Ukraine-Unterstützung und die europäische Verteidigung. Es braucht nun mehr als die übliche Performance. Es braucht etwas, was in seiner Strahlkraft der Abkehr der USA von der gemeinsamen Wertesphäre ebenbürtig ist. „Es ist die Stunde Europas“, sagt Luc Frieden. Hoffentlich behält er recht.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.