Harris Doesn’t Get It

Published in Welt
(Germany) on 31 October 2025
by Jan Klauth (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Michelle Bisson.
Harris didn’t understand anything.

The Democrats need someone who can take on the MAGA camp and who has a feeling for what moves the American people. But they seem to be headless. Now, Kamala Harris is hinting that she may run again. A bad joke — and the best thing that Donald Trump and co. could wish for.

Harris is back. It is the comeback that no one was waiting for. The former vice president is not only touring the U.S. to promote her new book — tickets to the shows cost several hundred dollars —but also putting herself into play as a politician to be reckoned with in the future. Less than a year after her election loss, the Democrat is flirting with another candidacy for president.

“Some people have actually said I was the most qualified candidate ever to run for president,” Harris said recently at an appearance in Washington — and received cheers from the audience. “But there just wasn’t enough time,” she said in response to a question about what went wrong. The central argument of her book goes like this: Joe Biden and his advisers clung to his campaign for reelection even after it became clear that the 81-year-old’s mental state disqualified him. She was herself unfairly treated by party leadership, it continues, which kept her in the shadows for years and did not recognize her true potential. Her campaign, on the other hand, was not the problem, according to her argument.

It is a pig-headedness that makes many Democrats livid. Self-criticism? Doubts? Not in Harris’ vocabulary. What she writes in “107 Days” clearly bypasses the majority opinion in the country. In this respect, Harris’ book recalls the 700 pages of Angela Merkel’s “Freedom”: self-righteous to the end. It was others who made the mistakes.

That could be overlooked if Harris had led a rousing campaign. But that wasn’t the case. Harris did not focus on the issues that moved America; she instead focused on herself. And she chose a doltish running mate in Tim Walz.

The fact that some media outlets glossed over the duo’s campaign also didn’t help. It became clear at the ballot box that not being Trump was not enough to win an election. The real problem with Harris’ candidacy was that she hardly stood for anything. There was no vision; there was no substance; there were no coherent ideas.

Whoever thinks that the 61-year-old is now reinventing herself is wrong. Harris is delivering the same sentimental lines as a year ago, but there is no concrete substance. The comeback evokes emotion among those who feel lost in Trump’s America and yearn for sanity. But a plan to win over the MAGA camp, and especially decisive voters in the swing states, is still nowhere to be seen. Harris’ strategy once again seems to be: Look at me, I’m not Trump.

If Harris does, in fact, run again, her chances in the primaries will likely be modest. It is rather unlikely that the party will nominate her a second time. Trump and his potential successor, JD Vance, on the other hand, could hardly hope for anything better.

If the Democrats want to counter the country’s conversion into an autocracy, they need someone who the MAGA camp can accept and who has a feeling for what’s on Americans’ minds. Harris has proven often enough that she’s not the right one. A second attempt won’t make it any better.


Harris hat nichts verstanden
Die Demokraten benötigen jemanden, der es mit dem MAGA-Lager aufnehmen kann und ein Gefühl dafür hat, was das amerikanische Volk umtreibt. Doch sie wirken kopflos. Jetzt deutet Kamala Harris an, erneut zu kandidieren. Ein schlechter Witz – und das Beste, was sich Trump und Co. wünschen können.

Kamala Harris ist zurück. Es ist das Comeback, auf das niemand gewartet hat. Nicht nur tourt die ehemalige Vizepräsidentin derzeit durch die USA, um ihr neues Buch zu bewerben – Tickets zu den Shows kosten mehrere hundert Dollar – sondern bringt sich als Politikerin ins Spiel, mit der künftig wieder zu rechnen ist. Weniger als ein Jahr nach ihrer Wahlniederlage kokettiert die Demokratin damit, erneut als Präsidentschaftskandidatin anzutreten.

„Ich war die qualifizierteste Person für das Amt“, so Harris unlängst bei einem Auftritt in Washington – und erntete Jubel des Publikums. „Es war einfach nicht genug Zeit“, sagte sie auf die Frage, was schiefgelaufen sei. Die zentrale Argumentation in ihrem Buch geht so: Joe Biden und seine Berater hätten auch dann noch an einer erneuten Kandidatur festgehalten, als klar war, dass der mentale Zustand des damals 81-Jährigen ihn disqualifizierte. Sie selbst sei von der Führungsriege der Partei ungerecht behandelt worden, man habe sie jahrelang versteckt und nicht ihr wahres Potenzial erkannt. Ihre Kampagne hingegen sei nicht das Problem gewesen.

Es ist ein Starrsinn, der viele Demokraten zur Weißglut bringt. Selbstkritik? Zweifel? Für Harris Fremdwörter. Was sie in „107 Tage“ schreibt, geht verlässlich an der Mehrheitsmeinung im Land vorbei. Harris‘ Buch erinnert insofern stark an die 700 Seiten von Angela Merkels „Freiheit“: Selbstgerecht bis zum Ende, die Fehler haben immer die anderen gemacht.

Darüber könnte man noch hinweggesehen, hätte Harris einen mitreißenden Wahlkampf geführt. Das war aber nicht der Fall. Harris stellte nicht die Themen, die Amerika bewegen, in den Mittelpunkt, sondern sich selbst. Und sie wählte mit Tim Walz einen tölpelhaft agierenden Running Mate aus.

Dass einige Medien die nichtssagende Kampagne des Duos schönschrieben, half auch nichts. An der Wahlurne zeigte sich: Nicht Donald Trump zu sein, reicht nicht aus, um eine Wahl zu gewinnen. Das wahre Problem von Harris‘ Kandidatur war, dass sie für kaum etwas stand. Es fehlte die Vision, es fehlte an Substanz, es fehlten schlüssige Konzepte.

Wer glaubt, dass sich die 61-Jährige nun neu erfindet, irrt. Harris liefert dieselben rührseligen Phrasen wie vor einem Jahr, konkrete Inhalte aber fehlen. Zwar weckt das Comeback Gefühle bei vielen, die sich in Donald Trumps Amerika orientierungslos fühlen und nach Vernunft sehnen. Doch ein Plan, um das MAGA-Lager zu überführen, und vor allem die entscheidenden Wähler in den Swing States zu gewinnen, fehlt nach wie vor. Harris‘ Strategie scheint erneut zu sein: Schaut her, ich bin nicht Donald Trump.

Sollte Harris tatsächlich erneut als Kandidatin antreten, dürften ihre Chancen in den Vorwahlen überschaubar bleiben. Dass die Partei sie ein zweites Mal aufstellt, ist eher unwahrscheinlich. Donald Trump und sein Vize sowie potenzieller Nachfolger J.D. Vance aber können sich kaum etwas Besseres wünschen.

Wenn die Demokraten dem Umbau des Landes in eine Autokratie etwas entgegensetzen wollen, brauchen sie jemanden, der es mit dem MAGA-Lager aufnehmen kann und ein Gefühl dafür hat, was das amerikanische Volk umtreibt. Kamala Harris hat oft genug bewiesen, dass sie nicht die Richtige ist. Ein zweiter Anlauf macht es nicht besser.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Zimbabwe: In the Race for Critical Minerals, Africa Needs To Set the Rules

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Colombia: The Global Game: China Advances, but the United States Still Sets the Pace

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Topics

Austria: Trump Is Basically Governing Solo — for How Much Longer?

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

South Africa: What South Africa’s Progressives Can Learn from Zohran Mamdani’s Victory in New York City

Zimbabwe: In the Race for Critical Minerals, Africa Needs To Set the Rules

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Spain: I, Trump

Related Articles

Australia: If Kamala Harris Wants a 2nd Run at the White House She Has To Move Past Her Joe Biden Issues

Poland: Democrats Have Found an Effective Way To Counter Trump*

United Kingdom: The Democrats Are in Deep Trouble in the US – and Labor Is on the Way to Joining Them

Hong Kong: Subtle Insights: Trump out of His Depth

Russia: Trump’s Successors*