It is the third war that Trump seeks to quell. Once again he won’t be successful. His intention is to show the world that he’s trying.
After Donald Trump failed to make peace, first in the Gaza Strip and then in Ukraine, Sudan is now up. Since the president suddenly discovered in his own words how “important” Sudan is in talks with Saudi Arabia’s crown prince last week, the war that is currently the most brutal in the world, with its devastating impacts of a refugee crisis and famine, is suddenly Washington’s top priority.
A two-month-old peace plan by the U.S. Department of State, which until now had only garnered the attention of experts, is suddenly serving Sudan’s warlords as a template to either flatter Trump or turn their back on him, both intended as signs of self-confidence.
This demonstration of aversion is being pursued by Sudan’s head of state and army, General Abdel Fattah al-Burhan, who has flatly rejected the U.S. plan because it could lead to an end to military rule in Sudan and the dissolution of his security forces while the “terrorists” of the Rapid Support Forces maintain legitimacy as peace partners.
In contrast, Burhan’s opponent in war, General Hemedti, is putting on a display of sweet talk with Trump. His RSF militia is committing horrendous war crimes in Darfur and, just a month ago, marked a new low point in the Sudanese horror with large-scale public massacres in the freshly conquered city of El Fasher.
The RSF Head Acts Tactically
Hemedti, with his announcement that he will observe a three-month ceasefire and thus implement the central first step of the U.S. peace plan, is seizing the chance to appear to be a partner of the United States. He knows that as long as Sudan’s government doesn’t participate in the ceasefire, and it will not, the risk that peace will actually come about and the RSF will have to lay down its arms is close to zero. But meanwhile, he hopes Trump will favor him as Sudan’s peacemaker.
Internationally, his militia is accused of genocide in Darfur and the appeals worldwide to finally do something decisively against it are multiplying. Hemedti can now adeptly avoid this with his message of peace, which no one in Sudan itself believes.
It is a cynical calculation, but it could work. Of course, the guns in Sudan won’t fall silent. But that will matter to Trump just as little as in Ukraine or Gaza. The point is that the president can say that he is the one who is showing the path to peace. If the warriors don’t want to walk it, then it is their own fault. And their victims can see where they stand.
Es ist der dritte Krieg, den Trump befrieden will. Es wird ihm wieder nicht gelingen. Der Welt zu zeigen, dass er es versucht hat, ist seine Absicht.
Nachdem Donald Trump erst im Gazastreifen und dann in der Ukraine keinen Frieden geschaffen hat, ist nun Sudan an der Reihe. Seit der US-Präsident vor einer Woche nach eigenem Bekunden im Gespräch mit Saudi-Arabiens Kronprinz plötzlich entdeckte, wie „wichtig“ Sudan ist, ist der aktuell brutalste Krieg der Welt mit seinen verheerenden Auswirkungen von Flüchtlingskatastrophe und Hungersnot plötzlich Chefsache in Washington.
Ein zwei Monate alter Friedensplan des US-Außenministeriums, der bisher nur unter Experten Aufmerksamkeit erzeugte, dient nun Sudans Warlords als Vorlage, um sich entweder an Trump heranzuschwänzeln oder ihm den Rücken zu kehren, beides gemeint als Zeichen von Selbstbewusstsein.
Die demonstrative Abwendung betreibt Sudans Staats- und Armeechef General Abdel Fattah al-Burhan, der den US-Plan rundheraus abgelehnt hat, weil er zu einem Ende der Militärherrschaft in Sudan und zu einer Auflösung seiner Sicherheitsorgane führen könnte, während die „Terroristen“ der RSF Legitimität als Friedenspartner erhalten.
Den Schmusekurs mit Trump stellt demgegenüber Burhans Kriegsgegner General Hametti zur Schau, dessen Miliz RSF (Rapid Support Forces) in Darfur horrende Kriegsverbrechen begeht und erst vor einem Monat mit großangelegten öffentlichen Massakern in der frisch eroberten Stadt El Fasher für einen neuen Tiefpunkt des sudanesischen Horrors sorgte.
Der Chef der RSF taktiert
Hametti ergreift mit seiner Ankündigung, eine dreimonatige Feuerpause einzuhalten und damit den zentralen ersten Schritt des US-Friedensplans umzusetzen, die Chance, als Partner der USA dazustehen. Er weiß: Solange Sudans Regierung bei der Waffenruhe nicht mitzieht, und das wird sie nicht tun, tendiert das Risiko, dass es tatsächlich zum Frieden kommt und auch die RSF die Waffen strecken muss, gegen null. Derweil aber, hofft er, könnte Trump ihn als Friedensbringer für Sudan bevorzugen.
International wird seine Miliz des Völkermordes in Darfur bezichtigt und die weltweiten Appelle mehren sich, endlich entschlossen etwas dagegen zu unternehmen. Das kann Hametti mit seiner Friedensbotschaft, der in Sudan selbst kein Mensch glaubt, nun geschickt unterlaufen.
Es ist ein zynisches Kalkül, aber es könnte aufgehen. Natürlich werden die Waffen in Sudan nicht schweigen. Aber das wird Trump genauso egal sein wie in der Ukraine oder Gaza. Hauptsache, der US-Präsident kann sagen, dass er derjenige ist, der den Weg zum Frieden aufzeigt. Wenn die Krieger ihn nicht beschreiten wollen, sind sie halt selber schuld. Und ihre Opfer können sehen, wo sie bleiben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
What perhaps remains unresolved, is how long the American electorate will allow Trump to reduce their country into a paranoia state, an empire of appalling tantrums and ragtag diplomacy.
If Trump were to implement his threat, he would, in essence, be Vladimir Putin's partner in crime in a war of aggression that violates international law.
For a nation founded on massacres of Native Americans and centuries-long African slave ownership, the lurch towards racism under Trump is not surprising.