The squabble over the statutory debt limit in the United States is a truly miserable game played at the expense of public employees. There has always been a perennial fight over the occasional raising of this limit, but this time the Republicans, now controlled by the ultra-right wing tea party, intend to ruthlessly exploit their increased power in Congress. They intend to force the government into bankruptcy in order to achieve their goal of permanent cuts, mainly in governmental social services.
That’s a bold approach for many reasons: First, the precarious financial situation in which the United States finds itself can be traced back to the Republican era under George W. Bush. Second, the Republicans have far fewer solutions ready to tame the deficit. Republicans reject out of hand the elimination of tax breaks for the wealthiest as they do any further economy-strengthening legislation. The only thing they have to offer is a continuous stirring up of negative feelings against a federal government that they say cannot take on any more debt and a warning for the government to stay out of the private sector economy.
Whether that calculation will fly will probably depend on whether public opinion rejects the crash-course the Republicans have set or whether Republicans are able to continue brewing their own little tea party without obstruction.
Schulden-Teechen
Kommentar von Kurt Stenger
18/05/2011
Das Gerangel um die gesetzliche Schuldenobergrenze in den USA ist ein ganz mieses politisches Spiel auf Kosten der öffentlichen Bediensteten. Streit um die regelmäßig notwendige Anhebung dieser Marke hat es in der Vergangenheit immer wieder gegeben. Aber diesmal scheinen die oppositionellen Republikaner, bei denen die ultrakonservative Tea-Party-Bewegung das Sagen hat, ihre gewachsene Stärke im Kongress rücksichtslos ausnutzen zu wollen. Sie möchten die Regierung zu einem haushaltspolitischen Offenbarungseid zwingen und dazu, dauerhafte Ausgabenschnitte vor allem im Sozialetat vorzunehmen.
Das Vorgehen ist aus verschiedenen Gründen dreist: Zum einen geht die prekäre Finanzlage auf eine falsche Wirtschaftspolitik vor allem in der republikanischen Ära Bush zurück. Zum anderen haben die Republikaner viel weniger als die Demokraten Rezepte parat, wie die Haushaltslage in den Griff zu bekommen ist. Sie blockieren die Rücknahme von Steuergeschenken an Wohlhabende ebenso wie konjunkturstärkende Maßnahmen. Das einzige, was sie zu bieten haben, ist das weitere Schüren einer dumpfen Stimmung gegen den Zentralstaat, der sich gefälligst nicht weiter verschulden und aus der Wirtschaft heraushalten soll.
Ob das Kalkül aufgeht, wird sich wohl danach entscheiden, ob die öffentliche Meinung diesen finanzpolitischen Crash-Kurs ablehnt. Oder ob die Republikaner weiter ungestört ihr eigenes Teechen kochen können.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.