Between the Relief and a Storm of Criticism

Published in La Nación
(Argentina) on 29 August 2011
by Silvia Pisani (link to originallink to original)
Translated from by Eugenia Lucchelli. Edited by Emily Sicard.
For the majority of the North Americans threatened, yesterday’s apocalyptic announcement resulted in merely a gray morning with a few raindrops on the window, so timid that, shortly before midday, they had already dried, leaving a tempting invitation to go outside. Where was Irene, the storm that was supposed to make history and to wreak its daunting wave of destruction along the East Coast?

By midmorning the sky had cleared up, but the hurricane, already degraded to a tropical storm, persisted in the political televised speeches. Newscasters wearing rain coats broadcasted with a serious face, paradoxically surrounded by people wearing shorts who strolled by at ease and waved at the cameras while the politicians continued their frightening speeches.

The soothing messages from official meteorologic and catastrophe monitoring agencies were worthless.

“Things look better than we anticipated,” admitted FEMA on that same day, changing their speech radically from the one the Friday before when they had talked about between 3 and 6.5 feet of water in the sidewalks of Brooklyn and Manhattan.

Soon the debate about whether the politicians, from Barack Obama on down, had overreacted about the risks.

A large part of those accusations fell upon New York Mayor Michael Bloomberg, who paralyzed public transportation hours before the first raindrop fell.

Social networks were on fire. Thousands of retailers and businessmen complained about the losses resulting from the inactivity of the weekend.

“Do you believe there was an overreaction from the authorities on the storm?” was the main question of [many] poll[s] launched yesterday.

At a political level, the debate was bound to the past: Republicans could say little, trapped, still, by the stigma of former President George W. Bush’s delay in his reaction to the disaster of hurricane Katrina. Meanwhile, the Democrats were relieved by the saying that claims, “It’s better to be safe than sorry.”

The whole weight of the issue was upon their shoulders. Bloomberg had already been criticized for being somewhat inactive during last winter’s huge snowfalls, while Obama was blamed for his slow reflexes on the oil spill in the Gulf of Mexico.

Just like hundreds of community leaders, they were not willing to trip over the same stone again. The next few days will tell if they have tripped over another one entirely. Meanwhile, without waiting for any special authorization, Broadway shows announced that they would return to their regular activities, the same as Wall Street.

But not everything was bad news. Many saw this hysteria as a chance to make a profit, among them insurance companies, whose sales rose, as well as cleaning services, which increased their publicity during the shows that described the [impending] horror. Taxi drivers also made their fortune because of paralyzed public transportation.

Much of the debate centers around the bid for public funds. In southern states, there is fear that the huge preventive operations surrounding Irene will delay funding for the reconstruction of cities actually hit by natural disasters. One example is Joplin, Missouri, which was struck by a series of tornadoes that left 123 fatalities.

Irene’s passing left a feeling of relief. Millions of North Americans went on a walk yesterday in a sort of “post-storm tourism,” wondering to what extent they had been blessed by luck or manipulated by exaggeration.



Para la mayoría de los norteamericanos amenazados, el anunciado Apocalipsis de ayer derivó en apenas una gris mañana con algunas gotas de lluvia en la ventana; tan tímidas que, poco antes del mediodía, ya se habían secado y dado paso a una tentadora invitación al paseo. ¿Dónde estaba Irene, el temporal que prometía hacer historia y sembrar una atemorizante ola de destrucción en la costa este?

A media mañana, el cielo se despejó, pero el huracán -ya degradado en una tormenta tropical- persistía en los discursos político y televisivo. Periodistas con campera de lluvia transmitían con rostro severo, paradójicamente, rodeados de personas que, en bermudas, paseaban distendidas y saludaban a la cámara, mientras los políticos insistían en el discurso del miedo.

Poco valió el mensaje tranquilizador de las agencias oficiales de meteorología y de control de catástrofes.

"Las cosas tienen mejor aspecto para Nueva York de lo que habíamos previsto", admitió, apenas despuntó el día, la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA). Cambiaba radicalmente así su discurso del viernes, cuando había hablado de hasta uno y dos metros de agua en las veredas de Manhattan y Brooklyn.

Pronto se instaló el debate sobre si la clase política, desde el presidente Barack Obama para abajo, había sobreactuado los riesgos.

Buena parte de los dardos cayeron sobre el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que paralizó el transporte público horas antes de que cayera la primera gota.

Las redes sociales ardieron. Miles de comerciantes y empresarios lamentaron las pérdidas de un fin de semana de inactividad.

"¿Cree que hubo sobreactuación de las autoridades con la tormenta?", fue la pregunta central de una encuesta que se puso en marcha ayer.

En el nivel político, el debate estuvo atado por el pasado: los republicanos poco pudieron decir, atrapados, todavía, por el estigma de la lenta reacción del ex presidente George W. Bush al desastre del huracán Katrina. Los demócratas, en tanto, respiraban con el alivio del refrán popular que dice "mejor equivocarse por hacer que por no hacer".

Todos tenían una carga sobre sus espaldas. A Bloomberg se le cuestionó cierta inactividad durante las grandes nevadas del invierno pasado, mientras que a Obama se le atribuyó "lentitud de reflejos" con el vertido de petróleo en el Golfo de México.

Al igual que cientos de jefes comunales, no estaban dispuestos a tropezar con la misma piedra. Los próximos días dirán si tropezaron con otra. Mientras tanto, sin esperar permiso, los espectáculos de Broadway anunciaron que vuelven a la actividad, lo mismo que Wall Street.

No todo fueron pérdidas. Muchos vieron en la histeria una oportunidad para hacer negocio. Entre ellos, las compañías de seguros, que reforzaron la venta de pólizas, así como las empresas de servicios de limpieza y desagote, que reforzaron sus publicidades en los programas que describían el terror. Los taxistas de Nueva York también se hicieron su agosto, ante la parálisis del transporte.

Buena parte del debate se centra en la puja por los fondos públicos. En el sur de Estados Unidos, hay temor a que la cuenta del gigantesco operativo de prevención por Irene postergue la financiación de los trabajos de reconstrucción en ciudades que sí fueron, efectivamente, afectadas por catástrofes naturales. Entre ellas, Joplin, en Missouri, devastada en mayo pasado por una serie de tornados que costaron la vida a 123 personas.

El paso de Irene dejó una sensación de alivio. Millones de norteamericanos se lanzaron ayer a caminar en una suerte de "turismo postormenta", preguntándose hasta qué punto habían sido bendecidos por la suerte. O manipulados por la exageración.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

Argentina: Trump Is Laying His Cards Down

Argentina: The US-China Microprocessor War

Argentina: Help for Trump in 2024

Argentina: Understanding a 2nd Cold War