The Human Pretzel vs. the Catholic Missionary

Published in Süddeutsche Zeitung
(Germany) on 27 February 2012
by Matthias Kolb (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Mark DeLucas.
Rick Santorum and Mitt Romney are courting approval from Republican voters with vicious personal attacks on each other. A loss in Michigan would be catastrophic for the favored Romney. Santorum's arch-conservative statements on abortion, climate change and attacks on religious liberty are very popular with the Republican base — and probably just as popular with the current president as well.

Rick Santorum was all fired up. "Disqualified, disqualified, disqualified," Santorum thundered to about 1,000 tea party movement followers in Troy, Michigan. It wasn't President Obama he railed against, but rather Mitt Romney. “Why would we nominate someone who is uniquely unqualified to take on the biggest issues of today?”

Then he returned to his favorite argument: Romney's Massachusetts health care plan was the blueprint for Obamacare, a plan that would lead America to ruin. The Democrats have to be voted out of office on Nov. 6 so that the federal government's meddling into the lives of the American people could finally be reversed. And, unfortunately, Romney was not a reliable warrior capable of doing that.

Just before the primary elections in Arizona and Michigan, the tone between Santorum and Romney became increasingly antagonistic — and not just in the television spots put out by the super PACs. After the last debate, Santorum complained that Romney and Ron Paul had formed a conspiracy against him, a charge Romney's advisers dismissed as “whiny silliness.” In his Troy speech, Romney countered with his successful debate claim that Santorum was a shrewd Washington insider who, as a senator, had been an unscrupulous power broker.

The stakes are high for both contenders. A Michigan defeat would be catastrophic for Romney: He grew up in the state and his father served as governor there. Santorum's aggressive appearances can be explained by the fact that he has been slowly losing ground both in Michigan and nationally, and he fears that his sudden rise after the threefold victories he enjoyed just a few weeks ago may be abruptly reversed.

So he now presents himself as a dyed-in-the-wool conservative. In Troy, he said that the 53-year-old “moderate from Massachusetts” lacked character: “What you have with me is ‘what you see is what you get,’” Mr. Santorum said, “as opposed to ‘what you see today may be something different than what you get tomorrow.’” In 1994, Romney ran against Ted Kennedy, claiming to be more liberal than Kennedy, and was elected as moderate governor of Massachusetts in 2002, but now he presents himself as a conservative.

Santorum's rhetoric sounds threatening not only to European ears but also to liberal Americans; it even gives pause to Republican strategists. When Santorum rails against abortion and same-sex marriage, denies climate change and questions President Obama's faith, it goes over well with evangelicals and tea party fans. But the father of seven feels that Obama's health care reforms requiring church-affiliated hospitals or schools to offer their employees health insurance that covers the costs of contraception are a clear infringement on his religious liberty.

But what excites diehard Republicans and may work well in swing state primaries such as Ohio and Michigan may not go over as well with independents, who make up one-third of the electorate. That awakens memories of Barry Goldwater, who was able to carry only six of the 50 states in 1964 after he publicly considered the use of nuclear weapons in Vietnam and ridiculed the civil rights movement.

"I fight fire with fire"

A majority of Americans no longer consider same-sex marriage to be an important issue, and Santorum's views on abortion and contraception come off as old fashioned in a nation where over half the mothers under 30 years of age are unmarried and 82 percent say they have no objections to using contraceptives.

Maureen Dowd of the New York Times can only shake her head at Santorum, whom she called “a small town mullah,” adding there are “independent and Republican women who like to work, see their kids taught by professionals and wear Victoria’s Secret.” Influential GOP strategist Alex Castellanos thinks Santorum is on the wrong track, telling Dowd, “Republicans being against sex is not good. Sex is popular.”

The list of Santorum pronouncements that have angered women has been growing for weeks. He complains about radical feminists who try to coerce mothers into seeking careers instead of devoting themselves full time to their children, and he castigates couples who choose to live together without getting married. He also rejects the notion that female U.S. soldiers can serve in combat units. In a television interview, Santorum claimed that religious liberty and conservative values were threatened in America, and even that colleges were hostile to conservative students.

Eight months prior to election day, the Washington Post's Kathleen Parker predicts, “If Republicans nominate Rick Santorum to run for president, they will lose.” The liberal magazine New York concludes its informative primary election analysis with the recommendation to Obama supporters to cheer “Go, Rick, go!” It's especially necessary for Republicans to attract women supporters, who are now going to the polls in increasing numbers and who have traditionally supported Democrats.

The principal reason for Santorum's decline in the polls, however, is likely to be due to the constant barrage of attacks from Mitt Romney and the effects of his super PAC money. Santorum's congressional record has come under closer scrutiny, and he is being ridiculed for several flip-flops. He is also attracting more media attention. An often-repeated quotation made by a former Santorum aide to the New York Times in 2005 still makes the rounds today: “He's a Catholic missionary who happens to be in the Senate.”

The human pretzel

At both the Romney and Santorum campaign headquarters, the betting is the primary battle will stretch into May with no let-up in intensity. Santorum said the race for the Republican presidential nomination is “going to go a long time,” and he vowed that he would “fight fire with fire.”

Romney faces greater risks as the situation now stands: Even if he's victorious in Arizona and Michigan and comes off well on Super Tuesday, Gingrich and Santorum will drive him further to the right and force him to make increasingly conservative statements. Whether he will then appeal to moderate voters in November remains a mystery even to political analyst Charlie Cook: “His odds of winning the nomination are growing longer. And even if he does, he has twisted and turned himself into a human pretzel. I’m not sure how electable he is. The alternatives, however, seem even less so.”


Menschliche Breze gegen katholischen Missionar
Von Matthias Kolb
27.02.2012

Mit heftigen persönlichen Attacken kämpfen Rick Santorum und Mitt Romney um die Gunst der republikanischen Wähler. Eine Niederlage in Michigan wäre für den Favoriten Romney eine Katastrophe. Doch Santorums erzkonservative Sprüche gegen Abtreibung, Klimawandel und die "Bedrohung der Religion" erfreuen die Basis - und wohl auch den amtierenden Präsidenten.


Rick Santorum war aufgebracht. "Ungeeignet, ungeeignet, ungeeignet", donnerte er den mehr als 1000 Tea-Party-Anhängern entgegen, die sich am Wochenende in Troy in Michigan versammelt hatten. Doch es ist nicht US-Präsident Barack Obama, den der Ex-Senator aus Pennsylvania angreift, sondern Mitt Romney. "Warum sollten wir jemand nominieren, der ungeeignet ist, die entscheidenden Themen glaubwürdig zu vertreten?", ruft Santorum.

Dann wiederholt er sein liebstes Argument: Die in Massachusetts eingeführte Gesundheitsversorgung "Romneycare" sei die Blaupause für "Obamacare", die das Land in den Ruin treiben werde. Am 6. November müsse der Demokrat abgewählt werden, damit dieser schändliche Eingriff der Regierung in das Leben aller Amerikaner rückgängig gemacht werden könne. Und leider könne Romney diese Forderung nicht glaubwürdig vertreten.

Kurz vor den Vorwahlen in Arizona und Michigan am Dienstag wird der Ton zwischen Santorum und Romney rauer - nicht nur in den Werbespots der Super-Pacs. Santorum schimpfte nach der TV-Debatte, Romney habe sich mit Ron Paul gegen ihn verbündet. Romneys Berater nannten diesen Vorwurf eine "weinerliche Dummheit". Bei seiner Rede in Troy folgte Romney dann wieder seiner erfolgreichen Taktik aus dem Fernsehduell: Er beschreibt seinen Kokurrenten als gewieften "Washington-Insider", der in seiner Zeit als Senator ein skrupelloser Strippenzieher gewesen sei (mehr über Santorums Zeit in Washington in diesem Süddeutsche.de-Text).

Für beide geht es um viel. Eine Niederlage in Michigan wäre für Romney eine Katastrophe: Er wuchs in dem Autostaat auf und sein Vater war hier Gouverneur. Und Santorums aggressive Auftritte lassen sich dadurch erklären, dass sein Vorsprung sowohl in Michigan als auch in den landesweiten Umfragen schrumpft und der Aufstieg nach seinem überraschenden Dreifach-Erfolg abrupt enden könnte.

"Bei mir kann jeder sehen, was er bekommt"

Also profiliert er sich als beinharter Konservativer. In Troy polterte der 53-Jährige, dem "Moderaten aus Massachusetts" fehle es an Charakter: "Für ihn gilt: Was ihr heute von mir hört, kann morgen wieder ganz anders sein." Romney sei 1994 als Liberaler gegen den langjährigen Senator Ted Kennedy angetreten, 2002 als Moderater zum Gouverneur gewählt worden und gebe sich nun als Konservativer. Er hingegen, so tönt Santorum, sei authentisch und ehrlich: "Bei mir kann jeder sehen, was er bekommt."

Diese Aussage klingt nicht nur in den Ohren von Europäern oder liberalen Amerikanern wie eine Drohung, sondern stimmt auch republikanische Strategen und Kommentatoren nachdenklich. Es begeistert zwar viele Evangelikale und Tea-Party-Fans, wie der Katholik Santorum gegen Abtreibung und Homo-Ehe wettert, den Klimawandel leugnet, Umweltschutz verspottet und den Glauben von US-Präsident Obama in Frage stellt. Dass dessen Gesundheitsreform es kirchennahen Krankenhäusern oder Kindergärten vorschreibt, ihren Angestellten eine Versicherungspolice inklusive kostenlosem Anspruch auf Verhütungsmittel anzubieten, ist für den siebenfachen Vater Santorum ein klarer Verstoß gegen die Religionsfreiheit.

Doch was eingefleischte Republikaner zu Jubelstürmen hinreißt und bei den Vorwahlen in Swing States wie Michigan und Ohio zu achtbaren Ergebnissen führen wird, stößt die unabhängigen Wähler eher ab - und die machen etwa ein Drittel des Elektorats aus. Schon werden Erinnerungen an Barry Goldwater wach, der 1964 nur sechs von 50 Bundesstaaten gewinnen konnte, nachdem er laut über den Einsatz von Atombomben über Vietnam nachdachte und die Bürgerrechtsbewegung verspottet hatte.

"I fight fire with fire"

Für die meisten Amerikaner ist die Homo-Ehe kein Aufreger mehr und Santorums Ansichten zu Abtreibung und Verhütung wirken anachronistisch in einem Land, in dem mehr als die Hälfte aller unter 30-jährigen Mütter nicht verheiratet sind und 82 Prozent erklären, die Benutzung von Verhütungsmitteln nicht abzulehnen.

Es sind Journalistinnen wie Maureen Dowd von der New York Times, die über den "Kleinstadt-Mullah" und dessen radikale Ansichten den Kopf schütteln: "Es gibt auch republikanische Frauen, die gern arbeiten, ihre Kinder von professionellen Lehrern unterrichten lassen und sexy Unterwäsche von Victoria's Secret tragen." Auch Alex Castellanos, ein einflussreicher Stratege der Grand Old Party, sieht Santorum in der falschen Spur: "Es ist nicht gut, wenn die Republikaner gegen Sex wettern. Sex ist schlicht beliebt."

Seit Wochen wächst die Liste von Santorums Aussagen, die gerade Frauen empören: Er schimpft über "Radikalfeministinnen", die Mütter überreden wollen, eine Karriere anzustreben, anstatt sich vollauf um ihre Kinder zu kümmern und geißelt Paare, die ohne Trauschein zusammenleben. Auch den Plan, dass sich US-Soldatinnen an Kampfeinsätzen beteiligen, lehnt er ab. In einem TV-Interview sagte Santorum, in den USA seien Religion und konservative Werte bedroht - gerade an den Colleges würden konservative Studenten angefeindet.

Acht Monate vor der Wahl legt sich Kathleen Parker in der Washington Post fest: "Wenn sich Rick Santorum gegen Mitt Romney und Newt Gingrich durchsetzt, gewinnt Barack Obama." Das liberale Magazin New York beendet seine lesenswerte Analyse des Vorwahlkampfes sogar mit der Empfehlung, Unterstützer Obamas sollten nun den Slogan rufen: "Go, Rick, go." Gerade für Republikaner sei es wichtig, Frauen zu überzeugen, da Amerikanerinnen häufiger zur Wahl gehen und traditionell mit den Demokraten sympathisieren.

Dass Santorum in den Umfragen etwas abgerutscht ist, liegt jedoch vor allem an den ständigen Attacken durch Mitt Romney und dessen Super-Pac. Sie haben sein Abstimmungsverhalten als Senator unter die Lupe genommen und spotten nun über manch inkonsistente Entscheidung. Auch die Aufmerksamkeit der Medien hat stark zugenommen. Oft wird die Aussage eines früheren Mitarbeiters zitiert, der 2005 zu einem Journalisten des New York Times Magazine sagte: "Santorum ist ein katholischer Missionar, der zufällig einen Sitz im Senat hat."

Menschliche Breze

In den Hauptquartieren von Mitt Romney und Rick Santorum wird damit gerechnet, dass das Duell womöglich bis in den Mai hinein mit ähnlicher Intensität ausgefochten wird. "Es wird ein langer Kampf", meint Rick Santorum nach seiner Rede vor Tea-Party-Anhängern in Michigan. Seine Attacken auf Romney erklärte er damit, nur mit gleicher Münze zu kontern: "I fight fire with fire."

Für Mitt Romney birgt die momentane Lage mehrere Risiken: Auch wenn er an diesem Dienstag in Arizona und Michigan siegen und beim Super Tuesday am 6. März gut abschneiden sollte, zwingen ihn Santorum sowie Newt Gingrich weiterhin dazu, sich weiter nach rechts zu bewegen und auf konservative Aussagen festzulegen. Wie es ihm im Herbst dann gelingen soll, die unabhängigen, moderateren Wähler zu überzeugen, ist nicht nur dem Analysten Charlie Cook ein Rätsel: "Mitt Romney hat sich so oft gedreht und gewendet, dass er eine menschliche Breze geworden ist. Ich bin mir nicht mehr sicher, ob er wirklich so wählbar ist. Doch die anderen drei Bewerber sind es noch weniger."
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Peru: Blockade ‘For Now’

Topics

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Spain: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail