Shoot first, and ask questions later. That about sums up the philosophy many Americans live by. Those killed are generally black.
We still have no idea what really happened. What we do know is that it all ended with Trayvon Martin lying dead on the ground. Shot to death. The victim was a young black man with a boyish face. The shooter was a Latino named George Zimmerman. He claims he acted in self-defense, but Trayvon's parents doubt that, as do a growing number of other Americans.
So what's the truth? According to the police blotter, Trayvon supposedly attacked Zimmerman and beat his head forcefully on the sidewalk. Then came the gunfire. A police video made a short time after Zimmerman was taken into custody does not show any wounds on his head, and his clothing is clean and in good order.
Who attacked whom?
The police report claims that Zimmerman had grass on his head, that he was bleeding from the nose and that he had received first aid in the police cruiser for head wounds. In contrast, the police report also says they originally arrested Zimmerman, charging him with “Homicide/Negligent Manslaughter/Unnecessary Killing to Prevent Unlawful Act.” Under Florida law, they had insufficient evidence for an arrest and, therefore, set him free.
What is totally unclear is who the aggressor in the encounter had been. Did Martin feel threatened because Zimmerman was pursuing him? Did Zimmerman feel threatened because Trayvon Martin confronted him? Did they face off twice or only once? Was there really a physical altercation, or did Zimmerman simply overreact?
When racism is combined with guns, someone usually ends up dead, and the victim is more often than not black. That was also the case here. Zimmerman immediately saw the hoodie-wearing teenager as a potential criminal and decided to pull the trigger rather than wait for the police to come — something he had been advised to do by the police when he initially telephoned them to report a suspicious character.
Anyone with any common sense in the United States is asking why a “neighborhood watchman” would be running around with a loaded gun, shooting to kill at the first opportunity. Why does this happen repeatedly in America? Filmmaker Michael Moore gave a poignant answer to those questions in his film “Bowling for Columbine.”
In many respects, the United States is more like a developing country than people are willing to admit: Many Americans are marginally educated (to the point of being functionally illiterate), unemployment has skyrocketed (a fact camouflaged by those who claim to be self-employed), and the rich are getting richer while the poor are getting poorer. Social tensions are, therefore, on the rise, and many people increasingly fear for their property and their lives. So, they arm themselves, live in gated communities and hire private guards who would rather shoot first than expose themselves to possible danger. That was the atmosphere in which Trayvon Martin died.
President Obama has asked that the case be thoroughly investigated and that answers be given. That's right and proper. But if nothing changes in American society, and if the gun insanity continues there, it won't be long before the next teenager will be lying dead on the pavement.
It's time for a change.
Bang, bang! - War was?
Von Daniel Haufler
30 | 3 | 2012
Erst schießen, dann fragen. So lässt sich die Philosophie mancher Amerikaner zusammenfassen. Tot sind am Ende meist Schwarze.
Was genau passiert ist, wissen wir noch immer nicht. Klar ist nur eins: Am Ende liegt Trayvon Martin tot auf der Straße. Erschossen. Der Tote ist ein schwarzer Jugendlicher mit kindlichem Gesicht. Der Schütze, ein Latino namens George Zimmerman. Er behauptet, er habe aus Notwehr gehandelt. Doch das bezweifeln die Eltern von Trayvon und mit ihnen mittlerweile sehr viele andere Amerikaner.
Was ist nur wahr? Laut Polizeiprotokoll hat der Junge angeblich Zimmermann angegriffen und dessen Kopf heftig auf den Boden geschmettert. Dann fielen die Schüsse. Auf einem Video der Polizei, das Zimmermann nach seiner kurzzeitigen Festnahme zeigt, ist von einer Verletzung nichts zu sehen. Seine Kleidung ist ordentlich und sauber.
Wer ging auf wen los?
Im Protokoll der Polizei heißt es dagegen, er habe Gras am Kopf gehabt und aus der Nase sowie am Hinterkopf geblutet. Man habe ihm im Polizeiwagen Erste Hilfe geleistet. Andererseits beantragten die Polizisten anfangs einen Haftbefehl gegen Zimmermann und warfen ihm „fahrlässige Tötung und unnötigen Totschlag zur Verhinderung einer gesetzwidrigen Handlung“ vor. Aufgrund des Rechts in Florida hätten sie aber noch mehr Beweise gebraucht, so dass sie den Täter laufen ließen.
Völlig unklar ist, wer hier auf wen losgegangen ist. Fühlte sich der Junge bedroht, weil ihn Zimmermann verfolgte? Fühlte sich dann Zimmermann wiederum selbst bedroht, weil ihn Martin zur Rede stellte? Trafen sie ein- oder zweimal aufeinander? Kam es wirklich zum Kampf oder hat Zimmermann einfach die Nerven verloren?
Wie auch immer: Wenn Schießwütigkeit und Rassismus zusammenkommen, muss meist einer dran glauben. In der Regel ein Schwarzer. So auch in diesem Fall. Zimmermann hielt den Jungen in seinem Hoodie offenbar sofort für einen potenziellen Verbrecher und schoss dann lieber schnell, als auf Hilfe zu warten – was die Polizei via Handy geraten hatte.
Wieso passiert so was immer wieder?
Wieso, fragt sich jeder vernünftige Mensch auch in den USA, rennt so ein „Nachbarschaftswächter“ mit einer geladenen Pistole rum und knallt bei der ersten Gelegenheit einen ab? Wieso passiert so etwas immer wieder? Eine ziemlich pointierte Erklärung darauf fand Michael Moore in seinem Film „Bowling for Columbine“:
Überhaupt sind die USA in vielerlei Hinsicht einem Entwicklungsland ähnlicher, als wir gemeinhin denken: Viele sind schlecht ausgebildet (manche funktionale Analphabeten), die Arbeitslosigkeit ist gewaltig gestiegen (oft in Selbstständigkeit verschleiert), die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer. Die sozialen Spannungen nehmen deshalb zu. Die Besitzenden fürchten mehr und mehr um ihren Besitz und ihr Leben. Also rüsten sie auf, leben in Gated Communities, mit Wachleuten, die bei wirklichen oder vermeintlichen Gefahren lieber schnell abdrücken, als selbst in Gefahr zu geraten. In dieser Atmosphäre kam es zum Tod von Trayvon Martin.
Präsident Barack Obama hat gefordert, den Fall gründlich zu untersuchen und aufzuklären. Das ist richtig. Doch wenn sich an den gesellschaftlichen wie sozialen Bedingungen und dem Waffenwahnsinn in den USA nichts ändert, liegt der nächste Junge schon bald tot auf dem Pflaster. It’s time for a change.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.