A Washington Post poll on the credibility of Obama and Romney to resolve the job problem shows that the candidates have the same ranking – 47 percent. In April, a New York Times election poll had the two candidates tied at 46 percent. Sentenced to battle it out in a violent and negative campaign, with PACs and super PACs making contributions of millions of dollars to their hearts' content, will these two men be able to lure the eight out of 10 Americans who feel negatively about the economy out of their pessimism? 30 percent of these Americans feel that their financial situation today is worse than in January 2009, when Obama was inaugurated. This is without mentioning the 55 percent who disapprove of his way of doing things. Can Obama produce a tie-breaker in this apparent draw with Romney without an economic miracle on the horizon?
Here are some reasons of hope for Obama, who with 49 percent in the polls against Romney’s 46 percent, would win if the election were held now:
- Americans want to believe, and even express bits of optimism, in an economic recovery from the 2008 catastrophe.
- Obama is recognized as being the one who better understands economic problems; this says a lot about the negative image associated with Romney—business executive and Bain Capital man—and the cuts made in the companies that he put back on track.
- 52 percent of voters feel that Obama has a better personality for being president than Romney, who has 39 percent of the vote in that area. The same goes for the candidates’ sense of values.
- The fight against inequality led by Obama seems to be favored by Americans who, at 56 percent, believe that a system that favors the rich is a greater problem than a government that doesn't regulate ... or overly does so.
- It is up to Obama to assert himself—in proximity and humanity—where Romney has obvious shortfalls:
More than 50 percent of Obama supporters are "very enthusiastic," while Romney can barely trigger momentum among his own troops that seem to follow him out of reason. Also, Obama is ahead of Romney by seven points with women—51 percent to 44 percent—Romney is disadvantaged by his conservative opinions.
Today, the Washington Post describes Obama as a candidate oscillating between two Bush situations: that of George H. Bush, seeking and losing his reelection in a dark economic climate without the means to act quickly, and that of George W. Bush in 2004, a winner whose figures weren't far off from those of the 44th president.
Obama will surprise Americans.
Obama / Romney : Match nul ou jeu décisif ?
Le Washington Post publie un sondage où les deux candidats, Obama et Romney, sont verrouillés au même niveau - 47%- pour leur crédibilité à résoudre le problème des jobs. En avril, le New York Times les mettait à égalité d'intentions de vote à 46%. Condamnés à s'affronter dans une campagne violente et négative, à coups de millions de dollars que les PACs et Super PACs déverseront jusqu'à plus soif, pourront-ils extraire de leur pessimisme les huit Américains sur dix qui sont négatifs sur l'économie du pays et, à 30%, jugent que leur situation financière est pire qu'en janvier 2009, date de l'inauguration d'Obama. Sans parler des 55% qui désapprouvent sa façon de faire. Pour sortir gagnant du match nul, Obama peut-il produire un jeu décisif sans miracle économique à l'horizon?
Des raisons d'espérer pour Obama qui gagnerait le sondage à 49% d'intentions de vote contre 46% à son challenger le républicain Mitt Romney si le vote était maintenant:
- Les Américains ont envie d'y croire et expriment même des bribes d'optimisme quant à la tendance de l'économie à se relever du séisme de 2008.
- Obama est reconnu comme étant celui des deux qui comprend le mieux les problèmes économiques ce qui en dit long sur l'image négative qui colle à Romney, chef d'entreprise, l'homme de Bain capital et des coupes sombres dans les entreprises qu'il redressait.
- 52% des électeurs jugent qu' Obama a une meilleure personnalité pour être président que Romney à qui ils donnent 39%. La même chose pour le sens des valeurs.
- La lutte contre l'inégalité menée par Obama semble avoir la faveur des Américains qui, à 56% jugent qu'un système qui favorise les riches est un problème plus important qu'un gouvernement qui ne les régule pas...même trop.
- Reste à Obama à s'imposer (proximité, humanité) là où Romney a des manques évidents:
Plus de 50% des soutiens d'Obama sont "très enthousiastes" alors que Romney peine à déclencher de l'élan dans ses propres troupes qui semblent le suivre par raison. Et Obama devance Romney de 7 points auprès des femmes (51/44), handicapé par ses opinions conservatrices.
Aujourd'hui, le Washington Post voit tanguer le candidat Obama entre deux situations Bush: celle de George H Bush cherchant et perdant sa réélection dans un climat économique morose et sans moyens rapides d'agir. Et celle de George W. Bush en 2004 dont les chiffres n'étaient pas éloignés de ceux de 44th et la gagnant.
A Obama de surprendre les Américains.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.