The Anti-Obama Paranoia

Back To Origin

La paranoia anti-Obama

Non ci sono volute nemmeno ventiquattro ore perché la notizia della sparatoria di lunedì 13 agosto costata la vita a tre persone a College Station, Texas, sparisse dalle testate dei media, e non poteva essere che così, visto che si è trattato di un’altra giornata come tutte le altre, nulla di cui preoccuparsi in un paese in cui esistono più armi che persone. Ci sono 300 milioni di armi celate nelle case americane, il che non vuol dire che tutti gli americani siano armati, perché anzi il numero complessivo di persone che acquistano un’arma per la prima volta non sale da tempo; ciò che aumenta è il numero di cittadini che comprano più armi fino a possedere un vero e proprio arsenale. Nulla di strano quindi. Neanch’io ci baderei molto se non fosse che il fatto è avvenuto a un’ora di macchina da Houston, a pochi passi dalla Texas A&M University che conosco e dove ho degli amici.
Dunque in questa cittadina esclusivamente universitaria, nel cuore della campagna texana, unconstable, cioè un ufficiale giudiziario di nome Brian Bachmann, 41 anni, ha l’ingrato compito di consegnare a mano, come vuole la legge, la notizia di sfratto a Thomas Caffall, 35 anni, incensurato e, a quanto ora si sa, con problemi di salute non specificati. “Tres” Caffall, come si fa chiamare, non la prende bene. Afferra subito un arma semiautomatica (la sua pagina facebook trabocca di ammirazione per i designers di fucili semiautomatici) e inizia a sparare.
Il primo a cadere è l’ufficiale giudiziario, che non è armato. A quell punto Caffall si barrica in casa e attende. All’arrivo di una squadra volante ingaggia una vera battaglia che dura più di mezz’ora. Colpisce a morte un passante di 43 anni, ferisce tre poliziotti e una donna, e infine viene ucciso da un proiettile della polizia.
Caso chiuso. Per inciso, Brian Bachmann è il sesto ufficiale di polizia (anche se un conestabilenon è esattamente un poliziotto) ucciso in Texas quest’anno. Non muoiono solo i condannati alla pena capitale con un tasso di intelligenza 61, come è accaduto la settimana scorsa al penitenziario di Huntsville (e anche se la condanna a morte di un minorato mentale è stata più volte dichiarata anticostituzionale); muoiono tutti.
Dunque dove sta il problema? Nei commenti che la gente lascia sui siti web. Contrariamente al comandamento americano secondo il quale la polizia è sacra, questa volta non c’è nemmeno una parola di pietà per l’ufficiale giudiziario. Non è che non la merita, è che non esiste. I commentatori che si precipitano su queste notizie sono preoccupati solo di una cosa: che un evento di questo tipo, sia una strage in un cinema, sia in un tempio, sia per strada o dalla finestra di un appartamento, non serva ai liberals, astuti e diabolici come sono, per togliergli il diritto di possedere armi, tutte quelle che vogliono, le più potenti in circolazione, e ammassare munizioni, tutte quelle su cui possono mettere le mani. È da molto tempo che sto studiando le reazioni dei sub-bloggers alle stragi settimanali americane. Più ancora degli argomenti portati a difesa del diritto assoluto di essere armati sempre e comunque, ciò che colpisce maggiormente è la determinazione, la ferocia, l’assoluta isteria di questi personaggi che vivono nel costante terrore che venga Obama con le sue squadre della morte vestite di nero a bussare a casa loro.
Non ultima delle teorie di cospirazione è che le stragi sono segretamente opera di una squadra creata da Obama per mandare in giro dei pazzi a sparare così che quando sarà rieletto avrà la scusa di togliere le armi agli onesti. Il loro argomento principale, però, è che le armi sono necessarie perché i cittadini possano difendersi nel momento in cui lo stato si trasforma in una tirannia. È quello che avevano detto i Padri fondatori, è vero, ma loro si riferivano alla tirannia degli inglesi, che potevano tornare anche dopo la rivoluzione, e infatti sono tornati nel 1812, occasione in cui hanno perfino bruciato la Casa Bianca. Ma nella prospettiva dei fanatici attuali il nemico è unicamente il governo federale. È per difendersi dal loro stesso governo che devono accumulare armi. Solo che nessuno mai si preoccupa di spiegare quando lo stato diventa tirannico, qual è il punto di catastrofe, e chi decide che è arrivato il momento di ribellarsi.
Seguendo la loro logica, Thomas Caffall aveva perfettamente ragione a sparare all’ufficiale che lo voleva sfrattare, e forse è per questo che il silenzio sull’ufficiale caduto è rivelatore.