The killing of 20 young children in Newtown, Connecticut has moved Americans and the entire world. An alienated man in his 20s burst into a high school and assassinated children and seven adults, including his mother, and finished by committing suicide.
President Barack Obama, in spite of the emotion that overcame him while directing his compatriots, was careful to the point of ambiguity. The American head of state said, "We should unite and adopt the appropriate actions to prevent more tragedies like this one."*
What does Obama mean by "appropriate actions"? It's supposed to allude to some form of control of weapon possession. But he didn't dare say it with all its literal meanings, preferring the oblique insinuation. The reason is simple: political calculation. A recent poll showed that hardly 26 percent of those consulted were supporters of prohibiting pistol transports. This is in spite of what is current in this century: More Americans have died from being shot by some compatriot than have been reached by enemy bullets.
In fact, after every incident, weapon sales increase. After the shooting of delegate Gabrielle Giffords in Arizona in 2011, Glock, maker of the pistol used in the shooting, doubled its sales. Another [increase] occurred much after the attack halfway through the year in a theater in Aurora, Colorado, where 12 people died and 58 were left wounded. Requests for weapon acquisition increased by 43 percent.
The public reaction responded to the belief that the possession of arms provides security. In a country where there are more than 300 million weapons in the hands of individuals, about 30,000 people a year die victims of them. About 300,000 are aimed at in the course of assaults or disputes. The cost of armed violence and its consequences is evaluated at $100 billion.
The bastion of the arms lobby is the National Rifle Association, an organization that has 4.3 million members and counts on huge funds for its political campaigns. In 2010, it had $244 million. In the field of ideas, the NRA invokes the constitutional right of every person to carry arms and by its history, founded in 1871, proclaims that it is the oldest civil rights organization in the country. The close relationship between the weapon manufacturers and the NRA is passed over. Every new buyer is a potential member. In its group, the industries, the importers and the gunsmiths’ shops hire almost 100 million people and turn over about $32 billion annually. Fist weapons, pistols and revolvers are the most sold and between 2007 and 2011 they had an increase of 104 percent in sales.
A shirt from the Association of Weapon Proprietaries, where the stance of washing hands of the killings committed with firearms is printed, reads:
If weapons kill people then...
Pencils make grammatical errors...
Cars make drivers drive drunk...
Spoons are guilty for making people fat.
In short, weapons depend on who use them.
In any case the NRA unleashed its fire against Obama; in its magazine it included, before the election, an article with the title "Our America or Obama's." The victory of the last may give cause to a drastic action destined to limit the diffusion of firearms amongst the population.
*Editor’s note: The original quotation, accurately translated, could not be verified. In his speech on gun control following the Newtown massacre, President Obama stated, “So I will use all the powers of this office to help advance efforts aimed at preventing more tragedies like this. We won’t prevent them all, but that can’t be an excuse not to try. It won’t be easy, but that can’t be an excuse not to try.”
La matanza de 20 niños de tierna edad en Newtown, Connecticut, ha conmovido a los estadounidenses y al mundo entero. Un enajenado veinteañero irrumpió en un colegio y asesinó a las criaturas y a 7 adultos, incluida su madre, para culminar suicidándose.
El Presidente Barack Obama, pese a la emoción que lo embargaba al dirigirse a sus compatriotas, fue cauto hasta el punto de la ambigüedad. El Primer Mandatario estadounidense dijo: “Debemos unirnos y adoptar las acciones apropiadas para impedir mas tragedias como esta”.
¿Qué entiende Obama por “acciones apropiadas”? Se supone que alude a alguna forma de control de tenencia de armas. Pero no se atrevió a decirlo con todas sus letras y prefirió la oblicua insinuación. El motivo es simple: cálculo político. Una encuesta reciente mostró que apenas el 26% de los consultados era partidario de prohibir el porte de pistolas. Ello pese a que en lo que va corrido del siglo han muerto más estadounidenses baleados por algún compatriota que alcanzados por balas enemigas.
De hecho después de cada incidente tiende a aumentar la venta de armas. Luego del baleo de la diputada Gabrielle Giffords, en Arizona en 2011, las pistolas Glock, utilizada para ultimarla, duplicaron sus ventas. Otro tanto ocurrió luego del atentado, a mediados de año, en un cine en Aurora, Colorado, donde murieron 12 personas y 58 quedaron heridas. Las solicitudes para la adquisición de armas aumentaron en 43%.
La reacción pública responde a la creencia que la posesión de un arma aporta seguridad. En un país en que hay más de 300 millones de armas en manos de particulares, unas 30 mil personas mueren al año víctimas de ellas. Unos 300 mil son encañonados en el curso de asaltos o disputas. El costo de la violencia armada y sus secuelas es evaluado en 100 mil millones de dólares.
El bastión del lobby armamentista es la Asociación Nacional del Rifle (ANR), una organización que suma 4,3 millones de afiliados y cuenta con grandes fondos para sus campañas políticas. En 2010 dispuso de 244 millones de dólares. En el campo de las ideas la ANR invoca el derecho constitucional de cada persona a portar armas y por su historia, fundada en 1871, proclama que es la más antigua organización de derechos civiles del país. Se pasa por alto la estrecha relación entre los fabricantes de armas y la ANR. Cada nuevo comprador es un potencial afiliado. En su conjunto, las industrias, los importadores y las armerías emplean casi 100 mil personas y facturan unos 32 mil millones de dólares anuales. Las armas de puño, pistolas y revólveres, son las más vendidas y entre 2007 y 2011 tuvieron un incremento de 104% en las ventas.
En una camiseta que la Asociación de Propietarios de Armas está impresa la postura de lavarse las manos ante las matanzas cometidas con armas de fuego. En ella se lee:
Si las armas matan a gente entonces…
Los lápices cometen errores gramaticales…
Los autos hacen que los choferes manejen borrachos…
Las cucharas son las culpables que la gente engorde.
En breve, las armas dependen de quien las emplea.
En todo caso la ANR desató sus fuegos contra Obama y en su revista llevó, antes de la elecciones, un artículo con el titular: “Nuestra América o la de Obama”. La victoria del último debiera dar pie para una acción drástica destinada a restringir la difusión de armas de fuego entre la población.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.