New dollar bills may soon bear a peculiar signature, namely that of Jack Lew, Obama's nominee for secretary of the treasury. The excitement in the U.S. media knows no bounds.
Reports about Barack Obama's intention to nominate Jack Lew as his new treasury secretary are providing an abundance of fodder to satisfy the media. It's not about Lew's strategy for dealing with the economic crisis but rather his “loopy” electronic signature that every dollar printed will bear.
Departing Secretary of the Treasury Tim Geithner and other former secretaries memorialized themselves with readable, elegant penmanship. But several commentators have remarked that Lew's signature — consisting of several loops of various sizes — looks instead like a telephone cord or a coil spring.
Like Sally Brown's Hairdo
The graphology firm Graphology Consulting said on its website: “The signature of Jacob 'Jack' Lew is among the most mysteriously weird (with goofy overtones) that we have seen in a quarter century of graphology.”
Kevin Roose of New York Magazine said that Lew had “the world's worst signature. And pretty soon, that signature could be on every single one of your dollar bills.” Roose also remarked that Lew's signature was reminiscent of “Sally Brown's hair in Peanuts.”
The Washington Post's “Wonkblog” ironically remarked that Lew's signature could make the dollar the best currency in history. The newspaper asked handwriting expert Kathi McKnight to analyze Lew's signature. She said that it “was similar in style to the handwriting of Princess Diana and showed he had a 'softer' approach to problem-solving.”
President Obama could make public his selection of Lew as Tim Geithner's replacement as early as Thursday. Whether or not he will decide to change his signature by then is not known at this point.
Aufregung um "schlimmste Unterschrift der Welt"
Neue Dollarscheine könnten schon bald eine seltsame Unterschrift tragen, nämlich die von Jack Lew, Obamas Kandidat für den Posten als Finanzminister. Die Aufregung in den US-Medien ist groß.
Foto: dapd Kunst? Geschmiere? Weder noch! Das ist die Unterschrift von Jack Lew, die möglicherweise bald auf vielen Dollarscheinen zu sehen ist Bild teilen
Die Berichte, wonach US-Präsident Barack Obama seinen Stabschef Jack Lew zum Finanzminister machen will, haben für reichlich Gesprächsstoff in den Medien gesorgt. Dabei ging es jedoch nicht etwa um Lews Strategien gegen die Haushaltskrise – sondern um seine "schlimme" Unterschrift, die künftig die Dollarscheine zieren dürfte. Denn jeder US-Dollar erhält die elektronische Unterschrift des Finanzministers, der beim Drucken des Geldscheins im Amt ist.
Der scheidende Finanzminister Timothy Geithner und andere Ressortchefs verewigten sich dabei mit lesbarer, eleganter Schrift. Lews Unterschrift, die aus mehreren verschieden großen Kringeln besteht, erinnert dagegen eher an ein Telefonkabel oder eine Sprungfeder, wie so mancher Kommentator am Mittwoch bemerkte. Welcher Name sich hinter dem Krickelkrakel verbirgt, ist nicht zu erkennen.
"Wie die Haare von Sally Brown"
"Das ist die merwürdigste und mysteriöseste Unterschrift, die wir in einem Vierteljahrhundert gesehen haben", hieß es auf der Experten-Webseite graphologyconsulting.com. Lew habe "die schlimmste Unterschrift der Welt", schrieb Kevin Roose im "New York Magazine". "Und bald wird sie auf jedem Dollarschein stehen." Die Unterschrift des künftigen Finanzministers sehe aus "wie die Haare von Sally Brown bei den Peanuts", schrieb Roose.
Im Blog "Wonkblog" der "Washington Post" hieß es ironisch, Lews Signatur werde aus dem Dollar "die beste Währung aller Zeiten" machen. Die von der Zeitung befragte Handschriften-Expertin Kathi McKnight analysierte anhand der Unterschrift, Lew sei wohl "eher der kuschelige Typ". "Prinzessin Di hatte eine sehr schlingernde Handschrift", ergänzte sie. Lew könnte dem Vernehmen nach bereits am Donnerstag von Obama zum Nachfolger Geithners ernannt werden. Ob er sich bis dahin eine andere Unterschrift ausdenken würde, war zunächst nicht bekannt.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.