Barack Obama, fresh off the dais after giving a fantastic inauguration speech as president of the United States, is seen as the black Kennedy. It is not true that history repeats itself. What repeats itself is the impulse of individuals and societies to repeat history. But that is not the case here.
Nevertheless, there are various common ties that link the imaginations of the two American presidents, separated by fifty-two years of history. Obama is the first person of African-American descent to attain the White House. John F. Kennedy was the first Catholic to be elected to that office, the youngest in history and the first born in the twentieth century. The youthfulness of the two, the fresh image of impact, of decisiveness, of humor, of controlled passion, among other traits, also tie one to the other. Despite this image, while Kennedy was ready to put an end to Communism during the Cold War years, Obama continues to fight a difficult war in Iraq, which he promised to end, and he put an end to bin Laden and his followers.
The two presidents faced great challenges, knowing the issues would likely not be fully resolved within their respective lifetimes. “All this will not be finished in the first one hundred days. Nor will it be finished in the first one thousand days, nor in the life of this administration, nor even perhaps in our lifetime on this planet. But let us begin.” stated Kennedy in his inaugural address on Jan. 20, 1961.
“Our journey is not complete until our gay brothers and sisters are treated like anyone else under the law …until we find a better way to welcome … immigrants who still see America as a land of opportunity …Our journey is not complete until all our children … know that they are cared for and cherished and always safe from harm” Obama stated on that frigid afternoon this past Monday in Washington, DC.
The defense of gay rights is the latest. During the Kennedy era the idea of a gay community as is known today did not even exist. Kennedy fought for the civil rights of another community: the black race. It’s difficult to know if Kennedy’s missing this issue ultimately enabled Obama to be in the White House today. However, the truth is that both inaugural speeches, separated by more than a half century, not only outline the general objectives of the Democratic Party, but also seem to have been written by the same author.
The latter is not possible. Kennedy’s speeches were written by Theodore Sorensen, who died on Oct. 31, 2010 and who is said to have constructed the sentences to emphasize Kennedy’s unmistakable Bostonian cadence. Here’s an example. In his first message Kennedy stated: “…the torch has been passed to a new generation of Americans--born in this century, tempered by war, disciplined by a hard and bitter peace, proud of our ancient heritage--and unwilling to witness or permit the slow undoing of those human rights to which this nation has always been committed, and to which we are committed…” Obama stated: “This generation of Americans has been tested by crises that steeled our resolve and proved our resilience.”
The poignant sentence “We, the people, still believe that enduring security and lasting peace do not require perpetual war” of Obama’s speech has the unmistakable marks of Kennedy’s style: “Now the trumpet summons us again--not as a call to bear arms, though arms we need--not as a call to battle, though embattled we are-- but … a struggle against the common enemies of man: tyranny, poverty, disease and war itself.”
It’s interesting how such similar speeches were generated within such different epochs. The world has changed much in a half century. What hasn’t changed much are the ideals and goals to achieve: the right to life, liberty and the pursuit of happiness, to well-being, growth, education, to work and to progress, in the words of Obama.
His rousing call to the American people for unity, “You and I, as citizens, have the power to set this country’s course. You and I, as citizens, have the obligation to shape the debates of our time -- not only with the votes we cast, but with the voices we lift in defense of our most ancient values and enduring ideals.” This synthesizes the most significant sentence of Kennedy’s inaugural speech: “ask not what your country can do for you--ask what you can do for your country.”
Kennedy knew very well to whom his speech was addressed. He spoke to a nation divided, a world in crisis living with its hand on the trigger, an American continent drowning in poverty, corruption and tyranny for which he proposed an alliance for progress, and to then archenemy the Soviet Union, with whom within some two years the United States would almost come to the brink of nuclear war.
History will tell to whom Obama’s words were addressed, although the echoes extend to the ears of those who want to listen. On Monday he made statements such as “The patriots of 1776 did not fight to replace the tyranny of a king with the privileges of a few or the rule of a mob” and “… a free market only thrives when there are rules to ensure competition and fair play” and “… a great nation must care for the vulnerable, and protect its people from life’s worst hazards and misfortune” and “We believe that America’s prosperity must rest upon the broad shoulders of a rising middle class.” He also stated that “peace in our time requires the constant advance of those principles that our common creed describes: tolerance and opportunity, human dignity and justice” and that “We cannot mistake absolutism for principle, or substitute spectacle for politics, or treat name-calling as reasoned debate.”
In almost the exact words of John Kennedy, Obama called for unity and progress.
It seems the latter would be impossible without the former.
A Barack Obama, que acaba de dar un fantástico discurso de reasunción como presidente de Estados Unidos, le dicen el Kennedy negro. No es verdad que la historia se repite. Lo que sí se repite es el impulso de individuos y sociedades por repetir la historia. Pero de ahí, no pasa.
Sin embargo, hay varios puntos en común que unen las imágenes de uno y otro presidente americano, separadas por cincuenta y dos años de historia. Obama es el primero de raza negra en llegar a la Casa Blanca. John F. Kennedy fue el primer católico en ser electo para ese cargo, el más joven de la historia y el primero nacido en el siglo XX. La juventud de ambos, la imagen de frescura, de empuje, de decisión, de humor, de pasión controlada, entre otros rasgos, también une a uno y otro. Pese a esa imagen, si Kennedy estaba dispuesto a ajustarle cuentas al comunismo de aquellos años de la Guerra Fría, Obama libra una dura guerra en Irak, que prometió terminar, y le ajusta las cuentas a Bin Laden y a sus seguidores.
Los dos presidentes se plantearon grandes desafíos, a sabiendas de que no iba a alcanzar el tiempo de sus vidas para llevarlos adelante. “Nada de esto estará terminado en los primeros cien días. Tampoco en los primeros mil días, ni durante toda esta administración, quizás ni siquiera en nuestra vida en este planeta. Pero empecemos”, dijo Kennedy en su discurso inaugural, el 20 de enero de 1961.
“Nuestro viaje no estará completo hasta que a nuestros hermanos y hermanas gay se les trate igual que a todos los demás según la ley (…) Hasta que encontremos una manera mejor de recibir a los inmigrantes. Nuestro viaje no estará terminado hasta que todos nuestros hijos (…) sepan que se les cuida y se les atesora y que siempre estarán a salvo”, dijo Obama en la gélida tarde del lunes pasado en Washington.
La defensa de los derechos gay es lo nuevo. En épocas de Kennedy ni siquiera existía el mundo gay tal como se le conoce hoy. Kennedy luchaba por los derechos civiles de otra comunidad: la de raza negra. Es difícil saber si hizo falta Kennedy para que exista hoy Obama en la Casa Blanca. Pero la verdad es que ambos discursos inaugurales, separados por más de medio siglo, no sólo trazan los grandes postulados del Partido Demócrata, sino que parecen escritos por la misma pluma.
Esto último no es posible. A Kennedy le escribía los discursos Theodore Sorensen que, dicen, armaba las frases para resaltar la inocultable cadencia bostoniana de Kennedy y que murió el 31 de octubre de 2010. Pero, un botón de muestra. Kennedy dijo en su primer mensaje: “La antorcha ha pasado a una nueva generación de estadounidenses, nacidos en este siglo, templados por la guerra, instruidos por una paz dura y amarga, orgullosos de su antigua herencia, quienes no están dispuestos a presenciar ni permitir la lenta ruina de esos derechos humanos con los que nuestro pueblo ha estado siempre comprometido ”. Obama dijo: “Esta generación de estadounidenses ha estado a prueba debido a crisis que han fortalecido nuestra determinación y que han probado nuestra resistencia”.
La gran frase del discurso de Obama “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, aún creemos que la seguridad y la paz duraderas no requieren estar en guerra perpetua”, tiene las inconfundibles aristas del estilo Kennedy: “El clarín vuelve a llamarnos a combate, no para empuñar las armas, aunque las necesitemos; no para entrar en combate, aunque estemos en lucha, sino para (…) una lucha contra los enemigos comunes del ser humano: la tiranía, la pobreza, la enfermedad y la guerra misma”.
“Si una sociedad libre no puede ayudar a los muchos que son pobres, no puede salvar a los pocos que son ricos”,dijo Kennedy en 1961. “(…) Nuestro país no puede tener éxito cuando cada vez menos gente tiene mucho éxito y cada vez más gente apenas puede cubrir sus gastos”, dijo Obama el pasado lunes.
Es curioso cómo épocas tan diferentes generaron discursos tan similares. El mundo ha cambiado mucho en medio siglo. Lo que parece no haber cambiado demasiado son los ideales y las metas a conquistar: el derecho a la vida, a la libertad, a la búsqueda de la felicidad, al bienestar, al crecimiento, a la educación, al trabajo, al progreso, en palabras de Obama.
Su gran llamado a la unidad del pueblo norteamericano, “Ustedes y yo, como ciudadanos, tenemos el poder de encauzar el rumbo de este país. Ustedes y yo, como ciudadanos, tenemos la obligación de moldear los debates de nuestro tiempo, no solamente con nuestros votos, sino con las voces que elevamos en defensa de nuestros valores ancestrales e ideales imperecederos”, es, en desarrollo, la gran frase sintetizadora del discurso inaugural de Kennedy: “Ciudadanos, no pregunten qué puede hacer su país por ustedes; pregunten qué pueden hacer ustedes por su país.”
Kennedy sabía muy bien para quién hablaba: para una nación dividida, para un mundo en crisis que vivía con el dedo en el gatillo, para un continente americano sumergido en la pobreza, la corrupción y las tiranías al que propuso una alianza para el progreso, y para su entonces archienemigo, la Unión Soviética, con la que iba a llegar en casi dos años al borde de la guerra nuclear.
La historia dirá para quién habló Obama, aunque los ecos se extienden hasta los oídos que quieran escucharlo, cuando el lunes dijo: “Los patriotas de 1776 no lucharon para reemplazar la tiranía de un rey con los privilegios de unos cuantos ni con el mandato de un tumulto”. O cuando dijo: “Un mercado libre sólo prospera cuando existen reglas que garanticen la competencia y los negocios justos”. O: “Una gran nación tiene que ocuparse de los vulnerables y proteger a su gente de los peligros y de los peores infortunios de la vida.” O cuando dijo: “Creemos que la prosperidad de los Estados Unidos tiene que ser una responsabilidad que esté sobre los hombros de una clase media creciente”. O cuando dijo: “La paz en nuestro tiempo requiere el fomento constante de aquellos principios descritos por nuestra fe común: tolerancia y oportunidad, dignidad humana y justicia”. O cuando dijo: “No podemos confundir el absolutismo con los principios, ni sustituir la política con el espectáculo, ni tratar los insultos como un debate razonado”.
Como John Kennedy hace cincuenta y dos años, y casi con las mismas palabras, Obama llamó a la unidad y al progreso.
Parece que el segundo es imposible sin la primera.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
If the Green Party or No Labels candidates steal enough votes from Biden, they will go down in history as the idiot narcissists who helped Trump return to power and possibly finish off U.S. democracy.