The Internal Revenue Service investigated 75 conservative groups only because words such as “tea party” and “patriot” appeared in their tax forms. The confession precipitated the IRS into a political storm — the Republican leaders of Congress in Washington are talking about “a violation of civil rights,”* announcing investigations and hearings while the Democratic leaders are not really keen on defending one of the less popular institutions in the country.
For John Boehner, the Speaker of the House, this whole situation is about “one of the biggest mistakes the federal government has ever made.”* The House Committee on Oversight and Government Reform led by Californian Darrell Issa announced the summoning of the IRS employees responsible for this predicament to respond to the “irresponsible behavior of the people who put under investigation some Americans citizens only because of their political opinion.”* The problem lies in the fact that the commissioner of the IRS, Douglas Shulman, resigned last November after a four-year mandate and doesn’t have a successor yet. As a consequence, the only people to respond about the investigation targeting the conservative tea party movement will be the employees.
The report on the IRS that will be published next week by the Treasury Inspector General will shed some light about the violations that occurred. The Democratic leaders, however, don’t have any intention to defend the IRS, an institution considered by most of them to be the symbol of excellence when it comes to federal government intrusion in the private lives of its citizens. “Targeting groups based on their political views is not only inappropriate but it is intolerable,” said Max Baucus, chairman of the Senate Committee on Finance.
Since the 2010 Congressional election campaigns, the mishmash of tea party groups has been a fundamental element of the Republican coalition, and the investigations aimed against the “patriots” by the IRS raise the suspicion that the Obama administration might have tried to weaken their financing and consequently their capacity to operate. To make matters worse for the IRS, the American Civil Liberties Union (ACLU) recently accused IRS inspectors of having had access to emails and text messages of citizens without a compulsory warrant. As if that were not enough, on March 1, the IRS was deprived of $689 million in funds following the implementation of the automatic cuts to the government budget plan and at the same time the reduction of the budget.
As an immediate consequence, the role of the IRS, which consists of not only watching over the fiscal system but also the practical implementation of various aspects of the health care reforms enacted by President Barack Obama, has been weakened. And it could be only the beginning. Not even the White House actually defends the IRS: “This is inappropriate and unacceptable behavior,” claimed press secretary Jay Carney, trying to make a distinction between the “bosses” who admitted the error and those who actually made it.
*Editor’s note: This quotation, accurately translated, could not be verified.
“Eccesso di controlli sul Tea Party”
Bufera politica sul Fisco americano
I repubblicani: violati i diritti civili
Boehner: “Uno dei più gravi errori commessi dal governo federale”.
Neanche la Casa Bianca difende l’Irs
“Un comportamento inaccettabile”
Il fisco americano ha indagato su 75 gruppi conservatori solo perché nelle loro dichiarazioni dei redditi figuravano termini come “Tea Party” e “Patriot”. L’ammissione precipita l’”Internal Revenue Service” (Irs) in una bufera politica perché i leader repubblicani del Congresso di Washington parlano di “violazione dei diritti civili” preannunciando inchieste e audizioni mentre i leader democratici si guardano bene dal difendere una delle istituzioni meno popolari degli Stati Uniti.
Per il presidente della Camera, John Boehner, si tratta di “uno dei più gravi errori commessi dal governo federale” e la commissione sul Controllo del governo, guidata dal californiano Darrell Issa, preannuncia la convocazione dei massimi responsabili dell’Irs per rispondere “del comportamente incosciente di chi ha messo sotto indagine degli americani solo a causa delle loro opinioni politiche”. Il problema sta nel fatto che il commissario dell’Irs, Douglas Shulman, si è dimesso in novembre dopo un mandato di quattro anni e non ha ancora un successore: di conseguenza a rispondere delle indagini mirate sul movimento conservatore “Tea Party” saranno solo dei funzionari.
A chiarire maggiormente le violazioni avvenute sarà il rapporto sull’Irs che la prossima settimana verrà pubblicato dall’Ispettore generale del Tesoro per il Fisco. I leader democratici comunque non hanno alcuna intenzione di difendere l’Irs, da più parti considerata il simbolo per eccellenza dell’intrusione del governo federale nelle vite private dei cittadini. “Non bisogna avere fretta nel trarre conclusioni - dice Max Baucus, presidente della commissione Finanze del Senato - ma indagare su un gruppo solo a causa delle sue opinioni politiche non è solo inappropriato, è intollerabile”.
Il mosaico di gruppi del “Tea Party” è stato, dalla campagna elettorale del 2010 per il rinnovo del Congresso, un tassello fondamentale della coalizione repubblicana e le indagini mirate contro i “Patriots” condotte dall’Irs sollevano il dubbio che l’amministrazione Obama abbia voluto in questa maniera indebolirne i finanziamenti e dunque la capacità di operare. A complicare la posizione dell’Irs ci sono le recenti accuse agli ispettori del fisco, sollevate dall’Unione delle libertà civili americane (Aclu), di accedere a email e sms di cittadini senza il necessario mandato di un giudice. Come se non bastasse dal 1 marzo l’Irs è stata privata di 689 milioni di fondi, a seguito dell’entrata in vigore dei tagli automatici al Bilancio governativo e della contemporanea riduzione degli stanziamenti.
La conseguenza immediata è un indebolimento del ruolo dell’Irs che non solo veglia sul sistema fiscale ma è responsabile anche della realizzazione pratica di molti aspetti della riforma sanitaria varata dal presidente Barack Obama. E potrebbe essere solo l’inizio. Neanche la Casa Bianca infatti difende l’Irs: “Si è trattato di un comportamento inappropriato e inaccettabile” afferma il portavoce Jay Carney, tentando solo di distinguere fra “i vertici” che hanno ammesso l’errore e chi lo ha concretamente commesso.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.
The Department of War's aggressive name, while doing nothing to change the actual state of the U.S. military, is nothing more than “pretense of power” theatrics.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.