New Turn in the War on Terror

Published in Nawa-i-Waqt
(Pakistan) on 25 May 2013
by Asad Allah Ghalib (link to originallink to original)
Translated from by Mariam Khalid. Edited by Philip Lawler.
The leaders of two world super powers have praised Pakistan’s contribution to the war on terror simultaneously. The Chinese prime minister has thanked Pakistan for its support in controlling terrorism in China. On the other hand, American President Barack Obama mentioned Pakistan’s sacrifices in his new policy for the war on terror. He repeated again the Pakistani government’s aid in the Abbottabad Operation.

These comments from both leaders are not congruent with the Pakistani nation’s feelings about the war on terror. The two majority parties elected during the recent elections in Pakistan are against Pakistan’s involvement in the conflict. The Musharraf and Zardari administrations shared the same perspective as most of the rest of the world. We should not forget that the world’s view on the war hasn’t changed, and in fact after the Boston attack and the murder of the British soldier, the public’s opinion on the subject is escalating in intensity. Now, after 9/11, the fear of terrorism once again strikes the world. Obama stated that the American nation is safer now; the war on terror will end some day. But, the Boston attack and the murder of the British soldier have proved otherwise.

The Chinese prime minister said he wants to strengthen the strategic relationship between Pakistan and China. I wrote in my last column that this could mean that China will help Pakistan if attacked by India or America. But, he actually meant that China shares the same position on the war on terror with Pakistan. China has always complained that the people of Pakistan are escalating the extremism in Xinjiang. It also was critical of the fact that in the tribal region of East Pakistan, Islamic fundamentalists in Pakistan are training for guerrilla warfare.

These remarks from both leaders have made it critical for Pakistan to fall in line with the accepted world view of the war on terror. If we believe that our stance on the war on terror is justified, then we should at least get tougher. Awami National Party member Zahid Khan said that Imran Khan couldn’t stop the NATO supply route. Moreover, the issue is not only limited to the supply line. The main problem concerns the drone attacks that Obama mentioned in his new policy; the CIA will continue to operate drone attacks in Pakistan and the operation will be reviewed after every six months to see how safe the American military is in Afghanistan. Essentially, the whole drone operation is to be kept under American control and Pakistan has been excluded. The CIA does not answer to anyone on the subject of their drone operations. This is why the drone attacks are still a big concern for Pakistan.

However, now the CIA has decided to target only those people and groups that are a threat to America’s safety, and not those who are believed to have links with al-Qaida. After seeing the reaction from the Pakistani people after the Abbottabad operation, the U.S. military decided not to use ground operations anymore. After Osama bin Laden, America does not have any high priority target to justify the use of their ground operations. They talk about Mullah Omer and Quetta Shura but at the same time, they want to start negotiations with them. So, there is no need for the use of ground forces against them. There are many ground operations already in progress in Pakistan that have destroyed the nation. Bombs go off every day. General Kiyani has said several times that they are fighting a battle with an anonymous, faceless enemy. America doesn’t need to start any military initiatives in Pakistan. Because of the American aggression, extremism has increased and even the next Pakistan government won’t be able to stop it. Nawaz Sharif wants to start negotiations with the Taliban. Both Fazal ul Rehman and Munawar Hassan agree on that. But we will see what Nawaz Sharif will give preference to: either negotiating with the Taliban to end the electricity crisis, or securing Pakistan from corruption. The dialogue between Zardari and Nawaz Sharif was at least encouraging. Zardari said that he has learned that no one can solve the national crisis alone. Nawaz Sharif replied back that that’s why he is seeking help from every party. Let’s see how the other players will feel about this proposal. The two superpowers are on the same page when it comes to terrorism. The real question now is whether our political parties will get united behind this.


دنیا کی دو بڑی طاقتوں کے حکمرانوں نے ایک ہی روز پاکستان کو دہشت گردی کی جنگ میں کردار ادا کرنے پر خراج تحسین پیش کیا ہے۔ چینی وزیر اعظم نے ہمارا شکریہ ادا کیا ہے کہ ہم نے ان کے ملک میں دہشت گردی کو کنٹرول کرنے میںاہم اور مثبت کردار ادا کیا۔ دوسری طرف امریکی صدر نے وار آن ٹیرر پر نئی پالیسی دیتے ہوئے پاکستان کی ان قربانیوں کا ذکر کیا ہے جو اس نے دہشت گردی کی جنگ میںایک عشرے کے دوران پیش کی ہیں۔ایبٹ آباد آپریشن میں پاکستانی حکومت کے تعاون کا ذکر انہوںنے ایک بار پھردہرایا ہے۔
ان دونوں سربراہوں کے بیانات سے بخوبی اندازہ کیا جا سکتاہے کہ وار آن ٹیرر پر پاکستان کی رائے عامہ سے وہ کس قدر اختلاف کر رہے ہیں۔ حالیہ الیکشن میںووٹروں کی اکثریت نے ایسی دو پارٹیوں کو مینڈیٹ دیا ہے جو پاکستان کو وار آن ٹیرر سے نکالنا چاہتی ہیں۔مشرف اور زرداری دور میں دنیا اور پاکستان کی حکومتوں کا کم وبیش یکساں نکتہ نظر رہا۔ ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہئے کہ دہشت گردی پر عالمی رائے عامہ میں کوئی تبدیلی نہیں آئی بلکہ بوسٹن دھماکے اور برطانیہ میں ایک فوجی کو ذبح کرنے کے بعد دنیا میں دہشت گردی کے خلاف موقف میں شدت پیدا ہوگئی ہے، اس لئے کہ نائن الیون کے بعد ایک بار پھر دنیا کو یہ خطرہ محسوس ہوا ہے کہ انتہا پسندی نے ان کے گھر کا رخ کر لیا ہے۔اوبامہ نے کہا تو ہے کہ امریکی قوم پہلے سے زیادہ محفوظ ہو گئی ہے ، اسی لئے انہوں نے یہ بھی کہا کہ اس جنگ کو کبھی نہ کبھی ختم ہونا ہے، آج نہیں تو کل۔مگر بوسٹن جیسے واقعات میں جب ان کے سامنے یہ شواہد آتے ہیں کہ اس سانحے کے مجرموں کا عقیدہ یہ تھا کہ کافر جہاں نظر آئے اسے موت کے گھاٹ اتارنا فرض ٹھہرتا ہے۔برطانیہ میں کلہاڑے کے پے در پے وار کرنے والے مخصوص اسلامی نعرے لگا رہے تھے تواس سے مغربی دنیا کے لئے نئے خطرات نے سر اٹھایا ہے۔
چین کے وزیر اعظم پاکستان اترے تو انہوںنے کہا کہ وہ پاکستان کے ساتھ اسٹریٹیجک تعلقات کو مضبوط کرنے آئے ہیں۔میں نے اپنے کل کے کالم میں اس کا یہ ترجمہ کیا کہ اگر بھارت نہیں تو امریکی استعمار سے بچانے میں چین ہماری مدد کے عزم کا اظہار کر رہا ہے مگر بعد میں جب انہوں نے مشرقی ترکستان اسلامی تحریک کے عناصر پر قابو پانے میں پاکستان کی مدد کا ذکر کیا تو پتہ چلا کہ سٹرٹیجک تعلقات سے ان کی مراد، وار آن ٹیرر پر مشترکہ موقف ہے۔چین کو ہمیشہ یہ شکوہ رہا ہے کہ پاکستان کے لوگ سنکیانگ میں انتہا پسندی کے جذبات بھڑکا رہے ہیں۔اس کا یہ بھی الزام تھا کہ مشرقی ترکستان اسلامی تحریک کے عناصر کو پاکستان کے قبائلی علاقوں میں گوریلا جنگ کی تربیت دی جاتی ہے۔چین میں ان لوگوں نے ہنگامہ کھڑا کیا تو چینی سیکورٹی فورسز نے ان کو موقع پر بھون ڈالا اور کچھ کو قید کر لیا جنہوں نے سارا راز کھول دیا۔
دو بڑی طاقتوں کے ایک جیسے موقف کے بعد ہمارے لئے ضروری ہو گیا ہے کہ ہم اپنے اور عالمی نظریات میں کوئی مطابقت پیدا کرنے کی کوشش کریں اور اگر ہم اپنے موقف کو بر حق سمجھتے ہیں تو پھر ہر چہ بادا باد! ہمیں اپنے ایٹمی پٹھے دکھانے چاہئیں ۔اے این پی کے رہنما زاہد خاںنے کہا ہے کہ عمران خان نیٹو سپلائی روٹ کو منقطع کر کے دکھائے، یہ کام ان کی پارٹی سے تو نہیں ہو سکا۔مسئلہ نیٹو سپلائی روٹ تک محدود نہیں ، ڈرون حملوں کا بھی ہے جن کے بارے میں اوبامہ نے نئی پالیسی دیتے ہوئے کہا ہے کہ پاکستان میں یہ حملے فی الحال سی آئی اے ہی کرتی رہے گی اور ہر چھ ماہ بعداس ا مر کا جائزہ لیا جائے گاکہ امریکی فوج افغانستان میں کس قدر محفوظ ہے۔عمومی طور پر ڈرون حملوں کی کمان امریکی فوج کے حوالے کر دی گئی ہے لیکن پاکستان کو نئی پالیسی سے مستثنی رکھا گیا ہے۔سی آئی اے اپنے آپریشنز کے بارے میں کسی کو جواب دہ نہیں۔اس طرح پاکستان کے لئے خطرات میں کوئی نمایاں کمی واقع نہیں ہوئی سوائے اس اعلان کے کہ اب محض کسی کو القاعدہ کے ساتھ وابستگی کے جرم میں ڈرون کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا بلکہ اس امر کا جائزہ لیا جائے گا کہ متعلقہ شخص یا گروہ امریکہ کے لئے کس حد تک خطر ناک ہے، ایبٹ آباد آپریشن پر پاکستان کے عوام جس طرح بھڑک اٹھے تھے ،اس کے پیش نظر فیصلہ کیا گیا کہ زمینی حملوں سے حتی الامکان گریز کیا جائے گا۔اسامہ بن لادن کا خطرہ ٹل جانے کے بعد اب امریکہ کے سامنے کوئی بڑا ٹارگٹ ہے بھی نہیں جس کے خلاف زمینی کاروائی کی ضرورت ہو ، ملا عمر اور کوئٹہ شوریٰ کی باتیں تو بہت کی جاتی ہیں لیکن اب انہی لوگوں سے امریکہ مذاکرات کا ڈول ڈال رہا ہے۔ اس لئے ان کے خلاف کوئی زمینی حملہ کیوں ہو گا۔ زمینی حملوں کے لئے الگ جتھے موجود ہیں، اور انہوں نے پاکستان کو لہو لہان کر رکھا ہے، ہر روز دھماکے ہو رہے ہیں اور خون بہہ رہا ہے۔وار آن ٹیرر میں اتنے تضادات ہیں کہ اس کا کوئی سر پیر نظر نہیں آتا، جنرل کیانی بھی کئی بار کہہ چکے ہیں کہ ایک بے چہرہ، بے نام دشمن سے پالا پڑا ہے۔یہ ایک ایسا کمبل ہے جس سے ہم جان چھڑانا بھی چاہیں تو یہ کسی دوسری صورت میں ہمیں اپنی لپیٹ میں لے لیتا ہے۔امریکہ کو خود کچھ کرنے کی ضرورت ہی نہیں ، اس کی جارحیت کے رد عمل میں انتہا پسندی اور دہشت گردی کو جو فروغ حاصل ہو چکا ہے، اس کے سامنے پاکستان کی آنے والی کئی حکومتیں بھی شاید ہی کچھ کر پائیں۔ میاںنواز شریف نے طالبان سے مذاکرات کی بات چھیڑی ہے، فضل الرحمن بھی اس پر تیار ہیں اور منور حسن بھی اس کی حمائت کر رہے ہیں لیکن میاں صاحب کی حکومت کی ترجیح کیا ہو گی، طالبان سے مذاکرات یا لوڈ شیڈنگ کا خاتمہ یا گڈ گورننس یا کرپشن فری ریاست یا ملک میں خوشحالی کے لئے معاشی انقلاب یا بھارت سے جپھی۔یہ ایک چو مکھی لڑائی ہے ۔ایوان صدر میں گزشتہ روز میاں صاحب اور جناب زرداری میں جو مکالمہ ہوا ، وہ حوصلہ افزا ہے۔ صدر نے کہا ہے کہ انہوں نے پانچ سال میں یہ سبق سیکھا ہے کہ ملک کے مسائل کو کوئی اکیلے حل نہیں کر سکتا۔ میاں صاحب نے جو اب میں کہا کہ اسی لئے تو ہم نے سب سے تعاون مانگا ہے، جناب صدر نے اپنی طرف سے بھر پور تعاون کی پیش کش کی ہے۔مگر سیاست کے باقی کھلاڑیوں کا طرز عمل کیا ہو گا، کیا ہر کوئی ایک دوسرے کی ناکامی کا تماشہ دیکھے گا یا ایکدوسرے کی طرف دست تعاون دراز کرے گا۔دنیا کی دونوں بڑی طاقتیں کم از کم دہشت گردی کی حد تک ایک دوسرے سے متفق ہیں۔ سوال ہماری سیاسی قوتوں کا ہے کہ ان کے درمیان کس حد تک اتفاق رائے پیدا ہو سکتا ہے، میں قنوطی واقع نہیں ہوا، کم ازکم ایک ایٹمی طاقت ہونے کے ناطے مجھے اپنے آپ پر فخر ہے لیکن سیاسی محاذ پر مجھے مایوسی کے سوا کچھ نظر نہیں آتا۔ہم اپنی ایٹمی قوت کو دفاعی قوت کے ساتھ ساتھ سیاسی قوت میں کب تبدیل کریں گے۔
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Argentina: Power on the World Stage

Australia: As Southeast Asia Reels from Tariffs, Donald Trump’s Flashy ‘Peace’ Deal Falls Short

Trinidad and Tobago: A Time for Diplomacy

Spain: Ukraine, Unarmed

South Africa: Israel-Palestine Conflict: The Shaky Ceasefire Is Still a Pivotal Window of Opportunity

Topics

Canada: Canada’s Mysterious New Love for Ronald Reagan, Free Trade

Poland: Trump Ends the Slaughter, Netanyahu’s Problems Remain*

Canada: Carney Is Losing the Trade War

Australia: Benjamin Netanyahu Has Rejected ‘Bibi-Sitting’ Claims but the US Is Watching Israel Closely

Related Articles

Sri Lanka: Pakistan’s Nobel Prize Nominee and War in Middle East

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

Pakistan: Will US Attack Iran?

Pakistan: Global Influence at Risk

Pakistan: Trump vs Canada