What could have induced Jeff Bezos, founder and chief executive of Amazon, to shell out $250 million to buy a newspaper? Announcing the change in ownership was The Washington Post itself, writing that the move is “sudden and stunning,” considering that “few people were aware that a sale was in the works for the paper.” The purchase, explains The Post, was made in a personal capacity. This means that the paper belongs to Bezos, not Amazon, the global colossus of sales on the web.
This marks the end of the Graham family era, their name having been at the top of the paper in Washington, D.C. for four generations. Donald Graham, CEO, explained shortly after signing the sale that he had made every attempt to update the newspaper with new technology and market alterations. However, declining sales and publicity have consistently dragged down shareholders' accounts. Still the newspaper would have been able to survive, “but we — Graham explained — wanted to do more than survive.” And so we turn the page to return to success — to the newspaper that, in the '70s, took the lead with the scoop of Bob Woodward and Carl Bernstein, the two reporters who uncovered the Watergate case. Bezos promises that there will not be cuts in staff.
Founded in 1877, The Post passed into the hands of the Graham family in 1946. It is one of the daily papers that has created the history of American journalism. Its latest scoop was on Datagate and included an interview with the mole Edward Snowden, in an exclusive shared only with British newspaper The Guardian. Will the giant of the digital market be able to make significant changes in the world of publishing? And afterward, will Amazon also be able to mobilize other web giants, such as Google or Facebook? Only time will tell.
But let's return to the initial question. What could have prompted Bezos to buy a newspaper? Was it a “mission impossible” to invest money — in the hopes of making a profit — in an industry that notoriously takes a loss? Or was it the legitimate desire to influence society and U.S. politics? Someone might observe pragmatically that for a millionaire like Bezos to own The Washington Post is a matter of status symbol more than anything — a well-polished gem to brag about in public, and if it becomes profitable, even better.
In a letter addressed to all the employees of The Washington Post, Bezos points out that the Internet has transformed and is transforming the business and that he intends to proceed in that direction. It remains to be seen whether or not he will be able to impose new editorial business models and truly bring some important innovations in the large “news market.” There is nothing left to do but wait and watch carefully, which will be difficult, however, if Mr. Amazon has giving up the paper in mind.
Cosa avrà spinto Jeff Bezos, fondatore e amministratore delegato di Amazon, a sborsare 250 milioni di dollari per comprarsi un giornale? A dare l’annuncio del cambio di proprietà è il quotidiano stesso, il Washington Post, scrivendo che si tratta di una mossa “improvvisa e scioccante”, visto anche che “poche persone erano consapevoli che la vendita fosse in corso”. L’acquisto, spiega ancora il Post, è stato effettuato a titolo personale. Vuol dire che il giornale sarà di Bezos e non di Amazon, il colosso mondiale delle vendite sul web.
Finisce l’era della famiglia Graham, ai vertici del foglio di Washington DC da quattro generazioni. Donald Graham, amministratore delegato, poco dopo la firma della cessione ha spiegato che ha fatto ogni tentativo per adeguare il giornale alle nuove tecnologie e ai mutamenti del mercato. Ma le vendite e la pubblicità in calo hanno trascinato sempre più in basso i conti del gruppo. Eppure il giornale sarebbe stato in grado di sopravvivere… “ma noi – ha spiegato Graham – vogliamo qualcosa di più della mera sopravvivenza”. Dunque si volta pagina. Per tornare a far volare alto il quotidiano che, negli anni Settanta, fu protagonista dello scoop di Bob Woodward e Carl Bernstein, i due reporter che fecero scoppiare il caso Watergate. Bezos promette che non ci saranno tagli nel personale.
Fondato nel 1877, il Post è passato nelle mani della famiglia Graham nel 1946. È uno dei quotidiani che ha fatto la storia del giornalismo americano. L’ultimo scoop è quello sul Datagate, con l’intervista alla talpa Edward Snowden pubblicata in un’esclusiva condivisa solo con il quotidiano inglese Guardian. Il colosso dell’economia digitale riuscirà ad imprimere una svolta significativa anche al mondo dell’editoria? E dopo anche Amazon si mobiliteranno anche altri giganti del web, tipo Google o Facebook? Se ne parla da tempo…
Ma torniamo alla domanda iniziale: cosa avrà spinto Bezos a prendersi un giornale? La “mission impossible” di investire soldi (sperando di fare utili) in un settore notoriamente in perdita? Oppure il desiderio (legittimo) di incidere nella società e nella politica americana? Qualcuno osserva, pragmaticamente, che per un miliardario come Bezos possedere il Washington Post è, più che altro, un discorso di status symbol. Un gioiellino da lucidare bene e di cui vantarsi in pubblico. E se dovessero arrivare anche gli utili ancora meglio…
In una lettera indirizzata a tutti i dipendenti del Washington Post, Bezos ricorda che Internet ha trasformato e sta trasformando il business. E che lui intende proseguire in quella direzione. Resta da capire se riuscirà a imporre nuovi modelli di business editoriale e se porterà, davvero, qualche importante innovazione nel grande “mercato delle notizie”. Non ci resta che attendere e osservare attentamente. Difficile, però, che Mister Amazon abbia in mente di rinunciare alla carta…
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.