Dangerous Stubbornness

Published in Mindener Tageblatt
(Germany) on 27 November 2013
by Torsten Henke (link to originallink to original)
Translated from by Kelly Barksdale. Edited by Bora Mici.
It is no secret that the United States and the Afghan presidents cannot stand each other. Barack Obama and Hamid Karzai have each expected more from one another. Now, they are playing a power game that one of them will lose, and it will be Karzai. If Karzai does not sign the bilateral agreement that his advisers just recommended, the U.S. threatens to remove not just their own, but all international troops from Afghanistan.

That would be a dream come true for the Taliban and the terrorists of al-Qaida. Afghanistan would suffer a worse fate than Iraq, which also refused Washington’s demands, leading to the withdrawal of U.S. troops and chaos, which has continued to the present day, even though Iraq has much larger financial resources and its security forces are well-trained and organized.

In Afghanistan, on the other hand, the condition of the police and army is pitiable. Without NATO’s support they will not have much to wield against the enemies of freedom. NATO, however, needs viable plans for the mission after 2015. It cannot wait for a new president to decide if he will sign the agreement. Despite all the mistakes the U.S. and other nations have made, the stubborn Karzai should not forget that, without them, he would have neither an office, nor, in all likelihood, his life.


Dass sich der US- und der afghanische Präsident nicht leiden können, ist kein Geheimnis. Barack Obama und Hamid Karsai haben sich mehr vom jeweils anderen erhofft. Nun liefern sie sich einen Machtkampf, den einer verlieren wird: Karsai. Unterzeichnet Karsai das bilaterale Abkommen nicht, das die große Ratsversammlung gerade abgesegnet hat, so drohen die USA, werden nicht nur die eigenen, sondern alle internationalen Truppen abziehen.

Damit ginge ein Traum der Taliban und der Terroristen von El-Kaida in Erfüllung. Afghanistan würde ein schlimmeres Schicksal erwarten als den Irak, der sich den Bedingungen Washingtons ebenfalls verweigert hat, was zum Abzug der US-Truppen und zu bis heute anhaltendem Chaos im Lande geführt hat. Obwohl die finanziellen Mittel viel größer, die Sicherheitskräfte gut ausgebildet und organisiert sind.

Polizei und Armee in Afghanistan hingegen sind noch immer in einem erbärmlichen Zustand. Ohne die Unterstützung der Nato werden sie den Gegnern des Friedens nicht viel entgegenzusetzen haben. Die Allianz jedoch braucht Planungssicherheit für die Mission ab 2015. Sie kann nicht abwarten, bis ein neuer Präsident entscheidet, ob er das Abkommen unterschreibt. Bei allen Fehlern, die die USA und andere Nationen gemacht haben - der starrsinnige Karsai sollte nicht vergessen, dass er ohne ihre Präsenz nicht mehr im Amt, vermutlich nicht einmal mehr am Leben wäre.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s Truancy

Jordan: America between Israel’s Burdens and Arabs’ Benefits

Spain: Cartoons in the Pentagon*

South Korea: A Free Pass for Violence: The ‘Triple Collusion’ of Ronaldo, Trump and FIFA

Japan: National Guard Shooting in US Capital: Misguided Incitement of Anti-Foreign Doctrine

Topics

Japan: National Guard Shooting in US Capital: Misguided Incitement of Anti-Foreign Doctrine

Spain: Cartoons in the Pentagon*

Egypt: America’s New Security Playbook: How Trump’s 2025 Strategy Redraws US Power and Purpose

Saudi Arabia: ‘Either Donald Trump or Benjamin Netanyahu’

Taiwan: The Slow Spread of Anti-American Sentiment Affecting Taiwan

Austria: There Is Still Some Check on the US Administration

India: Washington Attack: Why Pakistan Will Want Trump To Get Entangled in Afghanistan

Kenya: Peace in the Great Lakes Region Now Made Possible

Related Articles

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*