Video Analysis in Tehran

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 22 March 2009
by Martin Gehlen (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Katy Burtner.
U.S. President Obama wants peace with Iran, but first he has to deal with a great deal of mistrust against the United States.


When Barack Obama took office he gave his advisors two months to come up with a new strategy for dealing with Iran. The shape of that strategy is slowly becoming apparent, even if the harsh language between both sides merrily continues. First, Secretary of State Hillary Clinton invited Iran to participate in an international conference on Afghanistan scheduled to take place on March 31st in the Hague. Then, in a video message on the occasion of the Persian new year, Obama extended a hand toward Iran further than any of his predecessors ever had over the past thirty years.

The reactions, however, haven’t exactly been overwhelming. Clinton’s invitation hasn’t been accepted to date and Obama’s historic offer got only a lukewarm reception in Tehran as the usual demands on Iran’s nuclear program had been appended to it. The road back to normal relations between the two nations will be a long and bumpy one. The chasms produced by the hostage situation at the U.S. Embassy in 1979 are still very deep.

Obama’s video represents a good start, however. The President promised an end to Iran’s isolation and expressed his wish that Iran again be given a respected place within the circle of nations. Tehran now has to decide whether it should continue its provocative involvement with missiles and uranium enrichment or whether it wishes to be more transparent and cooperative in its behavior. Their nuclear ambitions aren’t just a thorn in the side of the United States, Europe and Israel; nearly all Arab states are becoming increasingly critical of Iran’s attempts to become the dominant power in the region. They accuse Tehran of sponsoring radicalism everywhere, and with Iran’s program of building more and more nuclear reactors they fear a nuclear arms race.

But Obama’s initiative demands a major course correction from the United States as well. Demonizing Iran as a member of the “Axis of Evil” was just the final chapter in a long history of American political errors. The U.S.-choreographed regime change in 1953 still stands out vividly in the minds of many Iranians. The country would probably be a functioning democracy today had the CIA not been ordered by then-President Dwight Eisenhower to topple the popularly elected Premier Mohammed Mossadeq and put Shah Reza Palevi on the throne. Mossadeq wanted to nationalize Iraq’s oil fields because Western corporations were sending all the profits from them out of Iraq.

In the eight-year war between Iraq and Iran, the United States supported Saddam Hussein, including giving Iraq billions of dollars in loan guarantees with favorable conditions, thus enabling Hussein to finance his weapons purchases. More than 20,000 Iranian soldiers died in that war due to Iraq’s use of poison gas and the United States never raised a single objection. Finally, in July 1988 an American guided missile frigate mistakenly shot down an Iranian Airbus over the Persian Gulf in which 290 people on board were killed. The ship’s officers and those above them in the chain of command were never called to account for the error, but were nevertheless promoted to higher rank. An official apology to the victims’ families has never been made for the deadly mistake.


Videoanalysen in Teheran

US-Präsident Barack Obama will Frieden mit dem Iran. Er muss aber ein sehr tief sitzendes Misstrauen gegen die Vereinigten Staaten ausräumen.
VON MARTIN GEHLEN


Zwei Monate Zeit hatte Barack Obama nach der Amtseinführung seinen politischen Beratern gegeben, um eine neue Strategie im Umgang mit dem Iran zu entwerfen. Langsam werden erste Konturen erkennbar, auch wenn die harschen Wortwechsel beider Seiten in den letzten Wochen zunächst munter weitergingen. Erst lud Außenministerin Hillary Clinton während ihrer Europareise den Iran zu einer internationalen Afghanistan-Konferenz ein, die am 31. März in Den Haag stattfinden soll. Jetzt streckte Obama selbst in einer Videobotschaft zum persischen Neujahr seine Hand in Richtung Teheran aus, weiter, als dies je einer seiner Vorgänger in den letzten 30 Jahren gemacht hat.

Die Reaktionen sind aber nicht gerade überschwänglich. Clintons Einladung wurde von der iranischen Führung bisher nicht beantwortet. Obamas historische Offerte fand in Teheran zwar ein mildes Echo, wurde jedoch gleich wieder garniert mit den üblichen Hochrufen auf das iranische Atomprogramm. Der Weg zurück zu normalen Beziehungen zwischen beiden Staaten ist lang und steinig. Zu tief sind die Gräben, die sich seit der revolutionären Geiselnahme in der amerikanischen Botschaft 1979 in Teheran aufgetan haben.

Obamas Video markiert einen guten Anfang. Der US-Präsident verspricht ein Ende der Isolierung des Iran. Und er wünscht dem Land einen Platz als respektiertes Mitglied im Kreis der Völker. Teheran muss jetzt abwägen, ob es sein provokantes Hantieren mit Raketen und Uranzentrifugen weiter treiben oder sich in Zukunft transparenter und kooperativer verhalten will. Nicht nur den USA, Europa und Israel sind die iranischen Atompläne ein Dorn im Auge. Fast alle arabischen Staaten kritisieren immer gereizter die vom Iran angestrebte Dominanz in der Region. Sie werfen Teheran vor, überall radikale Kräfte zu sponsern. Und sie bereiten reihenweise den Bau von Atommeilern vor, weil sie ein atomares Wettrüsten fürchten.

Doch Obamas Initiative verlangt auch den USA eine erhebliche Kurskorrektur ab. Die Dämonisierung des Iran als Mitglied einer Achse des Bösen war nur das letzte Kapitel einer langen Liste politischer Fehlgriffe. Für viele Iraner ist der 1953 von den USA inszenierte Regimewechsel unvergessen. Das Land wäre heute vielleicht eine funktionierende Demokratie, hätte der CIA damals nicht auf Befehl von US-Präsident Dwight Eisenhower den ersten vom Volk gewählten Regierungschef Mohammad Mossadeq gestürzt und Schah Reza Pahlevi an die Macht geputscht. Mossadeq wollte die iranischen Ölfelder verstaatlichen, weil westliche Firmen damals den gesamten Gewinn außer Landes schafften.

Im achtjährigen Krieg zwischen dem Irak und dem Iran unterstützten die USA Saddam Hussein, auch mit günstigen Milliardenkrediten für seine Waffenkäufe. Über 20 000 iranische Soldaten starben durch irakisches Giftgas, ohne dass sich in Washington jemals dagegen Protest erhob. Schließlich schoss im Juli 1988 eine US-Fregatte über dem persischen Golf aus Versehen einen iranischen Airbus mit 290 Menschen an Bord ab. Die Offiziere und ihr Vorgesetzter wurden befördert, aber nie zur Verantwortung gezogen. Bis heute fehlt eine offizielle Entschuldigung Washingtons bei den Familien der Opfer.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Spain: State Capitalism in the US

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Topics

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation against Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail