On Tuesday [May 6], the United States government released a report about the current and future effects of climate change in the country. With this scientific study, filled with somber prognostics, the White House wishes to counteract, in some way, the disbelief that many of its citizens and politicians manifest with respect to the effects of global warming.
In essence, despite scientific and empirical evidence of this phenomenon throughout the world — like the increase in the number and intensity of fires, torrential rains, floods, freezing temperatures and droughts, more extreme each time they occur, retreat of glaciers, or tornadoes and hurricanes that cause historic damage each year — the majority of Americans show skepticism toward climate change, or in the best of cases, they think that it only affects glaciers or polar bears.
This disbelief comes from a systematic campaign that big business and politicians — especially Republicans — have carried out for years against the evidence for global warming. One would suppose it is so, so that public opinion does not exercise pressure in favor of the environment, which would force large companies to reduce their pollution levels, ultimately affecting their earnings. For this reason, it is not a surprise that the U.S. Congress has denied ratification of the Kyoto Protocols, the only agreement reached as of now that requires governments to reduce greenhouse gas emissions. This remains true even though the northern power is the country that releases the most greenhouse gases, currently surpassed only by China.
From there arises the importance of this report that tries to change the American mentality, which in turn would contribute to political support, once and for all, for measures against global warming. Something urgent then, as this column has pointed out repeatedly, is that the overexploitation of natural resources and minerals has provoked an unprecedented ecological crisis, which threatens to destroy life as we know it.
In the same way, it would be pertinent for similar campaigns to be carried out in the country regarding environmental consciousness, as there are still many authorities who, if they do not deny the existence of global warming, they do nothing to counteract the phenomenon in practice: for example, by subsidizing fuels or encouraging deforestation, instead of protecting our forests, which are the only ones that can thwart the expansion of greenhouse gases. This also takes place on a personal level, although there are many people who prefer to forget contributions as simple as avoiding forest fires, caring for our water, or turning off lights and computers that are not being used.
El martes, el Gobierno de Estados Unidos divulgó un informe sobre los efectos presentes y futuros del cambio climático en ese país. Con este estudio científico, lleno de pronósticos sombríos, la Casa Blanca desea contrarrestar —en alguna medida— la incredulidad que manifiestan muchos de sus ciudadanos y políticos respecto a los efectos del calentamiento global.
En efecto, pese a las evidencias científicas y empíricas de este fenómeno en todo el mundo, como el incremento en el número e intensidad de los incendios; las lluvias torrenciales, inundaciones, heladas y sequías cada vez más extremas; el retroceso de los glaciares o los tornados y huracanes que cada nuevo año causan daños históricos, la mayoría de los estadounidenses se muestran escépticos ante el cambio climático, o en el mejor de los casos, piensan que solo afecta a los glaciares o a los osos polares.
Esta incredulidad deviene de una campaña sistemática que durante años han efectuado las grandes empresas y muchos políticos (en especial republicanos) en contra de las evidencias del calentamiento global. Ello, como es de suponer, para que la opinión pública no ejerza presión en favor del medio ambiente, lo que obligaría a las grandes compañías a reducir sus niveles de contaminación, afectando en última instancia sus ingresos. Por eso no sorprende que el Congreso estadounidense se haya negado a ratificar el Protocolo de Kioto, el único acuerdo alcanzado hasta ahora que obliga a los gobiernos a reducir la emisión de gases de efecto invernadero; ello pese a que la potencia del norte es el país que más gases contaminantes libera al medioambiente, superado actualmente solo por China.
De allí la importancia de este informe, que intenta cambiar la mentalidad de los norteamericanos, lo que a su vez contribuiría a que los políticos apoyen de una buena vez medidas en contra del calentamiento global. Algo urgente, pues, como se ha señalado en reiteradas oportunidades desde este mismo espacio, la sobreexplotación de los recursos naturales y minerales ha provocado una crisis ecológica sin precedentes, que amenaza con destruir la forma de vida tal y como la conocemos.
De igual manera, sería pertinente que en el país se realicen campañas similares de concientización ambiental, pues aún son muchas las autoridades que si bien no niegan la existencia del calentamiento climático, en la práctica no hacen nada por contrarrestar este fenómeno. Subsidiando por ejemplo los carburantes o alentando la deforestación, en vez de proteger nuestros bosques, que son los únicos que pueden contrarrestar la expansión de los gases de efecto invernadero. Y lo propio ocurre a nivel personal, aún son muchas las personas que prefieren olvidar aportes tan sencillos como evitar los chaqueos, cuidar el agua o apagar las luces y computadoras que no están siendo utilizadas.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.
The paternalism with which the United States has been taking on the economy (with trade as a strategy) and the territory of South and Central America dates back a long time.
Biden's triumph has given us a guiding narrative: the idea that, in the worst circumstances, believing, organizing and mobilizing can produce a kind of miracle.