Obama Struggling To Remain in Command

Published in La Stampa
(Italy) on 29 May 2014
by Paolo Mastrolilli (link to originallink to original)
Translated from by Teresa Sorbera. Edited by Gillian Palmer.
The new U.S. "doctrine": anti-terrorism targeted attacks, invasions at a standstill and collaboration with allies.

The U.S. is not in decline — the world still needs the United States, which does not consider isolationism a viable option. Not all world problems, however, have a military solution; seeking a middle road between military retreat and war is a sign of strength and not weakness, which reinforces America’s leadership ability.

President Obama chose to give a speech before the West Point cadets in a bid to reassert his doctrine. His speech was directed to new army officers, with the aim of responding to critics who have accused him of having weakened the United States’ power and international image because the U.S. avoided the use of force in the Syrian and Ukrainian crises. Obama's May 28 speech outlined a comprehensive strategy in four points, which will be used to legitimize and guide his foreign policy agenda.

During his speech, Obama stated, "In fact, by most measures America has rarely been stronger relative to the rest of the world. Those who argue otherwise — who suggest that America is in decline or has seen its global leadership slip away — are either misreading history or engaged in partisan politics. So the United States is and remains the one indispensable nation. That has been true for the century past, and it will be true for the century to come."

This being said, Obama went on, "It is absolutely true that in the 21st century, American isolationism is not an option. But to say that we have an interest in pursuing peace and freedom beyond our borders is not to say that every problem has a military solution. Here’s my bottom line: America must always lead on the world stage. If we don’t, no one else will. But U.S. military action cannot be the only — or even primary — component of our leadership in every instance. Just because we have the best hammer does not mean that every problem is a nail."

Using these principals as a foundation, Obama explained the four points of his strategy. First: If threatened directly, the United States will always use force, even unilateral force, but in other cases the United States will try to collaborate with other countries or find the solution to a conflict through diplomatic initiatives. Second: Terrorism remains the main danger, but it is naive to think that terrorism can be eradicated by invading all of the countries where it has taken root. The U.S. must instead build international partnerships to combat terrorism. To this end, Washington wishes to create a fund of $5 billion.

Third: The U.S. must strengthen world order through multilateral organizations and compliance with the law. "I believe in American exceptionalism with every fiber of my being. But what makes us exceptional is not our ability to flout international norms and the rule of law; it is our willingness to affirm them through our actions." This approach is working in Ukraine with the isolation of Putin and in Iran with the negotiations over nuclear disarmament, and is also being used to curb Chinese aggression. Obama's ideas are not plausible after the NSA scandal — the gathering of data and surveillance must be regulated, which would eliminate the perception that everyone is being spied on.

Fourth: the U.S. must always act to protect the dignity and respect of human rights, not only in the pursuit of idealism, but because it is in the best interests of the nation. Democratic nations are the United States' best allies as they facilitate the functioning of markets and are less likely to go to war. A measure that Obama wants to resort to as little as possible because, as Eisenhower said, "War is mankind's most tragic and stupid folly."


La nuova “dottrina” degli Usa: attacchi mirati anti-terrore, basta invasioni, concerto con gli alleati

L’America non è in declino, resta la nazione indispensabile del mondo, e non considera l’isolazionismo come un’opzione praticabile. Non tutti i problemi globali, però, hanno una soluzione militare, e cercare una strada intermedia fra il disimpegno e la guerra è un segno di forza, non di debolezza, che consolida la capacità di leadership degli Stati Uniti.

Ha scelto di parlare davanti ai cadetti di West Point, il presidente Obama, per riaffermare la sua dottrina. Si è rivolto ai nuovi ufficiali dell’esercito, per rispondere ai critici che lo accusano di aver indebolito il potere e l’immagine internazionale degli Usa, proprio perché in crisi come la Siria e l’Ucraina ha evitato di usare la forza. Il discorso di ieri, così, ha delineato una strategia globale in quattro punti, che servirà insieme a giustificare e guidare l’agenda della sua politica estera.

«L’America - ha detto Obama - è stata raramente più forte di oggi rispetto al resto del mondo. Chi parla di declino non interpreta bene la storia, oppure fa politica partitica. Gli Stati Uniti sono e resteranno la nazione indispensabile. Ciò è stato vero per il secolo scorso, e lo sarà per il prossimo». Stabilito questo, «è assolutamente vero che l’isolazionismo americano nel Ventunesimo secolo non è un’opzione, ma non ogni problema ha una soluzione militare. L’America deve sempre guidare sul palcoscenico mondiale, altrimenti nessuno lo farà. Le forze armate però non possono essere l’unica - o anche la primaria - componente della nostra leadership in ogni occasione. Siccome abbiamo il miglior martello, ciò non vuol dire che ogni problema è un chiodo».

Sulla base di questi principi, Obama ha spiegato i quattro cardini della sua dottrina. Primo: gli Stati Uniti useranno sempre la forza, anche unilaterale, se minacciati direttamente, ma negli altri casi dovranno cercare di agire su base collettiva e diplomatica. Secondo: il terrorismo resta il pericolo principale, ma è ingenuo pensare di sconfiggerlo invadendo tutti i Paesi dove si annida. Bisogna invece costruire partnership internazionali per combatterlo, e a questo scopo Washington vuole creare un fondo da 5 miliardi di dollari. Terzo: bisogna rafforzare l’ordine globale, attraverso le organizzazioni multilaterali e il rispetto delle leggi. «Io credo nell’eccezionalismo americano, ma basato sulla nostra volontà di affermare le norme internazionali».

Questo approccio sta funzionando in Ucraina, isolando Putin, e in Iran, che ora negozia sul nucleare, e va usato pure per frenare l’aggressività cinese. Ma per renderlo credibile, dopo lo scandalo Nsa, è necessario anche regolare il lavoro dell’intelligence, eliminando la percezione che tutti siano spiati. Quarto: agire sempre a favore della dignità e il rispetto dei diritti umani, non solo per idealismo, ma anche perché è nell’interesse nazionale. Le democrazie sono i migliori alleati degli Usa, facilitano il funzionamento dei mercati, e sono meno inclini alla guerra. Uno strumento che Obama vuole usare il meno possibile perché, come diceva Eisenhower, «è la follia più tragica e stupida dell’umanità».
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: The German Chance

Ireland: Ireland Is Riding 2 Horses Galloping in Different Directions across the Atlantic

Spain: Ukraine, Unarmed

Australia: As Southeast Asia Reels from Tariffs, Donald Trump’s Flashy ‘Peace’ Deal Falls Short

South Africa: Trump’s ‘Self-Styled Pragmatism’ Closing the Door on Ukraine

Topics

Austria: In His Blunt Manner, Vance Comes to Netanyahu’s Aid

Japan: Antagonism with South America: Ship Attacks Go Too Far

Colombia: Everything Is ‘the Caribbean’

Colombia: The Global Game: China Advances, but the United States Still Sets the Pace

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Ireland: Ireland Is Riding 2 Horses Galloping in Different Directions across the Atlantic

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents