The meeting between Netanyahu and United States envoy, George Mitchell, scheduled for Thursday, was canceled. According to sources, Obama would have put pressure on his Israeli counterpart, who remains opposed to any freeze on settlements in the West Bank.
Israel-U.S. relations appear to be fundamentally strained by disagreement over the settlements in the West Bank. A meeting between Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu and American envoy for the Middle East, George Mitchell, scheduled Thursday in Paris, has been canceled. According to widely-circulated daily Israeli newspaper, Yediot Aharonot, Washington canceled the meeting as a sign of displeasure. A senior government official quoted by the newspaper says the White House bluntly informed Israel that the meeting would not be taking place as long as Israel did not modify its position on settlements in the occupied West Bank.
The Obama administration accuses the government led by “Bibi” of intransigence on this issue. While the American president called for a complete freeze of settlement construction in the West Bank during his speech in Cairo on June 4, Israel continues to oppose it. The Jewish state intends to continue the colonization pattern of "natural growth" for existing settlements, given their demographics. Netanyahu said he was, however, willing to dismantle outpost settlements.
Adding his perspective on this cancellation, an official of the delegation of Benyamin Netanyahu, currently on tour in Europe, said it was the Israeli prime minister who took the initiative for the cancellation. Objective: to enable his defense minister, Ehud Barak, first to have a discussion with George Mitchell on Monday in Washington.
“A classic example of political pressure”
On the contrary, Yossi Alpher, an Israeli researcher solicited by the Agence France-Presse, considers the cancellation of this meeting to be “a message, clearly addressed by Obama, as much to Israelis as to Americans.” “It proves that the administration (American) will not compromise on colonization and that, inasmuch as Netanyahu is unyielding, he is becoming a persona non grata in Washington.” For Alpher, “This is a classic example of political pressure."
The Israeli Ministry of Defense denied having approved on Tuesday, construction of hundreds of houses in an outpost settlement in the West Bank, as asserted by Israeli NGO, Bimkom [“Planners for Planning Rights"].
According to that organization, the plan envisaged the construction of 300 residential units (240 new constructions and legalization of 60 existing constructions). A person in charge of the ministry gave assurances that no new construction permits had been issued, and specified that the only authorizations had been granted by the preceding government.
La rencontre entre Benyamin Nétanyahou et l'émissaire américain George Mitchell, prévue jeudi, a été annulée. Selon certaines sources, Obama ferait ainsi pression sur son homologue israélien, qui demeure opposé à tout gel de la colonisation en Cisjordanie.
Les relations israélo-américaines semblent se tendre sur fonds de désaccords sur la colonisation en Cisjordanie. Une rencontre entre le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou et l'émissaire américain pour le Proche-Orient George Mitchell, prévue jeudi à Paris, a en effet été annulée. Selon le quotidien israélien à grand tirage Yediot Aharonot, c'est Washington qui a annulé la rencontre, en signe de mécontentement. Un haut responsable gouvernemental cité par le journal explique que la Maison-Blanche a signifié sans ambages à Israël que la rencontre n'avait pas lieu d'être aussi longtemps qu'Israël n'aura pas modifié sa position sur la colonisation en Cisjordanie occupée. L'administration Obama reproche au gouvernement mené par ‘Bibi' son intransigeance sur cette question. Alors que le président américain a, dans son discours du Caire le 4 juin, appelé à un gel total de la construction de colonies en Cisjordanie, Israël continue de s'y opposer. L'État hébreu entend poursuivre la colonisation sous motif «d'expansion naturelle» des implantations existantes, compte tenu de leur démographie. Nétanyahou s'est dit en revanche prêt à démanteler des colonies sauvages.
Relativisant la portée de cette annulation, un responsable de la délégation de Benyamin Nétanyahou, actuellement en tournée en Europe, a indiqué que c'était le premier ministre israélien qui avait pris l'initiative de cette annulation. Objectif : permettre à son ministre de la Défense, Ehud Barak, de discuter d'abord avec George Mitchell, lundi à Washington. Un conseiller diplomatique du premier ministre a aussi relativisé les tensions expliquant que «depuis 1967, tous les gouvernements israéliens ont été en désaccord d'une façon ou d'une autre avec Washington sur les implantations». Benyamin Nétanyahou lui-même s'est d'ailleurs montré optimiste mardi à Rome sur la possibilité de «trouver un arrangement» sur cette question avec Washington.
«Un exemple classique de pression politique»
A contrario, Yossi Alpher, un chercheur israélien sollicité par l'AFP, estime que l'annulation de cette rencontre est «un message clair adressé par Obama aussi bien aux Israéliens qu'aux Américains». «Il s'avère que l'administration (américaine, ndlr) ne transige plus sur la colonisation et que dans la mesure où Nétanyahou ne cède pas, il devient persona non grata à Washington». Pour Alpher, «c'est un exemple classique de pression politique».
Le ministère de la Défense israélienne a par ailleurs nié mardi avoir approuvé un plan de construction de centaines de maisons dans une colonie sauvage de Cisjordanie comme l'affirmait l'ONG Bimkom. Selon cette organisation, le plan prévoyait la construction de 300 unités résidentielles (240 nouvelles constructions et 60 légalisations de constructions existantes). Un responsable du ministère a assuré qu'aucun nouveau permis de construction n'avait été délivré, et précisé que les seules autorisations accordées l'avaient été par le précédent gouvernement.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.