Why Merkel Prefers McCain

Published in Die Tageszeitung
(Germany) on July 23rd, 2008
by Stefan Reinecke (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by .
The Christian Democratic Union (CDU) suffers from xenophobia when it comes to U.S. presidential candidate Barack Obama. The reason? If he wins the election, Chancellor Angela Merkel will have to change her foreign policy style.

The chancellor seldom takes part in governmental press conferences, having done so only twice this year. Now she needs to answer a question concerning Barack Obama’s visit to Berlin. Why did she absolutely refuse to allow Obama to speak at the Brandenburg Gate? This location, she says, “is reserved for presidents,” and she mischievously adds, “You may find that old fashioned, but that’s my opinion and I have a right to express it in a free country.”

Single handedly, Merkel made the question of where Obama was allowed to speak into a major governmental issue. Brandenburg Gate-–yes or no-–became a question of faith, the cause of a bitter difference of opinion between the CDU and Social Democratic Union (SDU). That Merkel now sees it as a right to free expression is more than just understatement.

Obama could have made an appearance Ronald Reagan-style. The CDU chief didn’t want that. The CDU went xenophobic on Obama. Why, essentially? The helpless attempts by the SPD, who themselves chant “Yes, we can” in arenas across the country, couldn’t faze the CDU. What, then?

Ruprecht Polenz, Chairman of the German Foreign Committee, admits, “Traditionally, the CDU has had closer ties to the Republicans.” In truth, there are more reasons why Merkel would prefer John McCain. Ever since Bush and then-Chancellor Gerhard Schroeder parted ways over the Iraq war, the CDU has tirelessly tried to portray itself as the only true friend America has in Germany. In contrast to Schroeder, Merkel was critical of Russia and China. Despite George W. Bush, Merkel was able to strengthen trans-Atlantic ties with the US. Thanks to this particular conjunction, Merkel’s international appearances were seen as brilliant. It was she whom Bush praised openly in Washington as a true ally despite several criticisms about Guantanamo she made as a champion of human rights.

If Obama wins, Merkel will have to substantially revise her foreign policy style. Her role as the stalwart ally who didn’t go along with Schroeder’s betrayal over the Iraq war will be played out. Obama was against the Iraq war, too.

Our elections come in 2009. The economic data are miserable and that can hurt Merkel’s popularity. If her foreign policy radiance suffers as the new star, Obama, takes the stage, it could get tight. On the other hand, with John McCain continuing many of George W. Bush’s policies, Merkel could continue playing her well-tried role.

Merkel gives curt answers to journalist’s questions about Obama and McCain. She finds the Senator from Illinois “spirited.” When asked which candidate she would prefer, her answers are more diplomatic. In foreign policy matters, she says, “there’s always the importance of continuity.”

That’s true in general, but not especially in Merkel’s case.



Warum Merkel McCain will

Die Union fremdelt mit dem US-Präsidentschaftskandidaten Obama. Denn wenn er die Wahl gewinnt, muss Kanzlerin Merkel ihre außenpolitischen Inszenierungen ändern. VON STEFAN REINECKE

Die Kanzlerin sitzt selten in der Bundesporessekonferenz, in diesem Jahr erst zum zweiten Mal. Nun soll sie dort die achte Frage zum Besuch Barack Obamas in Berlin beantworten. Warum wollte sie partout nicht, dass Obama vor dem Brandenburger Tor redet? Dieser Ort, sagt sie, "ist Präsidenten vorbehalten. Das können Sie ja altmodisch finden. Aber das ist meine Meinung. Und die kann ich ja", so Merkel verschmitzt, "in einem freien Land auch sagen."

Merkel hatte die Frage, wo Obama reden darf, eigenhändig zur Staatsaffäre gemacht. Brandenburger Tor - ja oder nein wurde zu einer Glaubensfrage, zu einem zwischen Union und SPD mit bitterem Ernst umkämpften Symbol. Dass Merkel sich nun auf das Recht der freien Meinungsäußerung beruft, ist mehr als understatement.

Obama hätte sich am Brandenburger Tor in der Tradition von Reagan inszenieren können. Das wollte die Unionschefin nicht. Die Union fremdelt mit Obama. Warum eigentlich? Die hilflosen Versuche der SPD, die sich selbst in den Mehrzweckhallen der Republik "Yes we can" zuruft, dürften die Union nicht beunruhigen. Was dann?

Der CDU-Außenpolitiker Ruprecht Polenz gibt zu: "Traditionell hat die Union etwas engere Beziehungen zu den Republikanern". Aktuell gibt es noch mehr Gründe, warum die Merkel McCain lieber wäre. Seit sich Bush und Schröder 2003 über dem Irakkrieg entzweiten, hat sich die Union unermüdlich als einzig wahrer deutscher US-Freund zu inszenieren versucht. Merkel war, in Abgrenzung zu Schröder, kritisch gegenüber Russland und China - beim transatlantischen Verhältnis gelang es ihr, trotz George W. Bush, US-Nähe herzustellen. Merkels vielfach als glänzend empfundene internationale Auftritte verdanken sich auch dieser spezifischen Konstellation. Sie war es, die in Washington von Bush als treue Verbündete geschätzt wurde - und die ihm doch, als Menschenrechtlerin, ein paar kritische Worte zu Guatanamao sagte.

Wenn Obama gewinnt, muss Merkel ihren außenpolitischen Inszenierungsstil kräftig überarbeiten. Die Rolle als Getreue, die Schröders Verrat beim Irakkkrieg nicht mitmachte, ist dann ausgespielt. Obama war selbst gegen den Irakkrieg.

2009 wird hierzulande gewählt. Die Wirtschaftsdaten sind mies - das kann Merkels Popularität schaden. Wenn dann noch ihr bislang strahlender Ruf als Außenpolitikerin leidet und mit Obama ein neuer Star die Bühne betritt, kann es eng werden. Bei Mc Cain hingegen, der in vielem Bushs Politik fortsetzen wird, kann Merkel ihre erprobte Rolle weiterspielen.

Vor den Journalisten antwortet Merkel auf Fragen zu Obama und McCain knapp. "Schwungvoll" findet sie den Senator aus Illinois. Bei der Frage, ob ihr Mc Cain oder Obama lieber wäre, wird sie sehr staatstragend. In der Außenpolitik gebe es ja "immer eine hohes Maß an Kontinutität." Das stimmt im Generellen - für Merkel im Besonderen nicht.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Mexico: Urgent and Important

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Topics

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail