The U.S. market has collapsed due to an apparent lack of storage space.
The catastrophic drop in the price of the U.S. benchmark for crude oil (West Texas Intermediate) sent a shockwave through investment markets this Monday and presented a worrying picture of how far-reaching the consequences of the economic crisis caused by the coronavirus could be. For the first time in history, the price of WTI was negative (-$37.63 per barrel), compared to the $18.33 it had been valued at the previous Friday. WTI’s collapse raises the question of whether Brent crude, the international benchmark, could meet the same fate. It seems unlikely, given the different characteristics of the markets in which both types of crude operate, but Monday’s upheaval constitutes a warning about the difficulties experienced by certain markets in adapting to sudden falls in demand.
This is because U.S. petroleum’s unprecedented crisis is ultimately rooted in the sudden drop in the projected consumption of U.S. crude oil and its derivatives, brought about by the confinement measures and travel restrictions imposed by the COVID-19 pandemic. Generally speaking, the almost free fall in demand has caused movements in a market whose objective is to store existing crude oil, the current value of which is too low for company balance sheets, in order to be able to offer it in the future when prices recover. The problem is that investors believe storage capacity to be insufficient to be able to absorb the oil glut, and therefore want to get rid of it; so much so that they are willing to pay not to receive it. In markets like that of the U.S., those who physically possess oil have realized that the suspected lack of storage space is a realistic possibility, and therefore, the frenzied scramble to get rid of the crude oil has led to a price crash.
The depression in the U.S. oil market forces us to ask ourselves whether OPEC made the right decisions regarding production cuts or whether the cuts will prove insufficient. They will probably do the trick in the medium term but have definitely stumbled over the obstacle presented by the apparent scarcity of storage space. The consequences could prove disastrous in terms of predicting whether the international market will stabilize at a reasonable price in 2022. Obviously, current price stability will only be achieved if demand increases significantly (which is unlikely to happen over the next few months), if supply is reduced (which would require a new decision from OPEC and the Trump administration), or if storage capacity is increased. Without the realization of one of these solutions, it will be impossible to correct the spells of explosive volatility.
Brent crude, the international oil benchmark, is also experiencing a price lull due to the decline in demand. In order to correct this, cuts proposed by the enlarged OPEC have been adopted. The factors that influence WTI are the same as those that influence Brent, although their markets may be different. As such, oil-producing countries would do well to consider the second stabilization hypothesis; in other words, it might be advisable to reconsider the plans to control supply. A price crash or persistent stagnation poses too serious a problem for the stability of investment markets.
La caída catastrófica del precio del crudo de referencia estadounidense (el West Texas, WTI) conmocionó los mercados de inversión este lunes y ofreció una imagen preocupante de hasta dónde pueden llegar las consecuencias de la crisis económica causada por el coronavirus. Por primera vez en la historia, el precio del WTI fue negativo (-37,63 dólares por barril) frente a los 18,33 que cotizó el viernes anterior. El colapso del WTI plantea la cuestión de si el brent, el crudo de referencia internacional, puede seguir la misma suerte que el primero. Parece poco probable, dadas las diferentes características de los mercados en los que operan ambos tipos de crudo, pero la convulsión del lunes constituye una advertencia grave sobre las dificultades que tienen algunos mercados específicos para adaptarse a situaciones de caída brusca de la demanda.
Porque la crisis insólita del petróleo estadounidense tiene su origen último en el descenso brusco de las expectativas de consumo de este y sus derivados causado por las medidas de confinamiento y las restricciones a la movilidad que impone la pandemia de la covid-19. A grandes rasgos, la caída casi libre de la demanda ha provocado movimientos en el mercado cuyo objetivo es almacenar el crudo actual, con precios demasiado bajos para los balances de las compañías, para ofrecerlo en el futuro cuando los precios se recuperen. El problema es que los inversores han considerado que la capacidad de almacenaje no puede absorber el exceso de crudo y, por tanto, desean desprenderse de él. Hasta el punto de que están dispuestos a pagar para no recibirlo. En mercados como el estadounidense, los poseedores de petróleo físico han entendido que la presunción de incapacidad de almacenaje es verosímil y, por tanto, la huida desenfrenada para desprenderse del crudo ha ocasionado el hundimiento de los precios.
La depresión del mercado petrolero en EE UU obliga a preguntarse si las decisiones de recorte de la producción de la OPEP han sido acertadas o bien van a resultar insuficientes. Es probable que puedan surtir efecto a medio plazo, pero lo cierto es que han tropezado con el obstáculo del presunto déficit de depósitos. Y las consecuencias presentes pueden resultar fatales para las previsiones de equilibrar el mercado internacional en un precio razonable en 2022. La estabilidad presente de los precios solo se conseguirá, como es fácil deducir, si aumenta la demanda de forma significativa (improbable en los próximos meses), si se reduce más la oferta (lo cual requeriría una nueva decisión de la OPEP y de la Administración Trump) o se aumenta la capacidad de almacenaje. Sin una de esas respuestas no podrán corregirse los episodios de volatilidad explosiva.
El brent, el crudo internacional de referencia, también atraviesa por una fase bajista de los precios debido al hundimiento de la demanda. Para corregirla se adoptaron los recortes de la OPEP ampliada. Las causas que operan sobre el WTI son las mismas que actúan sobre el brent, aunque los mercados sean distintos. Así que los países productores harían bien en considerar la segunda hipótesis de equilibrio, es decir, si no sería conveniente reconsiderar los planes de control de la oferta. El hundimiento o estancamiento persistente de los precios es un problema demasiado grave para la estabilidad de los mercados de inversión.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.