Members of Congress To Replace Monuments on Capitol Hill

Published in Gazeta Wyborcza
(Poland) on 30 June 2021
by Maciej Czarnecki (link to originallink to original)
Translated from by Daniela Wojas. Edited by Olivia Parker.
The House of Representatives voted to remove from the Capitol Confederate statues and the bust of a Supreme Court justice whose verdict sanctioned slavery. It's part of a broader revision of American history.

On Tuesday, the House of Representatives voted overwhelmingly (285-120) to remove memorial figures of individuals who supported slavery from the U.S. Capitol. Every Democrat and 67 Republicans supported the bill. A similar measure did not pass in the Senate last year, but its authors are certain that this time will be different. In January, Democrats took control of the House and the White House.

The bill is a part of lively discussions about U.S. history. During the wave of the Black Lives Matter protests after the murder of George Floyd, in many towns, demonstrators toppled statues of 19th century Southern leaders. Two weeks ago, on June 19, Juneteenth, a holiday celebrating the abolition of slavery in various parts of the U.S., was established as a federal holiday. Additionally, there is a heated dispute over the teaching of racial issues in schools. It was initiated by The New York Times’ “1619 Project,” which attempted to narrate U.S. history by emphasizing slavery and African American contributions to building the country.

Reorganization of the Capitol

“It’s personally an affront to me as a Black man to walk around and look at these figures and see them standing tall, looking out as if they were visionaries and they did something that was great. No, they did something that was very hurtful to humanity,” Georgia Democratic Congressman Hank Johnson commented.

The bill provides for the removal of the bust of Justice Roger Taney, the fifth chief justice of the Supreme Court of the United States. It would be replaced with the statue of Thurgood Marshall, the first Black justice on the nation’s highest court.

Just over a meter high, the marble bust of Taney is located outside a room in the Capitol, where the Supreme Court met from 1810-1860. It was in that room that Taney announced the famous Dred Scott decision. It held that Scott, as a Black man, was not a citizen and therefore had no right to file a lawsuit. Further, Taney ruled that it was unconstitutional for local legislatures to restrict slavery in their territories.

It is worth noting that other statues of fierce opponents of the emancipation movements would be removed from the U.S. Capitol — including those of former South Carolina U.S. Vice President John Calhoun, and Jefferson Davis, president of the Confederate States of America.

Will the US Clean Up after Itself?

The statues would go back to the states that sent them. For instance, Davis would be returned to Mississippi and his vice president, Alexander Hamilton Stephens, to Georgia.

Each state gets to send two statues to Congress. They are then displayed in a representative, semicircular hall with a gallery (National Statuary Hall) south of the Rotunda. The location is selected by a special committee, a group of 10 representatives and senators.

As reported by the AP, some states did not wait for the bill to pass and have already started working to remove the statues. For example, just last year, at the request of Virginia Governor Ralph Northam, the Confederate statue of General Robert E. Lee was removed.

The Republican leader in the Senate, Mitch McConnell, commented at the time that he prefers such decisions to be made by individual states.


Izba Reprezentantów przegłosowała usunięcie z gmachu Kongresu pomników Konfederatów i popiersia sędziego Sądu Najwyższego, którego wyrok sankcjonował niewolnictwo. To element szerszej rewizji amerykańskiej historii.

We wtorek Izba Reprezentantów przegłosowała ze sporą przewagą (285 do 120) usunięcie z Kapitolu upamiętnień postaci popierających niewolnictwo. Za ustawą opowiedzieli się wszyscy demokraci oraz 67 republikanów. Podobna nie przeszła w zeszłym roku przez Senat, ale jej autorzy są przekonani, że tym razem będzie inaczej. W styczniu kontrolę nad izbą wyższą i Białym Domem przejęli Demokraci.

Ustawa wpisuje się w ożywione dyskusje na temat amerykańskiej historii. Na fali protestów ruchu Black Lives Matter po zamordowaniu George'a Floyda w wielu miejscowościach demonstranci sami obalali pomniki XIX-wiecznych przywódców Południa. Dwa tygodnie temu obchodzone w różnych częściach USA 19 czerwca Juneteenth, święto zniesienia niewolnictwa, ustanowiono świętem federalnym. Burzliwe spory toczą się o nauczanie o kwestiach rasowych w szkołach. W dużej mierze zapoczątkował je stworzony przez "New York Timesa" "1619 Project", który stanowi próbę opowiedzenia historii USA z naciskiem na niewolnictwo i wkład Afroamerykanów w budowanie kraju.

Porządkowanie Kapitolu

– Dla mnie, czarnego człowieka, to osobista obraza: przechodzić obok tych figur i widzieć, jak stoją dumnie, jakby chodziło o jakichś wizjonerów, którzy zrobili coś wspaniałego. Nie, zrobili coś bardzo szkodzącego ludzkości – skomentował cytowany przez agencję Associated Press kongresmen Demokratów z Georgii Hank Johnson.

Ustawa przewiduje usunięcie popiersia sędziego Rogera Taneya, piątego przewodniczącego Sądu Najwyższego USA. Zastąpi je popiersie Thurgooda Marshalla, pierwszego czarnego sędziego tego sądu.
Nieco ponad półmetrowe marmurowe popiersie Taneya znajduje się przed pomieszczeniem w gmachu Kongresu, w którym w latach 1810-1860 obradował SN. Właśnie tam Taney ogłosił słynną decyzję w sprawie Dreda Scotta. Głosiła ona, że skoro czarny Scott nie jest obywatelem, to nie ma prawa do składania powództw, a także uznawała lokalne ustawy ograniczające niewolnictwo na określonych terenach za niekonstytucyjne.

Z Kapitolu mają też zniknąć inne pomniki zaciekłych przeciwników ruchów emancypacyjnych, w tym byłego wiceprezydenta USA z Karoliny Południowej Johna Calhouna oraz prezydenta Skonfederowanych Stanów Ameryki Jeffersona Davisa.

Stany USA same po sobie posprzątają?

Pomniki mają wrócić do stanów, które je przysłały. Przykładowo Davis miałby zostać odesłany do Missisipi, a jego zastępca Alexander Hamilton Stephens do Georgii.
Każdy stan może bowiem przysłać do gmachu Kongresu dwie statuy. Zostają one ustawione w reprezentacyjnej, półkolistej sali z galerią (National Statuary Hall) na południe od rotundy. O konkretnym miejscu decyduje specjalna komisja, w skład której wchodzi 10 kongresmenów i senatorów nadzorujących tę kwestię.

Jak donosi AP, niektóre stany nie oglądały się na ustawę i tak czy inaczej rozpoczęły już prace nad wycofaniem pomników. W zeszłym roku na wniosek gubernatora Wirginii Ralpha Northama z Kapitolu zniknął już posąg gen. Konfederatów Roberta Lee.

Lider Republikanów w Senacie Mitch McConnell powiedział wówczas, że woli, aby to właśnie stany same podejmowały takie decyzje.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Malaysia: Malaysia’s Goodfellas of Industry, America’s Corleones of Capital

Canada: The Pope vs. Trump Saga Is a Propaganda Boon for Iran

Saudi Arabia: US-Iran Talks: Calibrated Sanctions Relief Could Boost Regional Stability

Australia: Viktor Orbán’s Defeat Is the Rejection of the Donald Trump of Europe

Mexico: The 2nd Declaration of Havana Today

Topics

Egypt: A Suez Moment for the United States?

Saudi Arabia: US-Iran Talks: Calibrated Sanctions Relief Could Boost Regional Stability

Ireland: The Irish Times View on Trump Versus the Pope: Leo Has the Advantage

Canada: POTUS Versus the Pontiff

Canada: Is It Normal for the US President To Spar with the Pope?

Germany: Trump Doesn’t Actually Think He’s the Messiah, or Does He?*

Canada: The Pope vs. Trump Saga Is a Propaganda Boon for Iran

Related Articles

Poland: Democrats Are Considering Whether To Strip Donald Trump of Power Using the 25th Amendment. Is That Feasible?*

Spain: The Strength of American Democracy

Austria: Trump’s Claim to Power Is at Stake in the Battle over US Tariffs

Taiwan: Trump To Continue Fight Despite Unfavorable Supreme Court Ruling

Belgium: In the US, Democracy Is OK, Trade Is a KO