Threats of annihilating an entire civilization and insults directed at Iran have reignited debate about whether Donald Trump is fit to serve as president. Democrats are scheduled to discuss this issue today.
The 25th Amendment governs the transfer of power to the vice president when the president is deemed unfit to perform the duties of office.
To date, it has never been used to remove a sitting president. It was considered after the attempted assassination of Ronald Reagan in 1981, and again during the turbulent period following the 2020 U.S. presidential election, when Trump resisted transferring power, as well as amid concerns about the health of his successor, President Joe Biden.
Conflicting Messages and Big Emotions
Last year, only individual members of the Democratic Party discussed the possibility of invoking the 25th Amendment, as well as pursuing a third impeachment. The issue, however, gained momentum after unhinged threats toward Iran made by a visibly angered president.
"Open the F------ Strait, you crazy bastards, or you’ll be living in Hell - JUST WATCH!" Trump wrote in an April 5 post on Truth Social. The following day, he threatened the annihilation of Iranian civilization if Iran failed to meet his ultimatum.
A ceasefire was reached last Tuesday evening. However, peace in the Middle East remains a distant prospect. Trump’s messaging on Iran has been widely considered to be incoherent; he has delivered conflicting statements, sometimes within the same speech.
Democrats Are Scheduled To Deliberate on the Potential Use of the 25th Amendment. They Are Not the Only Ones Considering It.
Last Thursday, Republicans once again blocked a resolution introduced by Democrats that would require the president to halt any further military action against Iran until he obtains congressional approval. A similar bill is expected to be introduced in the Senate next week, where Democrats have so far been unsuccessful.
At the same time, Democrats are discussing the possible use of the 25th Amendment. A virtual meeting is scheduled for April 10, organized by Rep. Jamie Raskin of the House Judiciary Committee. Fellow party members were informed of this in a letter from House Democratic Leader Hakeem Jeffries.
“Shockingly, Donald Trump threatened to escalate his war of choice in a profane Easter Sunday rant and to eradicate an entire civilization. … We will continue to unleash maximum pressure on Republicans to put patriotic duty over party loyalty and join Democrats in stopping the madness.” Jeffries wrote.
More than 85 Democratic members of Congress have already signaled support for invoking the amendment or pursuing impeachment.
“No president in control of his senses would publicly promise to eradicate an entire civilization. Trump seems to be taking us on a path to mass war crimes. That’s a path we cannot accept,” Democratic Sen. Chris Murphy, D-Conn., said on CNN.
What is particularly interesting is that similar tone has been used by a group of disillusioned MAGA supporters. “25th AMENDMENT!!!” Rep. Marjorie Taylor Greene wrote on X after reading the president’s threats.
Last Thursday, Trump lashed out at his critics in an angry Truth Social post filled with barbs and insults, referring to the Georgia congresswoman as “Marjorie Traitor Greene.” For some observers, the episode offered another argument supporting claims of president’s instability. On the other hand, Trump has posted similar messages for years, and that behavior did not prevent his supporters from electing him again.
Is Using the 25th Amendment Feasible?
“Realistically, I cannot imagine using such a mechanism,” said Mateusz Piotrowski of the Polish Institute of Foreign Affairs in an interview with Gazeta Wyborcza.
“A declaration that the president is unfit to serve requires the signatures of Vice President JD Vance and at least half of the Cabinet secretaries. This administration is very loyal. It was selected specifically for loyalty to Trump. Even if there were objectively valid reasons, I find it unlikely to happen at any point of his presidency.”
Why, then, are Democrats raising this idea? According to Piotrowski, they are “trying to show that they are doing something, that they are not remaining indifferent, and that they are bringing the issue into the public debate, presenting the problem to the American people and demanding accountability.”
“We could imagine a political fiction scenario in which such a decision is made — where Vance and part of the administration conclude it would be better to take over power. But the president is not without recourse. He can declare himself fit to hold office,” Piotrowski said.
If those invoking the amendment maintain their position, the matter is handed over to Congress, where a two-thirds majority is required in both chambers — higher than the threshold for impeachment.
“I cannot imagine a scenario in which half of the Republican Party votes with Democrats, even if the situation were to worsen dramatically. Trump is the leader of this movement and of the entire party and giving him up will not be easy,” Piotrowski concluded.
*Editor’s note: This article is available in its original language with a paid subscription.
Demokraci mówią o odebraniu Trumpowi władzy na mocy 25. poprawki. Czy to realne?
Groźby unicestwienia całej cywilizacji i inwektywy Donalda Trumpa pod adresem Iranu ożywiły dyskusje, czy jego stan psychiczny pozwala na pełnienie urzędu. Dziś narada Demokratów w tej sprawie.
25. poprawka do Konstytucji USA reguluje w ust. 4 kwestię przekazania władzy wiceprezydentowi w sytuacji, gdy prezydent nie jest w stanie sprawować swoich obowiązków.
Dotąd nigdy jej nie zastosowano, choć rozważano taki ruch po zamachu na Ronalda Reagana w 1981 r., a także w gorącym okresie po wyborach z 2020 roku, kiedy Donald Trump nie chciał oddać władzy, oraz wobec rosnących problemów zdrowotnych jego następcy Joego Bidena.
Sprzeczne komunikaty i duże emocje
W ostatnim roku o użyciu poprawki (podobnie jak o próbie trzeciego impeachmentu Trumpa) przebąkiwali pojedynczy członkowie Partii Demokratycznej. Sprawa nabrała jednak rozpędu po niewyważonych groźbach wyraźnie rozeźlonego prezydenta wobec Iranu. Otwórzcie p…oną cieśninę, szalone dranie, bo inaczej będziecie żyć w piekle
- napisał w wielkanocnym poście, a dzień później zagroził „unicestwieniem całej cywilizacji", jeśli Teheran nie spełni jego ultimatum.
Ostatecznie we wtorek wieczorem zawarto kruchy rozejm, ale do pokoju na Bliskim Wschodzie jest nadal daleko. Przekaz Trumpa w sprawie wojny jest całkowicie niespójny. Republikanin potrafi wygłaszać sprzeczne komunikaty podczas tego samego wystąpienia.
Demokraci zwołują naradę w sprawie 25. poprawki. Ale nie tylko oni o niej myślą
W czwartek republikańscy kongresmeni po raz kolejny storpedowali zaproponowaną przez Demokratów rezolucję, która zobowiązałaby prezydenta do wstrzymania ewentualnych kolejnych działań militarnych do czasu uzyskania zgody Kongresu. Podobny projekt Demokraci zgłoszą w przyszłym tygodniu w Senacie, gdzie dotąd też przegrywali.
Zarazem naradzają się w sprawie 25. poprawki. Dziś po południu (10.04) wirtualne spotkanie w tej sprawie organizuje kongresmen Jamie Raskin z komisji ds. sądownictwa. Kolegów i koleżanki z partii poinformował o tym w liście sam lider Partii Demokratycznej w Izbie Reprezentantów, Hakeem Jeffries.
„To szokujące, że Donald Trump w bluźnierczej tyradzie w Niedzielę Wielkanocną zagroził eskalacją wywołanej przez siebie wojny i unicestwieniem całej cywilizacji"
– napisał Jeffries.
„Będziemy w dalszym ciągu wywierać maksymalny nacisk na Republikanów, aby przedłożyli obowiązki patriotyczne nad lojalność partyjną i przyłączyli się do Demokratów w powstrzymywaniu szaleństwa", dodał.
Poparcie dla zastosowania poprawki lub impeachmentu zasygnalizowało już ponad 85 kongresmenów Demokratów.
- Żaden prezydent w pełni zmysłów nie obiecywałby publicznie wykorzenienia całej cywilizacji. Trump prowadzi nas na ścieżkę masowych zbrodni wojennych
- mówił w CNN senator Demokratów z Connecticut Chris Murphy.
Co ciekawe, w podobnym tonie wypowiada się grupa rozczarowanych Trumpem znanych postaci z ruchu MAGA. „25 POPRAWKA!!!", napisała na X po groźbach prezydenta była kongresmenka Republikanów z Georgii Marjorie Taylor Greene.
W czwartek Trump zaatakował krytyków w gniewnym, pełnym przytyków i epitetów poście na Truth Social, nazywając polityczkę „Marjorie Traitor Greene" (traitor to po ang. zdrajca). Zdaniem niektórych, dał kolejny argument tym, którzy wskazują na jego niezrównoważenie. Z drugiej strony, podobne wpisy prezydent USA publikuje od dawna i nie przeszkadzało to milionom Amerykanów wybrać go na swojego przywódcę.
Czy zastosowanie 25. poprawki jest realne?
- Realnie nie wyobrażam sobie zastosowania takiego mechanizmu – komentuje w rozmowie z „Wyborczą" Mateusz Piotrowski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (PISM).
- Pod deklaracją, że prezydent jest niezdolny do sprawowania urzędu, potrzeba by podpisów wiceprezydenta, którym jest J.D. Vance, i co najmniej połowy osób w randze sekretarzy. A to gabinet lojalistyczny. Dobrano do niego ludzi w taki sposób, by byli lojalni wobec Donalda Trumpa. Patrząc realistycznie, wydaje mi się to nieprawdopodobne na jakimkolwiek etapie tej prezydentury, nawet jeśli obiektywnie moglibyśmy stwierdzić, że są do tego przesłanki – ocenia ekspert.
Dlaczego zatem Demokraci rzucają taki pomysł? Zdaniem Piotrowskiego po prostu "próbują pokazać, że coś robią, nie pozostają obojętni i wprowadzają temat do debaty publicznej, zwracają uwagę Amerykanów na problem i domagają się odpowiedzialności".
- Moglibyśmy sobie nawet przyjąć scenariusz political fiction, że dochodzi do takiej deklaracji, czyli Vance i część osób z rządu stwierdzają, że lepiej by było przejąć władzę. To nie jest tak, że prezydent Stanów Zjednoczonych pozostaje wtedy bez możliwości reakcji. Może sam stwierdzić: jestem zdolny do sprawowania urzędu – mówi Piotrowski.
W takim przypadku, jeśli grupa inicjatorów podtrzymuje decyzję, zostaje ona oddana w ręce Kongresu. Tam są potrzebne w obu izbach – nie tylko w Senacie, jak przy impeachmencie – dwie trzecie głosów.
- Nie wyobrażam sobie scenariusza, w którym połowa Partii Republikańskiej głosuje z Demokratami, nawet jeśli sytuacja dramatycznie by się pogorszyła. Donald Trump jest liderem tego ruchu i całej partii, i nie będzie tak łatwo z niego zrezygnować– kwituje analityk.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
European autonomy - military, technological, economic, and financial - is beginning to take shape as Europe hedges against current and future fluctuations in [U.S.] policy.
The shift now underway is unlikely to take the form of a dramatic collapse of American power in the Gulf. It is more likely to be subtler and, for the region, more unsettling.
European autonomy - military, technological, economic, and financial - is beginning to take shape as Europe hedges against current and future fluctuations in [U.S.] policy.
The shift now underway is unlikely to take the form of a dramatic collapse of American power in the Gulf. It is more likely to be subtler and, for the region, more unsettling.