Will the U.S. Offer Asylum to Battered Women?

Published in Rzeczpospolita
(Poland) on 24 December 2009
by Jacek Przybylski (link to originallink to original)
Translated from by Agnieszka Alot. Edited by .

Edited by Robin Silberman

Is the U.S. going to be flooded by maltreated women after having given shelter to a Guatemalan?

In 1984, Rodi Alvarado Peña, at 16, got married to a former soldier. She did not expect that her life would turn into hell on earth. Throughout ten years of marriage, she was raped regularly. Her husband kept infecting her with STDs, and when she got pregnant, he tried to provoke a miscarriage by kicking her.

The Center for Gender and Refugee Studies in San Francisco reported that Alvarado's husband broke windows and mirrors with her head and dislocated her jaw. Not only did he beat her with his hands, but he also used a pistol and machete to threaten her.

The woman repeatedly sought help with the local authorities, who did not intervene, claiming that they would not interfere in marital squabbles. Alvarado tried to flee from home, but her husband had no difficulty tracking her down. When he found her, he was even more ruthless than usual: He beat her into unconsciousness. He threatened that if she tried to escape again, he would cut off her hands and legs. In 1995, Rodi managed to get through to the United States, where she sought asylum.

“I never lost hope, God never abandoned me,” the deeply religious Alvarado told The Associated Press. Then, after almost 15 years of fighting in court, she heard last week that she can legally stay in the United States.

Would thousands of women from all over the world follow her footsteps? Barack Obama's administration is crafting regulations that could open the door to the United States for other victims, for the first time recognizing domestic violence as a factor in qualifying for political asylum.

So far, asylum has been granted to those persecuted by their governments, suffering because of their race, religion, nationality, political views or membership within a particular social group. The New York Times is suggesting that Alvarado belonged to “a particular social group,” as she was one of the thousands of maltreated women who could not count on their government's help.*

American authorities noticed problems of people like Alvarado a long time ago. The drafting of regulations began in 2000, but they have not been completed so far. Why? The case is causing controversy among organizations calling for the sealing of borders, with fear that crowds of women from other parts of the world would flood the United States.

"How are asylum authorities going to substantiate these claims (…) of domestic violence?" asked Ira Mehlman from the Federation for American Immigration Reform. She is convinced that the new regulations would force officials to get involved in the personal relationships of people and that asylum law is not designed to deal with such cases.

*Editor's Note: The New York Times editorial about Alvarado can be found here:
http://www.nytimes.com/2009/11/09/opinion/09mon3.html



Uciec przed mężem do USA
Jacek Przybylski 24-12-2009, ostatnia aktualizacja 24-12-2009 01:46

Czy po udzieleniu schronienia Gwatemalce Amerykę zaleje fala maltretowanych kobiet?
Rodi Alvarado uzyskała azyl w Stanach po latach starań
źródło: AP
Rodi Alvarado uzyskała azyl w Stanach po latach starań
+zobacz więcej

Gdy w 1984 roku Rodi Alvarado Pena jako 16-latka wychodziła za mąż za byłego żołnierza, nie mogła nawet przypuszczać, jakie piekło ją czeka. Przez dziesięć lat małżeństwa kobieta była regularnie gwałcona. Mąż zarażał ją chorobami wenerycznymi, a gdy zaszła w ciążę, próbował doprowadzić do poronienia, kopiąc ją.

Jak informuje w swoim raporcie Center for Gender and Refugee Studies w San Francisco, mąż Rodi Alvarado rozbijał jej głową okna i lustra i przestawił jej szczękę. Bił ją rękoma, ale używał również pistoletu oraz maczety, by ją zastraszyć – czytamy w raporcie ośrodka.

Kobieta wielokrotnie błaga-ła o pomoc, ale lokalne sądy i policja nie interweniowały, twierdząc, że nie będą się wtrącać w „małżeńskie sprzeczki”. Rodi Alvarado kilka razy próbowała więc uciekać z domu, ale jej mąż nie miał problemu z jej wyśledzeniem, a gdy w końcu ją znajdował, był jeszcze bardziej bezwzględny niż zwykle. Bił ją do nieprzytomności. W końcu zagroził jej, że jeśli jeszcze raz spróbuje uciec, to poobcina jej ręce i nogi. W 1995 roku Rodi udało się jednak przedostać do Stanów Zjednoczonych, gdzie poprosiła o azyl.

– Nigdy nie straciłam nadziei. Bóg nigdy mnie nie opuścił – opowiadała agencji AP głęboko wierząca Alvarado, gdy po niemal 15 latach walki na sali sądowej usłyszała w końcu przed tygodniem, że może legalnie zostać w USA.

Czy jej śladami pójdą teraz tysiące kobiet z całego świata? Administracja Baracka Obamy już pracuje nad przepisami, które mają otworzyć drzwi do Stanów Zjednoczonych innym ofiarom, uznając pierwszy raz w historii przemoc domową za okoliczność umożliwiającą uzyskanie azylu.

Dotychczas był on przyznawany osobom prześladowanym przez rządy, cierpiącym z powodu rasy, religii, narodowości, poglądów politycznych lub przynależności do określonej grupy społecznej. Jak zauważył w komentarzu redakcyjnym „New York Times”, Rodi Alvarado należała do „określonej grupy społecznej” – była bowiem jedną z tysięcy maltretowanych kobiet, które nie mogły liczyć na pomoc swojego rządu.

Amerykańskie władze problem takich osób jak Rodi Alvarado zauważyły już dawno. Prace nad nowymi przepisami rozpoczęły w 2000 roku, ale nie skończyły ich jeszcze do tej pory. Dlaczego? Sprawa budzi bowiem ogromne kontrowersje wśród organizacji wzywających do uszczelnienia granic i obawiających się, że do Ameryki zjadą się wkrótce tłumy kobiet z całego świata.

– W jaki sposób władze chcą weryfikować twierdzenia o przemocy domowej? – pyta Ira Mehlman z Federacji na rzecz Amerykańskiej Reformy Imigracyjnej. Przekonuje, że nowe przepisy będą zmuszać urzędników, by ingerowali w prywatne związki między ludźmi, a nie od tego jest prawo dotyczące azylu.
Rzeczpospolita
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Saudi Arabia: Can Trump Really Ban the Muslim Brotherhood?

South Africa: Why Confronting Donald Trump Is Essential for South Africa’s Sovereignty

South Africa: Why Nothing Will Stop Trump from Throwing Mud at SA

Pakistan: A Lone Gunman Sparks Trump’s War on Legal Immigrants

Pakistan: Setting the World on Fire

Topics

Spain: Neocolonialism and Ethnocides

Jordan: America between Israel’s Burdens and Arabs’ Benefits

Turkey: Will Trump’s 28 Points Be Enough for Ukrainian Sovereignty?

Pakistan: Hardening the Frontier

Singapore: Trump’s Unconventional Diplomacy Will Come at High Cost for US Partners

Pakistan: Setting the World on Fire

Pakistan: A Lone Gunman Sparks Trump’s War on Legal Immigrants

Israel: Trump’s Truancy

Related Articles

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Poland: Time Is Running Out for Putin. Has Trump Seen through His Tactics?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*