The decision to honor María Corina Machado is an opportunity to promote a peaceful end to Venezuela’s repressive regime.
The Nobel Peace Prize, awarded this past Friday to Venezuelan opposition leader María Corina Machado, recognizes the struggle for democracy, even when the path to achieving it seems more obstructed than ever. The award comes at a time of maximum tension in Venezuela, a country facing not only an internal political crisis, where authoritarianism has undermined fundamental human rights, but also external threats to its stability and sovereignty.
The Nobel Prize transcends symbolism. It is a reaffirmation of the need to respect the rule of law, the demand for justice and the importance of speaking out against totalitarian intimidation. In these areas, Machado has fought on the front line, even after she was forced into hiding to escape Chavist persecution for trying to lead an opposition. Unlawfully barred from seeking public office, Machado endorsed diplomat Edmundo González Urrutia for president, who emerged victorious according to election records submitted by his campaign. Yet despite no contrary evidence, and a great deal of anger from both Venezuelans and the wider international community, Nicolás Maduro declared himself the winner and has remained in power. Since then, and without fleeing the country, Machado has fended off threats from the authorities and maintained her commitment to organizing. Despite internal differences and her more radical past, today she represents the idea of a society seeking reform through a tireless struggle for democracy.
Machado’s Nobel Prize is even more significant in light of recent U.S. military actions near Venezuela. The Trump administration, unsuccessful in its pursuit of this coveted award in favor of one of its strongest Latin American allies, has deployed fighter jets and destroyed ships allegedly linked to drug trafficking, killing dozens of people and stoking regional tensions, in turn aggravating domestic issues. The crisis in Venezuela calls for clarity about what role international actors can and should play. It does not call for the undermining of national sovereignty, nor escalation that only multiplies the number of victims. A Nobel Prize that rewards peace should be viewed as a warning against military overreach, whether from within Venezuela or from the outside, and as an invitation to resolve confrontation through political and diplomatic means.
Recognizing Machado reflects a moral agenda: the defense of sovereignty, yes, but within the domain of international law; the demand for justice, but without revenge; the pursuit of change, but without force. It is also a reminder that the international community, too, carries greater responsibility. This Nobel Prize demands that we act prudently, without weaponizing repression or violence for short-term gains. It also calls on us to support with deeds, not just words, the institutional mechanisms that permit democratic solutions. It is not enough to condemn authoritarianism; democratic transition must be accompanied by guarantees, credible observation and political and humanitarian support.
Machado receives the Nobel Peace Prize at a time of heightened tension. We must hope that this well-deserved award does not serve as a means of confrontation, but as an opportunity to amplify the voice of the Venezuelan people who are demanding an institutional, peaceful and legitimate solution. The most pressing challenge is not facilitating the victory of one faction, but rather the reconstruction of conditions whereby Venezuela can hold reasoned debate, reach agreements, and correct its course.
El galardón a María Corina Machado es una oportunidad para impulsar una salida pacífica frente al régimen represivo de Venezuela.
El Premio Nobel de la Paz otorgado este viernes a la líder opositora venezolana María Corina Machado es un reconocimiento a la lucha por la democracia incluso cuando los caminos para lograrla parecen más cerrados que nunca. El galardón llega en un momento de máxima tensión para Venezuela: un país que enfrenta no solo una crisis política interna, con el autoritarismo de un régimen que ha socavado los derechos fundamentales, sino también presiones externas que amenazan su estabilidad y su soberanía.
Este Nobel trasciende lo simbólico. Es un gesto que reafirma la necesidad de respeto al Estado de derecho, la exigencia de justicia y la fuerza de la palabra frente a la intimidación totalitaria. María Corina Machado ha estado en primera línea de ese esfuerzo, incluso tras verse obligada a resguardarse en un lugar secreto por la persecución del chavismo, intentando articular una alternativa. Inhabilitada por el régimen de forma torticera, promovió como candidato presidencial al diplomático Edmundo González Urrutia, que resultó ganador según las actas electorales presentadas por su equipo. Pese a ello, pese a no presentar ninguna prueba del escrutinio, a la indignación popular y al repudio de la comunidad internacional, Nicolás Maduro se autoproclamó vencedor y se atrincheró en el poder. Desde entonces, y sin abandonar Venezuela, la líder opositora ha desafiado las amenazas oficialistas y mantenido su apuesta por la organización ciudadana. A pesar de las diferencias internas y a su pasado más radical, su figura se proyecta hoy como un símbolo de una sociedad que busca renovarse y de una lucha incansable por la democracia.
El Nobel a Machado adquiere aún mayor relevancia en el contexto de las recientes maniobras militares de Estados Unidos cerca del territorio venezolano. La Administración de Donald Trump —que se quedó sin la ansiada condecoración en favor de una de sus más fervientes aliadas en América Latina— ha desplegado aviones de combate y destruido embarcaciones supuestamente vinculadas al narcotráfico, causando decenas de muertes y elevando la tensión regional. Ese escenario externo agrava el cuadro interno. Enfrentar la crisis venezolana exige claridad sobre el papel que pueden y deben jugar los actores internacionales. No se trata de renunciar a la defensa legítima de la soberanía nacional, tampoco de alentar una escalada que solo multiplique las víctimas. Un Nobel que premia la paz debe leerse como una advertencia contra la lógica del desbordamiento militar, sea desde dentro de Venezuela o desde fuera, y como una invitación a encauzar la confrontación por la vía política y diplomática.
El reconocimiento a Machado lleva consigo una agenda moral: la defensa de la soberanía sí, pero dentro del marco del derecho internacional; la exigencia de justicia, pero sin venganza; la búsqueda de cambios, pero sin recurrir a la fuerza. Es también un recordatorio de que la comunidad internacional tiene ahora una responsabilidad mayor. Este Nobel obliga a actuar con prudencia, a no instrumentalizar la represión ni la violencia con fines inmediatos y a respaldar con hechos, no solo con declaraciones, los mecanismos institucionales que permitan una salida democrática. No basta con condenar a un régimen autoritario: hay que acompañar una transición con garantías, observación creíble y respaldo político y humanitario.
María Corina Machado recibe el Nobel en un momento de máxima tensión. Hay que confiar en que este merecido galardón no se convierta en una bandera de confrontación, sino en una oportunidad para reforzar la voz del pueblo venezolano que reclama una salida institucional, pacífica y legítima. El desafío más urgente no es la victoria de una facción, sino la reconstrucción de las condiciones para que Venezuela pueda dialogar, acordar y recomponer su rumbo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[The Democrats] need to find a campaign issue which will resonate beyond their liberal-metropolitan heartlands before the midterm elections in the fall of 2026.
Contempt for him is so great that, in this country, Trump is conceded little, and his successes are ignored. One of them is the peace plan for the Gaza Strip.
[T]he president failed to disclose that subsidies granted by his government — in connivance with the Republican Party — artificially maintain the viability of fossil fuels.
Contempt for him is so great that, in this country, Trump is conceded little, and his successes are ignored. One of them is the peace plan for the Gaza Strip.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.