Two along the Way of the Cross

Published in Zeit Online
(Germany) on 29 June 2010
by Christian Schmidt-Häuer (link to originallink to original)
Translated from by Jesse Goplen. Edited by Alex Brewer.
Back then, on May 17, 1985, we were all holding our breath. The man on the delicate rail of the former Smolny Institue for Noble Maidens in St. Petersburg didn't appear to be from this world of real socialism. Where normally grayed functionaries falteringly sight-read endless statistics of success, Gorbachev spoke completely openly. Recounted losses. Balled his fists with arms bent, to demonstrate, like a machine, the new rhythm in the workplace with which the citizens were supposed to rescue their Soviet Union. Disbelieving astonishment spread through the country and around the world. Just two months in office and the media star demanded, “We must all change our attitudes ⎯ from the worker to the political leaders.”

On January 20, 2009, from the steps of the capitol in Washington, the new president of the United States called for a break from the past with almost the same words. “Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America,” Obama promised on the day of his inauguration.

Both took office as moral apostles. As brothers of one mission, they pledged not to fear the compulsions and constraints of their systems. They themselves half-believed; the groups hoping for a bringer of salvation half-imposed the role of redeemer on them. Both signaled a fundamental break with their predecessors, who had left them not only their respective Afghan wars. Gorbachev had inherited a bankrupt economic and social system, Obama, the debt spiral, the speculative bubbles of Wall Street, and the global financial crisis. They shielded themselves against it with the mantle of world conscience. Obama's presidency was supposed to become “the moment … our planet begins to heal.” Gorbachev preached the “break with ways of thinking and behavioral patterns that have developed over centuries.”

The prophets' magic only lasted one summer long. By then many people of the country already dismissed Gorbachev as a boltun, a big talker. A quarter-century later, the New York Times paraphrased their findings more gently: “Obama faces a narrative vacuum.” In the Soviet Union, the old communists thwarted every attempt by the reformer to reconcile a new parliamentary culture with the party's power monopoly. In the USA, the Republicans lined up as the party of no. Just as in Gorbachev's days the anti-Semitic reds streamed toward the Russian racist group Pamyat, today angry whites pump themselves up with their tea parties against the allegedly sinister threat to their freedom.

Courageously, when the hate so quickly caught up with them, the heroes stood their ground. The Russian had refrigerators made from tanks, in order to save the Soviet Union from a declaration of bankruptcy and to preserve “the vital force of this civilization.” The U.S. president took on the big banks and promised the renunciation of the wasteful American way of life.

Those were the moments when the birth defects of the systems struck back, as if wanting to prove the powerlessness of the reformers. On April 26, 1986 ⎯ in the thirteenth month of Gorbachev's time in office ⎯ the reactor fire at Chernobyl caused the largest environmental catastrophe of the Soviet Union. The army, the superpower's last life preserver, was just as powerless as Gorbachev, as the first responders placed the concrete cover over the deadly glowing ruins without protective clothing. On April 20, 2010 ⎯ in the fifteenth month of Obama's term ⎯ the explosion of the drilling platform in the Gulf of Mexico cause the largest environmental catastrophe in the history of the USA. The army, highly technological like no other in the world, is just as powerless as the president, while the BP engineers attempt to close the effervescing well.

The causes of the catastrophes were exactly the evils that Obama and Gorbachev promised to fight. But many clients are the death of the hero. Even before Gorbachev entered office, there were alarming reports about the condition of the Soviet atomic power plants. The engineering flaws at Chernobyl also failed to prevent the nuclear industry from committing further planning and operational errors.

Despite all the warnings, Obama had allowed new underwater drilling only a few weeks before the catastrophe. And in the gulf in Louisiana, the oil industry had even been allowed to fill out government inspection reports themselves.

A chain of further catastrophes accelerated the already inexorable decline of the Soviet empire. The constitutional guarantees and freedoms of the USA still halt the loss of the superpower role, despite all the abuses. But a bitter lesson connects Gorbachev then and Obama today, that the Way of the Cross begins for a Messiah, when their visions become dangerous to the system.


USA und UdSSR
Zwei auf dem Kreuzweg

Christian Schmidt-Häuer vergleicht heute die Reformer Gorbatschow und Obama

Damals, am 17. Mai 1985, hielten wir alle den Atem an. Der Mann am zierlichen Geländer des vormaligen Smolny-Instituts für adlige Töchter in St. Petersburg schien nicht von dieser Welt des realen Sozialismus zu sein. Wo sonst greise Funktionäre endlose Erfolgsstatistiken stockend vom Blatt lasen, sprach Michail Gorbatschow völlig frei. Rechnete Verluste vor. Ballte die Fäuste mit angewinkelten Armen, um wie eine Maschine den neuen Arbeitsrhythmus zu demonstrieren, mit dem die Bürger ihre Sowjetunion retten sollten. Ungläubiges Staunen ging durch das Land und um die Welt. Gerade zwei Monate im Amt, forderte der Medienstar: »Wir müssen uns alle umstellen – vom Arbeiter bis zu den Staatsführern.«

Am 20. Januar 2009 rief der neue Präsident der Vereinigten Staaten von den Stufen des Kapitols in Washington mit fast den gleichen Worten zum Aufbruch. »Ab heute müssen wir aufstehen, den Staub abklopfen und mit der Arbeit beginnen, Amerika zu erneuern«, verhieß Barack Obama am Tag seiner Amtseinführung.

Beide traten als Moralapostel an. Als Brüder einer Mission, die Zwänge und Zügel ihrer Systeme nicht zu fürchten versprach. Halb glaubten sie selbst daran, halb drängten die auf einen Heilsbringer hoffenden Gruppen ihnen die Erlöserrolle auf. Beide signalisierten den fundamentalen Bruch mit ihren Vorgängern, die ihnen nicht nur den jeweiligen Afghanistankrieg hinterlassen hatten. Gorbatschow hatte ein bankrottes Wirtschafts- und Gesellschaftssystem geerbt, Obama die Schuldenspirale, die Spekulationsblasen der Wall Street, die globale Finanzkrise. Sie wappneten sich dagegen mit dem Mantel des Weltgewissens. Obamas Präsidentschaft sollte »der Moment werden, in dem unser Planet zu heilen beginnt«. Gorbatschow predigte den »Bruch mit Denkweisen und Verhaltensmustern, die sich über Jahrhunderte herausgebildet haben«.

Die Magie der Propheten reichte nur einen Sommer lang. Dann taten viele Landsleute Gorbatschow bereits als boltun, als Schwätzer ab. Vornehmer umschrieb die New York Times ein Vierteljahrhundert später ihren Befund: »Obamas narratives Vakuum«. In der Sowjetunion hintertrieben die Altkommunisten alle Versuche des Reformers, eine neue Kultur des Parlamentarismus mit dem Machtmonopol der Partei zu versöhnen. In den USA formierten sich die Republikaner zur No- Partei. So wie in Gorbatschows Tagen die antisemitischen Roten zur russisch-rassistischen Vereinigung Pamjat strömten, so putschen sich heute wütende Weiße mit ihren Tea-Partys gegen die vermeintlich düstere Bedrohung ihrer Freiheit auf.

Tapfer hielten die Helden, die der Hass so schnell einholte, dagegen. Der Russe ließ aus Panzern Kühlschränke machen, um die Sowjetunion vor dem Offenbarungseid und »die Lebenskraft dieser Zivilisation« zu retten. Der US-Präsident sagte den Großbanken den Kampf an und versprach die Abkehr vom verschwenderischen American Way of Life.

Das waren die Momente, in denen die Missgeburten der Systeme zurückschlugen, als wollten sie die Ohnmacht der Reformer beweisen. Am 26. April 1986 – im 13. Monat der Amtszeit Gorbatschows – verursachte der Reaktorbrand von Tschernobyl die größte Umweltkatastrophe der Sowjetunion. Die Armee, der letzte Rettungsring der Weltmacht, war ebenso ohnmächtig wie Gorbatschow, als die ersten Helfer ohne Schutzkleidung den Betonmantel über die tödlich strahlende Ruine stülpten. Am 20. April 2010 – im 15. Monat der Amtszeit Obamas – verursachte die Explosion der Bohrplattform im Golf von Mexiko die größte Umweltkatastrophe in der Geschichte der USA. Die Armee, hoch technisiert wie keine zweite in der Welt, ist ebenso ohnmächtig wie der Präsident, seit die BP-Ingenieure das sprudelnde Bohrloch zu schließen versuchen.

Die Ursachen der Katastrophen waren genau die Übel, die Obama und Gorbatschow zu bekämpfen versprachen. Doch viele Klienten sind des Helden Tod. Noch vor Gorbatschows Amtsantritt gab es alarmierende Dossiers über den Zustand der sowjetischen Kernkraftwerke. Auch die Konstruktionsmängel in Tschernobyl hielten die Atomindustrie nicht von weiteren Planungs- und Bedienungsfehlern ab.

Obama hatte trotz aller Warnungen nur wenige Wochen vor der Katastrophe neue Unterwasserbohrungen zugelassen. Und die Ölindustrie durfte am Golf in Louisiana staatliche Inspektionsberichte schon mal selbst ausfüllen.

Eine Kette weiterer Katastrophen beschleunigte den ohnehin unaufhaltsamen Untergang des Sowjetimperiums. Verfassung und Freiheitsversprechen der USA halten bei allem Missbrauch den Verlust der Weltmachtrolle noch auf. Doch Gorbatschow einst und Obama heute verbindet die bittere Erfahrung, dass der Kreuzweg für einen Messias beginnt, wenn seine Visionen dem System gefährlich werden.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Peru: Blockade ‘For Now’

Mexico: Urgent and Important

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Afghanistan: State Capitalism in the US

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

1 COMMENT

  1. Herr Schmidt-Haeuer, have you been spending time in Amsterdam lately? You write as if you’d been smoking the good stuff.

    “Angry whites” are the Tea Party movement? You get your information from TV, right? It certainly looks that way.

    The Tea Parties are MORE racially diverse than any other movement in the country except the gay movement.

    If you can’t bother actually looking at what you write about, publish in the “Fiction” section.